Jun. 11th, 2016

ivanov_petrov: (geo)
У меня есть вопрос. Легко догадаться, что хорошо бы почитать специальную литературу и знатоков предмета, а не спрашивать у всех мимохожих, но тут предмет такой, что я ничего не нашел и вряд ли найду что-то вменяемое. А тут - вдруг и подскажут нечто здравое.

Про фанфики имеется устоявшееся мнение, что это второразрядная литература, графоманство и халтура. Кроме того, есть любители, которые это дело любят, читают, а иногда и пишут. Это понятно. И я бы не удивился, если б я считал фанфики графоманством и фыркал на них, или если б я увлекся жанром. Ну, фантастикой увлекался - а когда-то и она была такой, на любителя.

Но у меня более сложное чувство. Это не вопрос симпатий, нравится-не нравится. Ощущается определнная разница между всем почти в виде фанфика (и приближенных родов литературы, но я не настолько разбираюсь, чтобы выдавать списком все, что есть в этой области).

Фанфики могут быть плохие, очень плохие, ужасные, приятные. занимательные, гадские - самые разные. Как и "настоящая" литература - психологическая, или там реалистическая. Но мне кажется, что у фанфиков и иже с ними особенный оттенок - они прозрачнее. Read more... )
Попробую все же сказать еще раз, как можно яснее. Можно взять книгу и на полях цветом отчертить те места, где действие во внутреннем мире - планы, ожидания, надежды, эмоции, рассуждения, соображения и пр., - и те, где действие во внешнем мире. Есть, конечно, книги в стиле потока сознания, и их совсем не легко понимать, но в фанфиках и некоторых близких родах литературы все проще, действие вполне сюжетно и без особенных головоломок, там трюки сюжета, а не извороты внятности - и потому там основной объем текста действие происходит во внутреннем мире героя, это практически внутренняя речь, действие типа "увидел задачу - запланирвоал решение - сделал - посмотрел результат - двинулся дальше", все очень четко и понятно. А в книгах, написанных на современный американский манер - я не знаю, как это называется - журналистский объективирующий стиль, много действующих лиц, действие в обыденности, многие сюжетные линии постепенно сводятся к некому контрапункту - там действие вовне, много того, что ничем не объяснимо и непрозрачно, вводится для создания иллюзии внешнего мира.

Видимо, так долго мне приходится говорить, поскольку я не знаю, какой терминологией свертывать такие описания. Итак, вопрос у меня примерно такой. Создается ощущение, что многие молодые жанры литературы, среди которых - фанфик, довольно сильно отличаются от прежней литературной традиции, и это отличие можно выразить так - за счет того, что основной текстовый объем занят ситуациями во внутреннем мире литературного героя, текст становится очень человекоразмерным, прозрачным. Он может быть скучным или неумело написанным, может вызывать сколько угодно антипатий - у литературы всегда есть любители и нелюбители - но я именно о внятности, легкой усваиваемости.

Думаю, даже можно предположить, почему так. Там речь о фэнтези, о попаданцах, инопланетянах и прочей штуке, то есть это реалии чуждых миров. Читатель просто запутается, если там действовать методами традиционной литературы, описывающей внешнее. Поэтому то, что мне кажется про прозрачность и внутренний мир, относится не только к фанфику, в нем просто виднее - потому что там "внешний мир" вторичен, он уже изложен в оригинальном произведении, и автор фанфика может не трудиться его описывать. И потому действие переносится внутрь человеческой психики, которая и в чуждом окружении ролевой игры, аниме или чего еще остается очень понятной, устроеной (во многих текстах) по типу "увазил - стрямкал, и без нытья".

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:54 am
Powered by Dreamwidth Studios