Jun. 15th, 2016

ivanov_petrov: (geo)
Есть история про Макса Планка. Он рассказывал о своей идее квантования света, что он не то что придумал ее, это был акт отчаяния. Шесть лет он решал проблему излучения абсолютно черного тела, понимал фундаментальность проблемы и требуемый уровень ответа, и, исходя из имеющихся данных, практически знал ответ. Но теорию создать не мог. И тогда он принял тезис о квантовании энергии, не вытекающий из данных, теоретически невероятный,
Это был кладж - то, что не должно работать, но почему-то работает.

Относительно биологии было много попыток охарактеризовать ее специфику через какие-то Leitsatze. То есть формулируют аксиомы биологии, принципы биологии и т.п. Как кажется, особенного успеха это не имеет - отдельный разговор, почему.

Но, кажется, было бы плодотворнее сформулировать kludge биологии. Именно для ситуаций, подобных планковским: когда решение, в общем-то, известно, когда нечто работает - вот только, если руку на сердце, работать не должно.

Мне кажется, что если я буду формулировать такие кладжи, то это как-то расстроит читателя. Вечно я формулирую что-то не то. Поэтому лучше будет предложить сформулировать - тем более что в ЖЖ не так страшно.

Я только для примера попробую, - чем бы это могло быть по форме. Скажем, проблема происхождения жизни - как раз такой кладж (недаром там так спорят, креационизм и прочие неприятности): решение есть, жизнь есть, все работает, но как - вот тут кладж. Другим примером долго была эволюция: в природе явно есть целесообразность, разум, движение к некой цели - но как это помыслить? Эволюция и естественный отбор стали решением этого кладжа, и можно видеть, сколько все еще вокруг неуверенности по этому поводу. Хороший кладж. Еще кладж - происхождение мышления и языка, точно так же - у нас есть работающие образцы, но как это решать, какая теория тут должна быть... Если б не было у нас ни одного мыслящего - спросить эдак научную общественность: как, мол, считаете, такая вот фигня возможна? Известно, что ответит: к примеру, так: синтетические суждения невозможны. Ну или что-то в этом роде. То есть работать не должно, но работает, по крайней мере многие верят в то, что работает. Изящным решением было бы считать, что мышления нет - и некоторые изящность эту себе позволяют, но не будем об эстетах.

Вот как-то так. Интересно сформулировать кладжи биологии. Где отчаяние, невозможность, хоть самое невероятное, лишь бы решалось. Потому что есть, но как оно возможно...
Read more... )

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios