Jun. 26th, 2016

ivanov_petrov: (geo)
В книге А. Ревонсуо "Психология сознания" утверждается, что примерно в 90-е годы ХХ в. родилась новая наука - психология сознания, котоорая изучает то, что еще не давно считалось не существующим: сознание. Говорили, что есть только набор нейрологических реакций, что все прочее - выдумка, хотя именно то, что называли выдумкой, Декарт полагал самым очевидным, в чем усомниться уж никак невозожно.

Почти половина книги - это достаточно понятные философские рассуждения, в которых рассматривается весь набор мнений о сознании человека, разные позиции рационального знания по этому поводу. Самое интересное начинается потом. Кратко это можно описать так: выводы о наличии сознания как чего-то отдельного от иных планов психики делаются на основании данных о различных редких психических расстройствах, диссоциациях.

Кратко говоря, это данные того же плана, как задержка осознания волевого выбора, о которой теперь так часто упоминают. Там человек "узнает" о своем движении на 0.2 секунды позже, чем начинается само движение. Этот факт обычно рассказывался так: на самом деле все просиходит поммимо сознания, сознание - это лишняя иллюзия, "организм" сам действует, принимает решения, а "я" задним числом об этом узнает. И по этому поводу далее философствования.

В книге показано, что самые обыденные вещи - увидеть вещь ("факт") целой, а не набором невнятных теней и пятен, увидеть вещь в связи с другими объектами, понимать то, что ты видишь - все это требует отдельной работы каких-то функций, это не получается "само", это недоступно той подложке нейрофизиологичексих механизмов, о которых речь шла до того. Глаз объекта не видит, видит сознание, и можно исследовать ситуации, когда человек болен таким образом, что зрение поставляет ему полную информацию о мире, а вот сознание недорабатывает. Ну и дальнейшие вещи с нарушениями памяти и пр. Например, амнезия рассматривается как разсстройство самоосознания, личности, а не памяти.

Автор не скрывает, что такие трактовки еще недавно подвергались резкой критике и сейчас еще многие нейропсихологи отказываются так понимать наборы симптомов. Но говорит об этом очень вскользь - книга призавана показать и развернуть точку зрения автора на сознание, он уверен, что за ней будущее, а "старые" мнения того, что считают материалистическим подходом, его не слишком волнуют. Отсюда ясно, что критически оценить взгляды автора не так легко, отыскать несогласные с ним мнения просто, но насколько весома критика противников - не видно.

Но примеры завораживают. Это продолжение темы зомби: автор показывает, что все то, что прежде могло быть сказано о нейрологических механизмах - зрения, внимания, выделения объетов, принятия решений - все это описывает нейронную машину, по сути - зомби. Есть живое тело, машина, которая организована, устроена и функционирует. Это всё есть. В результате получается то, что можно было бы назвать ну очень больным человеком, на всю голову больным, практически не способным вменяемо функционировать. На это наложено сознание - которое создает из жалких огрызков действий, которыми являются "биологически и нейрологически обеспечиваемые" реакции - поведение вменяемого человека. Можно видеть, как многое удается сделать вне сознания нейрологическим машинам - и насколько этого мало, как там еще много того, что вроде бы не удавалось различить прежде, чем выдвинулась эта наука, психология сознания. Книга спорная и красивая.
Read more... )

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios