Aug. 15th, 2016

ivanov_petrov: (geo)
Всем известны недостатки одного полюса организации науки - открытости. Тут дурацкие критерии (Хирш и пр.), тут крысиные бега, гонка за популярностью, доклады, в которых смысла мало, а рекламы много, уровень научных работ, рассчитанный на грантодателей, красивые названия статей, за которыми ничего нет, сговоры о взаимном цитировании и пр.

Другой полюс известен мало. Представьте науку, в которой десять-пятнадцать исследователей. Всего. В мире. Средний возраст 73. Это один случай. Другой... Бихевиоризм на гребне успеха выбил себе автономный исследовательский центр. Пик успеха прошел в 70-е, а центр работал еще в 90-е. Они на гребне сделали себе два журнала со своей редколлегией. Там печатались. Ни на кого со стороны не ссылались, и на них в 90-е уже никто не ссылался. И это США, а не в Барнауле. Третий случай. Наука СССР - на русском языке, до компьютерной эпохи. Журналы не оцифрованы, сообщество вымерло или уехало, а там - иные задачи и другое сообщество. То есть те огрызки, которые от многих остались на русском, не читаются и не цитируются. Это случай, как наука на национальном языке входит в англоязычную мировую. Понятно, что там цитируемость и известность старых работ на национальных языках не очень.

Другая сторона дела - величина институциональной ограды вокруг науки. Вокруг математики высокий барьер - надо выучить особенный язык, чтобы там что-то сказать. Такие же барьеры вокруг, к примеру, хирургии и многих иных врачебных специальностей. А есть науки, вокруг которых барьер очень низок. Психология - не та, что "нейро-" и с приборами, а та, что консалтинг. Или в биологии - есть группы, которыми занимаются только специалисты. А бабочками и птицами занимается прорва любителей. Причем любители есть серьзеные. То есть игнорировать их нельзя, в том и дело. Они пишут статьи, делают оригинальные открытия, участвуют в научных программах. То есть отгородиться и делать вид, что их нет - нельзя никак. И в то же время они меняют область знания, в которой присутствуют. Достаточно, к примеру, поработать редактором в области, где барьер высок и там, где низок. Это совсем разные вещи получаются. То, что делается на автомате в одном случае - что-то вроде "у нас так принято", правила аккуратности и пр. - внедрено поколения назад и работает без сбоев, в другом случае - повод для скандалов, и добиться выполнения от всех просто нельзя. В целом у наук, где низка граница и много любителей, значительно ниже стандарты профессионализма. Если попросту, средний уровень статей ниже.

Зато... Уверенно сказать трудно, но, кажется, там все-таки есть "зато". Скажем, любой занимавшийся историей биологии, знает, что такое орнитологи. У основания очень многих вещей, в числе открывателей - весьма часто оказываются орнитологи. Ну вот открыватель ДНК, Уотсон, по молодым годам увлекался. То есть именно потому, что барьер вокруг науки низок и можно любительствовать - наука частично как проходной двор - и некоторые проходящие потом оказываются в совершенно иных областях. А раз смолоду наукой интересовались - хотя бы и безбарьерной - то велика вероятность, что потом, в зрелые годы, сотворят что-то выдающееся. То есть эти низкобарьерные науки с любителями - это к тому же "кузница кадров", поставщик неспециализированных интересантов в иные области. Которые потом специализируются и растут.
Read more... )

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios