Oct. 26th, 2016

ivanov_petrov: (geo)
Рассматривая так и эдак самые разные рассуждения о научном исследовании, обратил внимание на то, что у них совершенно разные начала.
Долгое время мне казалось, что тут случайные причины - мало ли что повлияло на начало исследования, когда человек решает, что вот - непонятно, надо разобраться. Или казалось, что "это" примерно одно и то же у разных людей, только проявляется различно. Иногда говорят, что это "неизвестное", что, конечно, не так - неизвестное не привлекает внимания, оно скучно, люди проходят мимо неизвестного торопливо, чтобы не смотреть и не заскучать. Неизвестного вокруг пруд пруди, не об этом думают люди.

Я скажу, какие заметил разные - совсем - начала исследования, и надеюсь, что добавят - наверняка какие-то я не могу придумать.

Самая распространенная, как я вижу теперь, для науки ситуация, когда начинается исследование - это "задача". Есть нерешенная задача, и люди стараются ее решить. Соответственно, при некотором навыке они видят мир как совокупность задач, они легко переформулируют в задачи то, что видят. Я сейчас не буду спорить, хорошо это, плохо, как на что влияет (а это совершенно не безобидная операция, она не теоретико-нейтральна), я просто хочу это констатировать. Чем отличается задача от массы всего другого, что есть в мире? Она сформулирована, у нее есть условия. И есть образ результата, уже готовый - практически любая задача предполагает некоторое понимание того, из какой области должен быть ответ, примерно как он должен выглядеть. Для этого собственно служит в задаче вопрос - после формулировки условий в ней идет вопрос, который и подсказывает, каким должен быть ответ. Все эти важные вещи в задаче есть.

Имеется и другое начало. Read more... )

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios