ivanov_petrov: (geo)
[personal profile] ivanov_petrov
Термин используется для объяснения поведения избирателей. Показано (исходно при исследованиях избирателей в Германии), что часто предвыборные опросы и замеры общественного мнения показывают неверную картину. Одна из сторон скрывает свои убеждения, тех, кто признается, что он думает так-то - мало, а на выборах выясняется, что много. Люди не просто так голосуют, они перед выборами присматриваются к тому, что происходит вокруг. И если одна из сторон оказывается, например, агрессивной и активно себя проявляет, другая сторона может решить, что она в меньшинстве. И тогда люди, имеющие взгляды, которые они считают (до выборов) взглядами меньшинства, не заявляют о своей позиции, молчат. И кажется, что подавляющее большинство на стороне другой группировки.

Обычно такую ситуацию вменяли "агрессивной" стороне - мол, посмотрите, как же вы себя ведете, если ваши сограждане не заявляют о своих взглядах открыто, чувствуют угрозу. не знаю, усовещает ли это кого-нибудь, но у социологов это чаще всего подается так - что мол надо как-то более по-людски, а то боятся граждане свою позицию предъявлять.

На выборах оказывается, что молчуны могут быть даже в большинстве. Или выясняется, что они победили бы, если б считали, что надо четко проявлять свою позицию. Спираль молчания - потому что эта ситуация развертывается, сначал люди как бы пробуют - а если сказать что думаешь, - что будет? Ну пробуют и решают - лучше молчи. И глядя на эти пробы, молчат и другие. Разворачивается спираль, все большее число людей молчит. В прежних ситуациях, когда это было замечено (в Германии...) конечно были намеки - мол, пахнет тоталитаризмом, что же такое, свободные люди стараются промолчать, опасаются носить символику своей легальной партии, значки не надевают, при вопросах молчат... ай-ай-ай. И говорили не "а что ж вы молчите", а к другой стороне обращались - надо вас приструнить, раз рядом с вами опасаются.

То есть до выборов разворачивается спираль молчания, когда люди молчаливо решают, что лучше не светиться, или что все равно ничего не получится, и потому их сторона проигрывает. Или по крайней мере испытывает большие трудности.
Собственно, и все - я хотел только указать на явление и напомнить, как оно выглядит. Говорить что-то, типа "и правильно, а то по мозгам надают" или "а надо не бояться и говорить о своей позиции" - это и так ясно, что один из этих двух советов можно дать и взять. И каждый сам легко соображает, как ему себя вести.

Я не о выборах.
Я о ЖЖ. Несколько раз встречал упоминания о спирали молчания в комментариях. Говорится так: у такой-то точки зрения на самом деле много сторонников, но здесь у вас выступают в основном противники. Потому что сторонники молчат и в большинстве не высказывают свою позицию. Вопрос совершенно не политический - что-то невинное. Я говорю о культуре, об интеллигенции, о науке. Мне в комментариях очередной одаренный рассказывает о говне нации. А потом, дня через три, в удаленных комментах некоторые говорят: "Да, я видел у вас эту тему, я не стал вмешиваться... Я-то думаю иначе, но я ничего не сказал. И знаю, что мои знакомые тоже думают иначе, но и они промолчали. Ну, знаете, там такие набежали у вас... Но вы не думайте, вы не один."

Я ничего не думаю. Поскольку я слышал это несколько раз от совсем разных людей, - интересно. Ведь тут угрозы нет, физически ничего не сделают. Репутационные потери? Не очень ясно, что можно потерять, сказав, что думаешь (кроме времени, конечно).

Давайте я спрошу четче. Мне интересны причины. Классическая спираль молчания на выборах объясняется угрозой со стороны сторонников другого лагеря. Не обязательно побьют - там при опросе люди называли разные причины: машину поцарапают, будет ситуация коллективной угрозы, недоброжелательных взглядов, то есть угроза, что побьют, хоть, наверно, и не побьют, а только сильно ругаться будут - это страшно, и потому люди скрывают символику своей партии, не говорят о своих взглядах вслух и т.п.

Речь не об обвинениях в трусости. Просто - там, в реальном мире - объяснения понятны. Коллективное мнение - большая сила. Но здесь-то? Каждый первый столь смел, что не передать, говорит что угодно. В сети пороги снижены - все знают, что не побьют, не достанут, а ругаться тут очень привычны. Так каков же механизм спирали молчания в ЖЖ, в социальных сетях - где люди анонимны, безнаказанны, где герои запросто обливают дрянью физически более крепких соперников, не боятся высказываться против силовых структур и т.п.? Вроде ситуация гарантированной безопасности. И вроде ясно, что дело совершенно не в слежке. Ведь вопросы - ну, например, о роли культуры или науки, об
интеллигенции, о перспективах дальнейшей истории - ну всем же понятно, что никаких тайных полиций, которые будут по ip отслеживать, не будет привлечено. То есть понятно, что бояться нечего - в смысле этих угроз. Но спираль молчания есть. Так в чем ее механизм?

Кто сам себя ловил, что вот он не согласен с тем, что в комментариях, и у него есть аргументы, но - не полез, не стал связываться, себе дороже, дураки они все, а что толку - расскажите, что именно чувствовали, что вас остановило - и что приводит к раскручиванию спирали молчания в отсутствии угрозы. Почему страшно отстаивать свою точку зрения одному против всех?
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios