ivanov_petrov: (Default)
Я не об афротериях http://afranius.livejournal.com/3967.html , которые, как считают одни, уже полностью состоялись, а другие - что это просто нонсенс, и не про членистоногих, существенно сменивших соседей, ставших экдисозоями.
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Вызывающее утверждение http://xaxam.livejournal.com/456151.html
никто ещё никогда не видел ни одного живого существа в клеточку
Узоры в клеточку - главное интеллектуальное достижение человечества, вознесшее его над животными и проложившее путь к декартовой системе координат и римановой геометрии.

Read more... )
Итак, звери оправданы - могут.
ivanov_petrov: (Violinist)
Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) [livejournal.com profile] zh3l
ivanov_petrov: (Default)
рассказ о цветовосприятии в связи с асимметрией полушарий
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
рассказ о цветовосприятии в связи с асимметрией полушарий
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)

Речь идет о формулировке закона развития в онтогенезе, который ранее не был констатирован. Формулировка этой идеи привела нас к развитию онтогенетического направления, получившего 25 лет тому назад название системогенеза (П. К. Анохин, 1948).

Как было показано выше, функциональная система содержит в себе целый ряд важных механизмов, которые только в целом и только при достаточно полной их консолидации могут привести к полезному результату. Естественно, возникает вопрос, а как же в случае эмбрионального созревания функций, когда новорожденный должен быть абсолютно готовым сразу же после рождения к самостоятельному существованию, как например, у млекопитающих, у некоторых птиц и др.

В самом деле, ребенок человека, например, появляется на свет с уже готовыми функциональными приспособлениями в виде сосания, дыхания и прочих функциональных проявлений. Но каждое из них, поскольку оно приводит к положительному результату, неизбежно должно иметь архитектуру функционального целого, т. е. архитектуру функциональной системы.

Такой аппарат, позволяющий осуществлять эту функцию, непременно должен содержать и афферентный синтез, и принятие решения, и акцептор результатов действия, и все другие компоненты функциональной системы. Возникает чрезвычайно важный вопрос: каким образом в процессе эмбриогенеза все части системы начинают свое созревание таким образом, что они консолидируются между собой так точно, что в момент рождения осуществляется вполне координированная функция? Такой вопрос особенно будет понятен, если мы представим себе, что функциональная система, как правило, включает в себя самые различные органы; она мобилизует части из мышечной системы, из сердечно-сосудистой системы, из дыхательного аппарата и т. д., как это, например, происходит при сосании

Так, например, сосание является актом, который должен быть обязательно произведен, без него невозможна жизнь. Но вместе с тем вызывает удивление, каким образом сосательный акт “узнает”, что он действительно закончился успехом, т е. действительно молоко вошло в полость рта? Каким образом части системы, зарождающейся в процессе онтогенеза в различных пунктах организма и имеющие различные тканевой и анатомический субстрат, могут к моменту рождения так точно консолидироваться, что непременно возникает организованная, гармонически развитая функция, дающая полезный приспособительный эффект?

Этот вопрос на протяжении последних сорока лет тщательно изучался в нашей лаборатории и морфологическими и физиологическими методами. Объектами исследований были рыбы, морские свинки, наконец, живые плоды человека. Для производства последних экспериментов мы разработали специальный оригинальный метод перфузии кровью плодов человека, начиная с четырехмесячного срока беременности.

П.К. Анохин
ИДЕИ И ФАКТЫ В РАЗРАБОТКЕ ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Anokhin/Anokhin.htm
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)

Речь идет о формулировке закона развития в онтогенезе, который ранее не был констатирован. Формулировка этой идеи привела нас к развитию онтогенетического направления, получившего 25 лет тому назад название системогенеза (П. К. Анохин, 1948).

Как было показано выше, функциональная система содержит в себе целый ряд важных механизмов, которые только в целом и только при достаточно полной их консолидации могут привести к полезному результату. Естественно, возникает вопрос, а как же в случае эмбрионального созревания функций, когда новорожденный должен быть абсолютно готовым сразу же после рождения к самостоятельному существованию, как например, у млекопитающих, у некоторых птиц и др.

В самом деле, ребенок человека, например, появляется на свет с уже готовыми функциональными приспособлениями в виде сосания, дыхания и прочих функциональных проявлений. Но каждое из них, поскольку оно приводит к положительному результату, неизбежно должно иметь архитектуру функционального целого, т. е. архитектуру функциональной системы.

Такой аппарат, позволяющий осуществлять эту функцию, непременно должен содержать и афферентный синтез, и принятие решения, и акцептор результатов действия, и все другие компоненты функциональной системы. Возникает чрезвычайно важный вопрос: каким образом в процессе эмбриогенеза все части системы начинают свое созревание таким образом, что они консолидируются между собой так точно, что в момент рождения осуществляется вполне координированная функция? Такой вопрос особенно будет понятен, если мы представим себе, что функциональная система, как правило, включает в себя самые различные органы; она мобилизует части из мышечной системы, из сердечно-сосудистой системы, из дыхательного аппарата и т. д., как это, например, происходит при сосании

Так, например, сосание является актом, который должен быть обязательно произведен, без него невозможна жизнь. Но вместе с тем вызывает удивление, каким образом сосательный акт “узнает”, что он действительно закончился успехом, т е. действительно молоко вошло в полость рта? Каким образом части системы, зарождающейся в процессе онтогенеза в различных пунктах организма и имеющие различные тканевой и анатомический субстрат, могут к моменту рождения так точно консолидироваться, что непременно возникает организованная, гармонически развитая функция, дающая полезный приспособительный эффект?

Этот вопрос на протяжении последних сорока лет тщательно изучался в нашей лаборатории и морфологическими и физиологическими методами. Объектами исследований были рыбы, морские свинки, наконец, живые плоды человека. Для производства последних экспериментов мы разработали специальный оригинальный метод перфузии кровью плодов человека, начиная с четырехмесячного срока беременности.

П.К. Анохин
ИДЕИ И ФАКТЫ В РАЗРАБОТКЕ ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
http://www.keldysh.ru/pages/BioCyber/RT/Anokhin/Anokhin.htm
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Под катом цитаты из книги Кордюма
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Под катом цитаты из книги Кордюма
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Труды Международной научной конференции «Чарльз Дарвин и современная биология» (21–23 сентября 2009 г., Санкт-Петербург
http://evolbiol.ru/large_files/darwin_sbornik_2010.pdf

Такое впечатление, что значительная часть сборника - это дискуссии о том, нет ли оснований считать верной ЭТЭ. Что-то не нравится мне это единодушие. Ясное дело, ни о каких ЭТЭ речь не идет - никто не цитирует. Просто веет такое вот направление мыслей.


Симбиогенез. Новый принцип эволюции: восстановление приоритета Б. М. Козо-Полянского (1890–1957)
Линн Маргулис
"Наши наблюдения, подтвержденные новыми современными примерами, демонстрирующими этапы развития живых организмов, практически наверняка доказывают правоту «нового принципа» Б. М. Козо-Полянского (1924) о важности симбиогенеза в процессе эволюции жизни на Земле в течение не менее двух миллиардов лет. В будущем широко известное, но недокументированное объяснение происхождения эволюционных новшеств путем «постепенного накопления случайных мутаций» станет считаться ошибочным предположением начала XX в., которое в основном пропагандировалось англичанами, североамериканцами и другими англоговорящими учеными. "

Инге-Вечтомов С. Г. Изменчивость, матричный принцип и теория эволюции
"Одни и те же механизмы могут лежать в основе как наследственной, так и не наследственной изменчивости в зависимости от таксономической принадлежности и стадии жизненного цикла организма. Наследственная генетическая и эпигенетическая изменчивость проявляются с разной частотой и поэтому могут по-разному влиять на эффективность естественного отбора."
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Труды Международной научной конференции «Чарльз Дарвин и современная биология» (21–23 сентября 2009 г., Санкт-Петербург
http://evolbiol.ru/large_files/darwin_sbornik_2010.pdf

Такое впечатление, что значительная часть сборника - это дискуссии о том, нет ли оснований считать верной ЭТЭ. Что-то не нравится мне это единодушие. Ясное дело, ни о каких ЭТЭ речь не идет - никто не цитирует. Просто веет такое вот направление мыслей.


Симбиогенез. Новый принцип эволюции: восстановление приоритета Б. М. Козо-Полянского (1890–1957)
Линн Маргулис
"Наши наблюдения, подтвержденные новыми современными примерами, демонстрирующими этапы развития живых организмов, практически наверняка доказывают правоту «нового принципа» Б. М. Козо-Полянского (1924) о важности симбиогенеза в процессе эволюции жизни на Земле в течение не менее двух миллиардов лет. В будущем широко известное, но недокументированное объяснение происхождения эволюционных новшеств путем «постепенного накопления случайных мутаций» станет считаться ошибочным предположением начала XX в., которое в основном пропагандировалось англичанами, североамериканцами и другими англоговорящими учеными. "

Инге-Вечтомов С. Г. Изменчивость, матричный принцип и теория эволюции
"Одни и те же механизмы могут лежать в основе как наследственной, так и не наследственной изменчивости в зависимости от таксономической принадлежности и стадии жизненного цикла организма. Наследственная генетическая и эпигенетическая изменчивость проявляются с разной частотой и поэтому могут по-разному влиять на эффективность естественного отбора."
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1089709.html?thread=52771501#t52771501
Люди хотят переводить "Структура эволюционной теории" Гулда:

"Вот тут: http://translated.by/you/the-structure-of-evolutionary-theory/trans/
И еще вот тут отражены предыдущие попытки: http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2110
Вы не могли бы помочь?
===
С уважением,
А. Шипунов"

А? Нет желающих? Это не ко мне, это Шипунов и другие затеяли - так что лучше либо там на форум отвечать, либо дождаться, пока Шипунов что-то ответит. Я только... вот... чтобы знали
ivanov_petrov: (Default)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1089709.html?thread=52771501#t52771501
Люди хотят переводить "Структура эволюционной теории" Гулда:

"Вот тут: http://translated.by/you/the-structure-of-evolutionary-theory/trans/
И еще вот тут отражены предыдущие попытки: http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=2110
Вы не могли бы помочь?
===
С уважением,
А. Шипунов"

А? Нет желающих? Это не ко мне, это Шипунов и другие затеяли - так что лучше либо там на форум отвечать, либо дождаться, пока Шипунов что-то ответит. Я только... вот... чтобы знали
ivanov_petrov: (Default)
Из статьи Х.П. Тирас "Гете и Линней - уроки классики" - в сб. Философский век. Карл Линней в России. СПб. 2007. с 93-102
"По мнению Короны (1987), Гете принес в биологию морфологический подход из лингвистики. Собственно, логика Гете такова: когда мы не знаем значение того или иного неизвестного слова мы обращаемся к носителю данного языка для того, чтобы он помог нам с переводом слова на наш язык. Этот метод работает в лингвистике, но совершенно не эффективен в биологии - кто нам расскажет, как устроено растение? Растения для Гете - слова незнакомого языка, в которых требуется выделить составляющие их части - морфологические элементы.
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Из статьи Х.П. Тирас "Гете и Линней - уроки классики" - в сб. Философский век. Карл Линней в России. СПб. 2007. с 93-102
"По мнению Короны (1987), Гете принес в биологию морфологический подход из лингвистики. Собственно, логика Гете такова: когда мы не знаем значение того или иного неизвестного слова мы обращаемся к носителю данного языка для того, чтобы он помог нам с переводом слова на наш язык. Этот метод работает в лингвистике, но совершенно не эффективен в биологии - кто нам расскажет, как устроено растение? Растения для Гете - слова незнакомого языка, в которых требуется выделить составляющие их части - морфологические элементы.
Read more... )
ivanov_petrov: (Default)
Если мы будем применять зоологические понятия к ботанике -

Каждое дерево есть колония побегов.

Коллективный организм. Сухопутный коралловый риф.

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios