ivanov_petrov: (geo)

"Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем. Есть все-таки что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи". (1865 год. А. А. Половцов).
http://sasha-bor.livejournal.com/952389.html


- То есть рациональность - это совесть ума. Ум предлагает множество вариантов - в их числе бред, фантазии, желания, комки логики, вспомненные образцы, вбитый опыт... Та сила, которая позволяет ориентироваться среди этого нагромождения, называется разумом.
- Я бы тоже говорил о совести ума, точнее о логической совести. С начала Нового времени интеллектуальной честности (отсутствия самообмана) уже недостаточно, и необходимо вырабатывать такую совесть.
Что касается рациональности, нужно, конечно, лирическое отступление про понимание.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1998114.html?thread=110479650#t110479650


Больше всего искусство лечит, когда его творишь. А творишь всегда современное себе искусство.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2000317.html?thread=110585533#t110585533
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Есть два типа "ошибок", т.е. несоблюдения правил нормативной грамматики. Один тип, когда это несоблюдение ничего не прибавляет к семантике - "ложить/класть", а другие - когда прибавляет, и по-другому выразиться невозможно (кроме как длинно-описательно).
На мой взгляд, второй тип - это не ошибка пользователей и носителей, это ошибка грамматики. В русском языке ЕСТЬ причастия будущего времени - они понятны без объяснений, они употребляются и они не режут слух (можно посмотреть выше по треду, затем пост и затевался). Грамматика должна отражать состояние языка и фиксировать его изменения.
http://messala.livejournal.com/339828.html?thread=6844532#t6844532


Л. – по телефону:
– Дело том, что у нас не все поддерживают этот проект. Один человек точно его не поддерживает…И я на одну треть его не поддерживаю.
В.:
– Я тоже не поддерживаю на одну треть!
Л.:
– По обновленным данным проект не поддерживают одна целая и две трети человека.
http://de-lanacaprina.livejournal.com/143027.html


К посту 2 про разумный дизайн задали отличный вопрос: почему память и функция в моем "разумном дизайне" жизни д.б. разделены; ведь не очевидно, что это так. На вопрос можно ответить технически (что я попытался сделать).
С чисто инженерной точки зрения иначе невозможно при нынешней организации клетки. Транскрипционные гены - наиболее консервативные в природеRead more... )
ivanov_petrov: (geo)

Я провел в Японии год, на стипендии, и надо сказать что отчасти я девушку понимаю. Первое потрясение я сам испытал, когда в первый день работы обсудили с шефом какие реактивы мне понадобятся, а на второй день посыльный с тележкой в 9 утра уже ожидал меня у дверей лаборатории.
И космические пейзажи многоярусных хайвэев, и монорельс в местный аэропорт уходящий с третьего этажа вокзала тоже ввергают в изумление.
Но и вторую девушку я тоже понимаю. Потому что мой очень хороший друг, тот самый что организовал мне стипендию и с которым мы в итоге подружились, через некоторое время перебрался в Европу, когда подрасли его дети. Насовсем перебрался. На вопрос "почему" ответил - "душно". И я его понял тоже.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1986525.html?thread=109018077#t109018077


Я предложил на прошлой неделе гипотетический эксперимент: конструкцию жизни de novo. "Еда" на входе, "фекалии" - на выходе. Цель - ну, например, убыстрение достижения термодинамического равновесия сглаживанием энтропийных градиентов. Предложенное решение - линейный полимер с ограниченным набором функциональных групп (это самое простое решение). Учитывая местные условия, все функционирует в воде. Это упрощает задачу, т.к. позволяет использовать гидролиз связей. Очень удобно.
http://shkrobius.livejournal.com/576657.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

На самом деле, не знаю, какой информационно-культурный массив мог бы подойти на эту роль сейчас. До недавнего времени это было телевидение - ещё 10 лет назад я мог спросить "А ты смотрел "Х" вчера?", и получить положительный ответ - но и этого уже нет.
Бог ты мой, даже интернет-мемы нельзя приводить как известную собеседнику сущность!
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1984934.html?thread=108761766#t108761766


- обсуждали в связи с некоторыми замечаниями Льюиса в его воспоминаниях о школе: человек не может всерьез ненавидеть те грехи, которые не являются искушениями лично для него.
http://platonicus.livejournal.com/744076.html?thread=9440396#t9440396


Я тут попробовал как-то выяснить что такое Гибралтар в юридическом смысле и так и не смог сосчитать все юрисдикции которые действуют на его территории, я уж не говорю про то, сколько существует способов быть Британией. Англосаксонская институциональная стратегия, если выразить её анекдотически "в любой непонятной ситуации создавай новый институт, законы или парламент". И дело не только в политических институтах, общий тренд развития общества - увеличение числа социальных ролей и включений конкретного индивида. Так что позитивная стратегия любого, кто имеет власть над конкретным конфликтом, не выпалывать его полностью, а ограничивать его поле и кодифицировать правила.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1985291.html?thread=108773899#t108773899
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Помните себя в 13 лет? Хотите узнать, чем ваше всеобщее обязательное образование плюс высшее отличается от образования английских Людей?
...Это общий экзамен (вариант 2011 года) на стипендию для обучения в Итоне. Он один из четырех обязательных (другие- английский, наука и математика (привет Дмитрию Евгеньевичу!)). И три экзамена по выбору: французский, латынь, греческий, математика - вариант Б, общий - вариант Б и история, география и богословие (три дисциплины в одном экзамене).
Итак, вам 13 лет и 90 минут на экзамен.
25 Май 2013
http://sturman-george.livejournal.com/107977.html


...разница между идиотами и здравомыслящими людьми -- вещь не сильно заметная, но видна только здравомыслящим людям...
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/1226148.html


Американский педагог Джоан Вон в своей статье, посвященной дошкольному образованию в Китае, также отмечает широкое использование публичной критики как метода воспитания. Причем, критике подвергается не только плохое поведение, но и недостаточное усердие. Психологические последствия подобной критики редко берутся в расчет. Малышей просто готовят к китайскому обществу, Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Еще я терпеть не могу жанр "мучить Дросю" (это как с "Оводом" у Войнич:) Очень надеюсь, что мне пока удавалось не перегнуть палку в этом направлении, хотя я не очень добрый автор.
...Самоцитата:))
"Мальчик: Это нечестно.
Старший (делает шаг к кровати, садится на корточки и заглядывает ребенку в глаза): Тварный мир не имеет никакого отношения к честности. Ты делаешь то, что должен. Это все."
http://amarinn.livejournal.com/723530.html?thread=7108170#t7108170


- Ты либо глупец, либо чудовище, - пробурчал Клапауций, между тем как я готов был лишиться чувств. - Как смеешь ты похваляться столь пакостными деяниями?
- Я не похваляюсь, я исповедуюсь, - спокойно ответил голос. - Так вот, перепробовали мы все способы поочередно. Обрушивали на планеты потоки богатств, потопы сытости и избытка, парализуя тем самым всякие старания и труды; давали добрые советы, взамен за которые туземцы открывали огонь по нашим блюдцелетам, то бишь летучим тарелкам. Так что следовало бы сперва душу переделать у тех, кого собираешься осчастливить...
- Но вы, должно быть, и это можете? - скрежетнул Клапауций.
- Можем, конечно, можем! Взять хотя бы соседей наших, антропанов, населяющих эемлеподобную, или землеватую, планету. Занимаются они по большей части брыкованием и хлоботанием, а все это из страха перед бабярней, которая, по их вере, пребывает вне бытия, и грешников поджидает ее пасть, вечным огнем выложенная; а подражая блаженным кибрандахлыстам, райскому Лабудансу и избегая Омерзенции с ее омерзенцами, антропанский юноша делается мало-помалу отважнее, лучше, благороднее, нежели его осьмирукие предки. Правда, антропаны воюют с брехманами из-за превосходства Кайфа над Долгом или Долга над Кайфом (ибо тут мнения их расходятся), но, заметь, в таких войнах гибнет лишь часть их; ты же требуешь, чтобы я, выбив у них из голов веру в брыкованье, хлоботанье и прочее, подготовил их к рациональному осчастливливанью. Но тем самым совершилось бы психическое убийство, ведь возникшие существа не были бы уже ни брехманами, ни антропанами; неужели это тебе невдомек?
http://lib.rin.ru/doc/i/694p196.html http://nomen-nescio.livejournal.com/1475362.html


В музейно-архивном деле не так давно пришли к выводу о том, что бумага -- наиболее надежный носитель информации. Бумага из целлюлозы при должных условиях хранится до 100 и более лет, а некислотная бумага из льна и конопли (т.е. бумага до середины 18 в., когда массово перешли на целлюлозу) сохраняется многие сотни лет. Это в разы дольше, чем любой другой носитель -- плёнки, компакты, винчестеры, оптические диски и проч. Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

2026 – Благодаря научному прогрессу, за единицу времени мы будем продлевать свою жизнь на больше времени, чем прошло
https://m.inforesist.org/texnicheskij-direktor-google-raspisal-budushhee-mira-prognoz-do-2099-goda/?_utl_t=fb


В "Военных афоризмах" Пруткова-сына говорится:
Если прострелят тебя в упор,
Пой: Ширин, верин, ристофор.

Оказывается, это действительно была песня, сочинение унтер-офицера Веревкина из 1-го пехотного корпуса. Среди прочих его сочинений, отлитографированных по приказу корпусного командира и введенных в качестве обязательных солдатских песен, она затем была опубликована "Библиотекой для чтения" (1837, №1, стр. 92). Итак, "Песня после ученья" (на голос "Уж как шли наши под ружья"):

Молодцам-солдатам
Не о чем тужить!
С командиром-хватом
Любо, братцы, жить!

Припев:

Ширин, вырин, ристафор,
Фор, фор, фор, ер, ер, ерцу,
Ширин ди рай,
Рай, рай, рай,
Раз таки раз,
Радости, веселости мои!
http://seminarist.livejournal.com/899906.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Мария Луиза Фон Франц
Сновидения Декарта.
"Так называемые "большие сновидения" Декарта, которые философ видел в юности, всегда привлекали внимание исследователей его творчества, поскольку и сам он отводил им немаловажную роль в своей жизни. Декарт счёл необходимым представить их широкой общественности - он опубликовал изложение нескольких сновидений, и помимо того сам постоянно возвращался к ним подвергая анализу их символизм. К сожалению, мы можем располагать лишь усечёнными версиями, потому как сохранились они только благодаря труду биографа Декарта Адриана Байе оставившего краткое их изложение. До настоящего момента никто не предпринимал попытки рассмотреть их с позиции глубинной психологии.
...Используя терминологию Юнга мы назовём рассматриваемые сны архетипическими, поскольку они имеют надличностное значение. Основные символы сновидений - буря, фрукт округлой формы, искры пламени, магическая подмена - всё это архетипические образы, которые имеют по большому счёту коллективное значение. В них отражены глубинные процессы происходящие в бессознательном Декарта, напрямую связанные с актуальной на период жизни последнего культурной ситуацией.
http://bydda-krishna.livejournal.com/5751543.html

Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Между тем именно в сопоставлении с афоризмом Шамфора слова г-жи Сталь приобретают полный смысл и прежде всего композиционную законченность: в Англии власть правительства ограничена парламентом и законами, во Франции — насмешливыми песнями, в России — петлей, которой давят тирана отчаявшиеся подданные (такая композиция обычна в жанре философского афоризма: ср., например, максиму Шамфора о том, что в Италии женщина не поверит страсти своего любовника, если он не совершит ради нее преступления, в Англии — безумия, во Франции — глупости). Острословие приобретало глубокий смысл, характеризуя исторические судьбы и типы национального сознания.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Lotm_Pusch/26.php http://sergius-v-k.livejournal.com/350113.html


… и эти самые «Бесы», купленные мною лет пятнадцать назад за красивую историю.
Книга эта была поставлена в издательский план 1935 года (с легкой руки Горького, настойчиво рекомендовавшего к републикации серию «контрреволюционных романов»: Писемского, Лескова, Клюшникова). В июле 1934 года первый ее том (из двух) сдали в набор, 20 декабря подписали в печать; в какой-то момент ее предстоящее издание анонсировала «Литературная газета». Это было роковой ошибкой: 20 января 1935 года критик Давид Иосифович Заславский (1880 – 1965) выступил со статьей под названием «Литературная гниль», где решительно осудил издательские планы: «Контрреволюционную интеллигенцию всегда тянуло к "достоевщине", как к философии двурушничества и провокации, а в романе "Бесы" это двурушничество размазано с особым сладострастием. Роман "Бесы" — это грязнейший пасквиль, направленный против революции» etc (по стилю видно, насколько бы автор пришелся ко двору в сегодняшнем Фейсбуке).
Любопытно, что если бы издательство провозилось еще полгода, то у книги появлялись бы шансы состояться, хотя и в несколько видоизмененной форме: дело в том, что в середине 1935 г. в отношении советской власти к «Бесам» происходит радикальный перелом. Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Где-то (не буду сейчас искать, где именно) натолкнулся на недоумение по поводу того, откуда берется у людей «любовь к истине».
Вопрос зацепил потому, что мне, например, никогда не приходило в голову спрашивать подобное. Напротив, позиция тех, кто считает, что совмещать взаимоисключающие представления о мире – естественно для человека, всегда, насколько себя помню, вызывала кучу вопросов.
Как скользко это самое «естественно»: для одних «естественно» то, что для других именно что противоестественно.
http://v2203.livejournal.com/295900.html


Это побочный эффект справедливости. То есть примитивной справедливости, чтоб всем всего поровну. Добро разделить поровну почти невозможно, а зло так делится запросто, никому мало не покажется. Ну и выходит, что злой герой демократичнее.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1980766.html?thread=108006494#t108006494
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Распространенная вера, что перебором вариантов, при наличии достаточного времени и ресурсов, можно достичь любого состояния. Здесь и антропный принцип, и купеческое ухарство "все куплю" (вера менеджеров разной степени эффективности, что любую проблему можно залить деньгами), и в биологии, да много где.
Но случайные процессы - штука такая. Рассмотрим популярный пример с миллиардами обезьян, случайно колотящих по клавиатуре. За сколько времени одна из них напечатает сонеты Шекспира? Если исходить из гипотезы, что вероятность удара по любой клавише одинакова, ну, можно чего-то оценить. Но, если ввести сколь угодно слабые отклонения от этой гипотезы (а у обезьяны, вообще говоря, могут быть предпочтения - по каким клавишам колотить, это может зависеть от предыстории, и т.д.), вполне возможно, что ответ будет - никогда. Во всяком случае, доказать обратное очень трудно.
- Забавно, кстати, что паденiе литеръ съ небесъ разсматривалъ еще Цицеронъ. Онъ считалъ, что цѣликомъ эннiевы «Анналы» не получатся — ну развѣ одинъ стихъ.
- Действительно, очень интересно! И для лекций пригодится, спасибо!
- Если Вы будете использовать этотъ примѣръ, позвольте дать Вамъ точную ссылку. Мѣсто въ «О природѣ боговъ» звучитъ такъ: «Кн. 2. (93) Такъ какъ же мнѣ не удивляться человѣку, убѣдившему себя въ томъ, что существуютъ какiя-то плотныя и недѣлимыя тѣла, которыя носятся [въ пространствѣ] подъ дѣйствiемъ силы тяжести, и что отъ случайныхъ столкновенiй между этими тѣлами образовался прекраснѣйшимъ образомъ украшенный міръ? Не понимаю, почему бы человѣку, который считаетъ, что такъ могло произойти, не повѣрить также, что если изготовить изъ золота или изъ какого-нибудь другаго матерiала въ огромномъ количествѣ всѣ двадцать одну буквы, а затѣмъ бросить эти буквы на землю, то изъ нихъ сразу получатся “Анналы” Эннiя, такъ что ихъ можно будетъ тутъ же и прочитать. Врядъ ли по случайности можетъ такимъ образомъ получиться даже одна строка».
Маркъ Туллiй Цицерон. Философскiе трактаты. М., «Наука», 1985. Переводъ М. И. Рижскаго.
http://flying-bear.livejournal.com/2178351.html


Если достаточно долго сидеть на берегу реки, мимо проплывёт обезьяна, отстукивающая на клавиатуре сонет Шекспира.
http://amigofriend.livejournal.com/2623070.html


Экзистенциальный эксгибиционист — это тот, кто всматривается в бездну, ждет пока она начнет всматриваться в него, и распахивает плащ.
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

С.С.Аверинцев говорил однажды на лекции, что прогресс нравственного поведения людей сомнителен, но прогресс нравственного сознания сравнительно очевиден.
Я хотел бы обратиться к постоянно живущим за пределами РФ: а как в вашей стране, вот вы бы согласились с этим утверждением?
И да, я спрашиваю не для диспута, а действительно мне это важно и интересно. По этой в частности причине про ситуацию в РФ писать не надо, я в курсе.
http://a-radik.livejournal.com/192365.html


всю жисть аркадий клеит тёлок
а ласты терпеливо ждут
© seaL
http://yms.livejournal.com/2929213.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

У нас сейчас выходят на пенсию последние коллеги 40х годов рождения, можно наблюдать процесс смены поколений. Дальше у нас (не только у нас на рабочем месте, а везде в стране) заметная яма, врачей 50х - начала 60х г.р. мало, потом опять много конца 60х и 70х. То есть внезапно самыми опытными и компетентныеми оказываются довольно молодые. Вот тут-то и видно: провал в компетентности настолько большой, что уходящие не только не оставляют себе равную более молодую смену, как надо бы, но мне кажется, что мы не успеем и к пенсии стать настолько же компетентными, как они сейчас, а тем более - оставить равную смену. Не знаю, с чем это связано - образование стало хуже, работаем меньше, тупые? Но видно, что медицина вроде еще по инерции кое-как развивается, а врачи натурально мельчают. Причем если у меня по этому поводу тихая паника и внутренний конфликт интересов масштаба небольшой гражданской войны, то никакой тревоги в массах я не вижу; люди в целом собой довольны, и уходящие, и машущие им вслед.
http://tannenbaum.livejournal.com/146183.html


Читаю про полное солнечное затмение и понимаю, что самый жесткий троллинг человечества со стороны высших сил - это совпадение угловых размеров Солнца и Луны с поверхности Земли. Как так могло само собой получиться?
http://arno1251.livejournal.com/501107.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Лу Юй написал стихотворение о смерти. Старуха И прочла его и сказала: "Какая глупость! Смерть - вовсе не рисовое поле, смерть - это деревянные сандалии."
"Да, разумеется", - ответил Лу Юй, - "Всё верно, госпожа."
Ван провинции У прочёл стихотворение и сказал: "Какая глупость! Смерть - вовсе не телега без колеса, смерть - это костёр, который горит в темноте."
"Вы правы" - ответил на это Лу Юй, - "Вы совершенно правы."
Сын мясника Яо прочёл стихотворение и сказал: "Какая глупость! Нет никакой смерти, и никогда не было! Ты сам её выдумал!"
"Верно," - признался Лу Юй, - "У меня просто не было достойной темы, пришлось импровизировать..."
http://freez.livejournal.com/895663.html


Главная проблема России - вы можете украсть много денег и купить крутой джип, но не купите хорошую дорогу. И так во всех сферах...
http://jaerraeth.livejournal.com/559817.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

- Одному моему пациенту глюк "сказал", что он псих и приказал идти в психушку. Больной не хотел, но сопротивляться "голосу" не мог.
http://ethel-h.livejournal.com/7428.html


Ирония при встрече с непонятным — защита малоразвитого ума
http://fat-yankey.livejournal.com/155269.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

– Выхухоль, – сказал Адам, глядя на ангела с неприязнью.
Ангел скрипнул зубами.
***
– Папа, там ещё целая куча животных, а места уже почти не осталось, – сказал Сим озабоченно.
– Этих мы не будем брать, – объяснил Ной.
– Что такое? – удивился Сим.
– Распоряжение сверху. Они в чёрном списке. Вот, посмотри.
Сим посмотрел. Список был довольно длинный.
http://silver-mew.livejournal.com/47877.html


Непонимающие - это догматики. Они не чувствуют необходимости понять, ценности понимания - и как следствие не пытаются понять то, что перед ними, а используют уже существующие у них системы классификации и инструменты интерпретации - часто основывая интерпретацию не на сущности явления или смысла, а на побочных, часто случайных факторах. http://ivanov-petrov.livejournal.com/1975281.html?thread=107456241#t107456241


Навскидку, четверка самых главных на мой взгляд открытий второй половины 20-го века.Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

А нынешний средний немецкий школьник и на своём родном немецком двух слов не может связать...
http://edgar-leitan.livejournal.com/269429.html?thread=8907637#t8907637


сейчас я не взялся бы ответить с точностью и до плюс-минут 25% (без реального подсчета доля тех или иных наблюдаемых явлений искажается в сознании очень сильно). Я это все к тому, что цена суждения даже о каком-то весьма частном и, быть может, даже не очень значительном факте может быть довольно велика и требовать многих месяцев работы (не считая даже, что сам реестр составлялся со студенческой поры, более 30 лет). И вообще проблема в том, что для установления факта требуется гораздо больше времени и сил, чем для его интерпретации. Первое - дело нудное и скучное, второе – удовольствие. Что могут думать люди, устанавливающие факты, о людях, занимающихся интерпретацией фактов неустановленных, взятых с потолка или вообще существующих только в их воображении – должно быть понятно.
http://salery.livejournal.com/115479.html


слушают безусловно талантливого, делающего хорошую музыку Шнура и читают Пелевина, – то есть, получают информацию о мире из рук профессиональных тривиализаторов реальности
http://actualcomment.ru/rasfigachechnaya.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Тут уместно вспомнить, что история изучения рефлекторнй дуги (как пути от стимула к реакции) началась с Декарта, который обяснял рефлекс механическими причинами: стимул (например, попадающий в глаза свет) вызывает вибрации в соответствующем органе чувств, откуда в мозг идут очень тонкие нити (настолько тонкие, что не поддаются анатомическому изучению), натяжение которых открывает в мозгу особые заслонки, позволяя спинномозговой жидкости устремляться к мышцам по полым трубкам нервов, создавая давление, заставляющее мышцу сократиться.
Был ли Декарт дураком? Да, честно говоря, всякому бы стать таким дураком. Просто про заслонки и гидравлику он понимал хорошо. Дальнейшая история вопроса показывает, что методы объяснения постоянно тяготеют к заслонкам своего времени. Потому что нет у нас никакого другого способа объяснять вещи, кроме как через то, что мы уже понимаем.
http://catta.livejournal.com/147861.html


Какъ вы думаете, что человѣкъ долженъ знать-умѣть-дѣлать, чтобы имѣть право сказать о себѣ: «Я человѣкъ русской культуры»?
- По-моему, это какъ съ порнографiей: "Я знаю, что это она, когда ее вижу". Ну или какъ опредѣленiе еврея: "Тотъ, кого признаютъ евреемъ другiе евреи".
- Проблематично. Я совѣтскихъ не считаю русскими. Думаю, взаимно.
http://philtrius.livejournal.com/1084621.html
Read more... )
ivanov_petrov: (geo)

Мне вот очень понравился оборот "Защёлка для двери, которая не даст двери закрываться".
http://berezin.livejournal.com/1789105.html


Проблема в том, в силах ли мы описать реальность? Наши попытки, естественно, упираются, в то, что формальное, «официальное» описание никак не соотносится с тем, что мы видим непосредственно на месте.
Начиная даже с элементарных вещей, например, с численности населения населенного пункта. Она, кстати, всегда больше, чем официальная. Еще не было случая, когда бы, так сказать, данные по Росстату, то есть по последней переписи, не уменьшали численность населения на 10-15%.
То же самое в экономике. Посчитали по Ульяновску, по ведомостям просто взяли, так вот, на 60-70% ВВП там будет больше, чем учтено Росстатом.
Дальше. По социальной структуре - учета никакого нет. Даже такие крайние случаи как, например, разного рода секты. Раньше был уполномоченный по делам религий, который вместе с пятым управлением КГБ вел учет всех сект. Сейчас у нас уполномоченных нет. А пятое управление (управление по защите конституционного строя) занимается только теми, кто попал в списки. Но в реальности-то мы видим диверсификацию мировоззрений и формирование собственных локальных картин мира, которые никак не соотносятся с той официальной картиной мира, которая навязывается СМИ.
Причем это массовое явление. В радиусе сотни км от Москвы мы насчитали 40 поселений анастасийцев, иногда созданных на пустом месте. Эти поселения имеют наименование и почтовый индекс, но никаких других официальных атрибутов не существует.
...Возьмите любую трассу на выезде из Москвы. Фактически там по 20-30 км – это населенная зона вдоль трассы. Она разделена между разными муниципалитетами. А по жизни это одно пространство, которое обслуживает дорогу. Линейные города. А третий случай - на пустоши остается поселение, но в нем нет никакой власти. Такие пункты не существуют юридически, но по факту они есть, и там живут люди.
Вот вам пример. У меня два сотрудника проехались по Мезени. Есть такая река в Архангельской области, длиной 800 километров. Они насчитали 20 поселений, в которых никаких признаков власти нет, полная автономия, при наличии хозяйственных и прочих спецификаций.
...мы находимся в аномии. Все наше общество находится в аномии. Мы не знаем, где мы, к какой группе относимся и в какое время живем.Read more... )
ivanov_petrov: (geo)
Как считаете, к кому обращено? Нет, я понимаю, есть довольно дурацкий фильм, и это из него цитата. Но к роже из этого фильма совершенно не хочется обращаться. А тут прочел биографию д'Артаньяна - оказывается, его звали Шарль.

Мне кажется, что обращать очередное "...представляешь, Карл?" к д'Артаньяну гораздо приятнее.



А вы каким представляете Карла, без которого теперь и слова не скажи?

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4 5 6 78 9 10
11 121314 15 1617
1819 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios