Мое представление необходимо бегло смотреть не с конца, а с начала - с Дарвина.
В блогах начало в конце.

В вашей статье сложно с чем-то спорить. То что Дарвин несколько устарел не вызывает сомнения.
Но вы пытаетесь распрощаться с Дарвиным, не обращая наше, не биологическое, внимание, на замену ему.
Может быть вы не до конца представляете "о чем писал Дарвин", как иногда пишут его последователи?