В моей статье можно ни с чем не спорить. Там вообще не с чем спорить. Достаточно просто согласиться с тем, что собрание сочинений Дарвина надо поставить рядом с Диккенсом, а если надо разбираться с проблемами теории эволюции, то надо читать не его, а статьи в современных научных журналах, и спорить не с ним, а с авторами этих статей. И не по поводу того, что именно имел в виду Дарвин, а по поводу того, что именно происходит "в природе".
Я по специальности -- историк биологии и читал Дарвина местами более внимательно, чем его "последователи", хотя и несколько иными глазами, так что этот аргумент не годится.
no subject
В моей статье можно ни с чем не спорить. Там вообще не с чем спорить. Достаточно просто согласиться с тем, что собрание сочинений Дарвина надо поставить рядом с Диккенсом, а если надо разбираться с проблемами теории эволюции, то надо читать не его, а статьи в современных научных журналах, и спорить не с ним, а с авторами этих статей. И не по поводу того, что именно имел в виду Дарвин, а по поводу того, что именно происходит "в природе".
Я по специальности -- историк биологии и читал Дарвина местами более внимательно, чем его "последователи", хотя и несколько иными глазами, так что этот аргумент не годится.