Да. По этому поводу надо использователь некоторые специальные техники.

Впрочем, к чему о них. Много лет назад один человек мне говорил - Вы знаете, зачем нам нужно разговаривать с другими учеными? Ну Вы же умный человек и должны понимать, что такое научное сообщество. Они же в основном идиоты все или в лучшем случае очень среднего ума, они завидуют любому чужому успеху, они карьеристы и их истинные интересы - кто сделал доклад громче и статью славнее... Так вот, это всё пустяки. Мы с ними разговариваем, чтобы знать, что мы не сошли с ума. То, что они думают о наших работах - что они глупые или невнятные - это не важно, они не могут их оценить. Но если они будут считать нас сумасшедшими, мы это заметим, это отличается от отношения к дуракам. Понимаете, коллега? Общение в науке имеет прямую функциональную нагрузку - знать, что мы не плодим иллюзии, значимые только внутри нашего умственного мира. Люди попроще думают, что для этой цели используют эксперименты, но вы же понимаете, что я истолкую любой эксперимент так, как надо моей теории. Так что заменить людей экспериментами нельзя.