http://ivanov-petrov.livejournal.com/ ([identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com) wrote in [personal profile] ivanov_petrov 2012-01-12 02:21 pm (UTC)

Да. И потому очень интересно смотреть, как мчатся паровозы навстречу, еще не видя, что путь - один. Насколько я понимаю, концепции филовида при таких делах вынуждены будут уходить в несознанку - мол, мы только кладистическим анализом занимаемся, а до реальной филогении нам и дела нет. При этом ребята даже не подумают, что кладистика не имеет инструментов для создания таксонов. Другим ответом будет концепция геновида - генеьтически тождественны, значит один вид. Там ждет огромная засада - надо будет что-то внятное говорить о степени тождественности, это и будет критеорием вида - но у генетики не найдется языка, чтобы обсуждать проблему. Так что - еще одна штука, которая вроде бы и есть, а только подойти к ней нельзя, потому что все подходы перегорожены негодной теоретической работой.
Так, мне кажется, уже случилось и еще случится.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting