http://aosypov.livejournal.com/ ([identity profile] aosypov.livejournal.com) wrote in [personal profile] ivanov_petrov 2012-01-12 02:44 pm (UTC)

Не совсем. Тут два вопроса: генеалогия чего, что мы считаем действующим объектом и что - идентичностью. Есть проблема неполного знания системы, конечно, от которых и страхуются скрупулезной генеалогией. К прошлому примеру - у глюкозных атомов бывают изотопы, которые много интересного могут рассказать об ее идентичности, но Вы же понимаете, это - всего лишь еще на одну ступеньку пройти.

Идеальное в Вашем значении конструкций, идеальных планов тут не в тему. У них генеалогия из Платона, а у генетического кода обсуждаемой бактерии - из ее предков. В точности как хим. вещества. Вы же не обвиняете химию в идеализме. Возник геном нормально, эволюционно, а уж как атомы сложились... ну вот, взяли, получили атом хим. элемента, облучая пучком другой атом - и что? потом будет не химическая глюкоза, а ядерная?


блин, как я не люблю пальцами разговаривать, а не языком... :((( медленно и оттого мало и тупо :( а быстро отжимать мысли очень трудно, мощности не хватает.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting