Если можно (и нужно) объективировать, то объективируем и получаем объективное существование. Если нельзя (или не нужно) - не получаем.
А что Вы называете "объективированием", я не понял.

Во первых нельзя обьективировать, на нынешнем уровне развития науки.
Во первых, можно рассмотреть вид как часть целого например биоты, для этого нужна разработанная теория биоты и ведь там нужно идти дальше мир как целое.
Второе я говорил о стульности,таким же образом можно говорить о видовости, а виды как частные реализации этой видовости вполне себе существуюшие в природе.
стулья,кресла,табуретки.
Третье-строгость и содержательность находятся в отношении дополнительности.
А вид имеет огромное количество аспектов своего проявления в природе.
То есть нужно построение общей теории вида, для грамотной естественно-научной обьективации, но из того что такой теории нет, никак не значит,что вид обьективно не существует

Вот этот пост как я понимаю и показывает, что если мы откажемся признавать эти бактерии видом, мы тут же потерям весь вменямый научный язык, потому что почти по всем современным критериям они проходят.