Ну так в чём это вообще конкурирует с эгоистичным геном то? ИМХО, эгоистичный ген это упрощённое представление СТЭ с примерами наследуемого (теоретически) поведения. Примеры демонстрируются, но системного анализа нет. В принципе можно их стараться опровергать. Но я пока не слышал никакого грамотного опровержения. Но гистоны/шапероны?! Они то тут при чём?

Казалось бы, можно опровергать с точки зрения тонкой структуры гена. Но Докинз так неопределённо формулирует понятие, что под него попадает или не подпадает что угодно.

Сплайсинг известен задолго до открытия ДНК. Точнее известен кроссинговер, а сплайсинг это часть кроссинговера. Механизм обмена генами, о котором Докинз и не забывал никогда. Да, и механизм мутаций, ну так что с того?

При чём тут эпигенез?