в цитате пропущен кусочек, где автор пытается объяснить логику. Начиная со слов "Как я уже отмечал"
...Эти факты позволяют сделать предположение [поведать миру Истину] о том, что же такое на самом деле Истина, и в чем Правда. Как я уже отмечал, основным отличием дискуссий в блогосфере от дискуссий в реальной жизни является отсутствие возможности санкций по отношению к их участникам. В ЖЖ можно забанить оппонента в своем журнале, но нельзя забанить его в Сети. В реальной жизни можно устроить оппоненту "вон из профессии", или даже просто проломить череп арматурой. В результате в реальной жизни общепринятые мнения возникают, а в ЖЖ - нет.
Таким образом, установление Истины не имеет ничего общего с проверкой гипотез посредством анализа фактов...
то есть он не столько про "истину", сколько про "общепринятые мнения". Просто называет их почему-то неподходящим словом.
no subject
...Эти факты позволяют сделать предположение [поведать миру Истину] о том, что же такое на самом деле Истина, и в чем Правда. Как я уже отмечал, основным отличием дискуссий в блогосфере от дискуссий в реальной жизни является отсутствие возможности санкций по отношению к их участникам. В ЖЖ можно забанить оппонента в своем журнале, но нельзя забанить его в Сети. В реальной жизни можно устроить оппоненту "вон из профессии", или даже просто проломить череп арматурой. В результате в реальной жизни общепринятые мнения возникают, а в ЖЖ - нет.
Таким образом, установление Истины не имеет ничего общего с проверкой гипотез посредством анализа фактов...
то есть он не столько про "истину", сколько про "общепринятые мнения". Просто называет их почему-то неподходящим словом.