Ваш коментарий заставил меня внимательно перечитать историю. Мне все ж совсем не кажется, что движение небесных тел вообще и наличие Сатурна в частности для нее было откровением. Челюсти народ "подобрал" после реплики про твердые кольца. Между тем выдать это вполне можно и хорошо зная, что такое Сатурн и как его обычно рисуют. А понимание, почему кольца планет не могут быть цельными твердыми телами, я бы к азбучным не отнес уж точно. Кстати, много ли людей, хорошо знающих о наличии колец у Сатурна, видели их своими глазами? Насколько ценно такое знание, которое опирается на слепое доверие к авторитету, даже в тех пунктах, в которых его можно легко проверить? Потом, весь этот рассказ явно пропитан пренебрежением, да степень "дружественности" ликбеза мы можем только предполагать.
no subject
Мне все ж совсем не кажется, что движение небесных тел вообще и наличие Сатурна в частности для нее было откровением. Челюсти народ "подобрал" после реплики про твердые кольца.
Между тем выдать это вполне можно и хорошо зная, что такое Сатурн и как его обычно рисуют.
А понимание, почему кольца планет не могут быть цельными твердыми телами, я бы к азбучным не отнес уж точно. Кстати, много ли людей, хорошо знающих о наличии колец у Сатурна, видели их своими глазами? Насколько ценно такое знание, которое опирается на слепое доверие к авторитету, даже в тех пунктах, в которых его можно легко проверить?
Потом, весь этот рассказ явно пропитан пренебрежением, да степень "дружественности" ликбеза мы можем только предполагать.