Выходит, если раньше было важно качество длинной воли, теперь важна гибкость, не столько прочность скелета, но его гибкость, не столько мощная накачанная фигура, а гибкая и быстрая.
Быстрая адаптивность, приспособляемость стала ценностью, но мне думается ложной,.
Люди просто хотят все сейчас и сразу и готовы прогибаться, с ума сходят от того, что ну скажем путин будет спокойно у власти лет 20 или 30 и при их жизни не потекут молочные реки и не будет так желанных им изменений к лучшему.
Или прямо хотят жить по своей воле в своей стране, что бы никто, не указывал, и опять же 50 лет никто не готов работать на самостоятельность, легче не знаю бомбить, надувать щеки.
Раньше люди трудились в поте лица, адекватно понимая, что их усилия принесут плоды лет через 50, без всякой истерики воспринимая актуальное безрадостное состояние.
Ведь сейчас распространенный миф, что люди в возрасте ригидные и не обладают быстрой обучаемостью, выгнав дискриминацию, из нескольких областей получили ее по возрастам, люди после 40 и правда, как правило, не соответствуют современности, становятся не вполне вменяемыми.
Тут социум оказывает дополнительное давление.
А ведь такая быстрая адаптивность, говорит о не сформировавшейся структуре и следовательно о невозможности усваивать и производить новое, возможна креативность, но невозможно творчество.

В онтогенезе психики после 40 как раз время развития воли, и меня честно говоря напрягает, следование новым дисциплинарным практикам, так как они лежат в другой области, чем та в которую я считаю, должно идти правильное развитие. ( хотя наверно тут есть доля просто неприятия того куда несется современный социум, как лошадь безголовая.)
Тут конечно Вы правы, нужны специальные упражнения моторные и темпоральные, слишком соблазнительна возможность самообмана.
Так что да нужно развивать конфигурацию воли, что бы сильный выносливый скелет приобрел нужную гибкость, или быстрое владение сильными, глубокими структурами памяти и опыта.