http://i-strannik.livejournal.com/ ([identity profile] i-strannik.livejournal.com) wrote in [personal profile] ivanov_petrov 2015-12-26 03:34 am (UTC)

Так про языки я с Вами согласен. Кроме ассемблера, курсов "язык такой-то" в универе не было, ни на CS, ни на CE.

Про операционки - причём тут синтаксис командной строки? В одном из курсов народ UNIX разбирал по кусочкам - сам код. Архитектура операционных систем кажется, мне лень сейчас смотреть, как он назывался. Разбирались вполне конкретные решения, а не только общие принципы, как я понял (я сам этот курс не брал). Некоторые задания имели под собой попытки существующий код улучшить или хотя бы видоизменить.

Учился я в Канаде и в Англии, но у меня основным предметом была биохимия, а компьютеры я брал параллельно - т..е., в итоге не все предметы Например, AI я захватил, а операционки и сети- нет. Хотя мог бы и наоборот. Остался бы ещё на один год, было бы два диплома, да денег не было. ;)

Брат брал полностью Computer Engineering, в Канаде.

"Или не так" было про то, куда народ устраивался после универа. Судил по однокурсникам и брату. Был такой термин - может, и сейчас есть - overqualified. Это когда надо кружочки двигать, а человек умеет писать софт, который их сам двигать будет... примерно...

(Computer Structure and Organization. - это что-то очень раннее/basic. Был такой предмет, то ли вообще на первом, то ли на втором курсе, где про железо вместе с софтом, где там что и как с чем связано, плюс история разработок, тогда до SGI. Операционки - это четвёртый курс в Канаде, третий в Англии, т.е. последний, дипломый год).

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting