Во-первых, вопросик. Что такого принципиально нового появилось в социуме с появлением телевизора? Был амвон, теперь ровно те же функции - социализации простецов - выполняет телевизор. Эффективность одинаковая, поскольку и у амвона она была более, чем достаточной. Или я что-то упускаю? Интернет в этом плане не более, чем продвинутый амвон: в храме и друг с другом, и со жрецом тоже вполне можно пообщаться. 3Д в этом плане не меняет ничего вообще. Плюсом еще и вполне традиционная переписка с дальними корреспондентами, - настолько дальними, что шанс дотянуться своим кулаком до корреспондентской физии равен нулю. В целом же - еще раз - нового ничего, оттого и специфической для интернета этике общения взяться физически неоткуда. Ну и маленькое замечание: вы почему-то не разделяете два качественно разных процесса - процесс генерации контента (это в том числе и то, чем сейчас занимаемся мы с вами: вы высказались - я ответил) и процесс его потребления, например чтения книг или нашего с вами диалога.
no subject
Что такого принципиально нового появилось в социуме с появлением телевизора? Был амвон, теперь ровно те же функции - социализации простецов - выполняет телевизор. Эффективность одинаковая, поскольку и у амвона она была более, чем достаточной. Или я что-то упускаю?
Интернет в этом плане не более, чем продвинутый амвон: в храме и друг с другом, и со жрецом тоже вполне можно пообщаться. 3Д в этом плане не меняет ничего вообще.
Плюсом еще и вполне традиционная переписка с дальними корреспондентами, - настолько дальними, что шанс дотянуться своим кулаком до корреспондентской физии равен нулю.
В целом же - еще раз - нового ничего, оттого и специфической для интернета этике общения взяться физически неоткуда.
Ну и маленькое замечание: вы почему-то не разделяете два качественно разных процесса - процесс генерации контента (это в том числе и то, чем сейчас занимаемся мы с вами: вы высказались - я ответил) и процесс его потребления, например чтения книг или нашего с вами диалога.