ivanov_petrov | (no subject)

В старой школе посленачальные (как общеобразовательные «высшие начальные училища», так и ремесленные и прочие профессиональные училища) заведения включались в единую систему, тон в которой задавало «продвинутое» (гимназическое) среднее образование. Теперь гимназии, это ключевое звено, определявшее уровень образовательной системы в целом, просто упразднялось.

Кроме того, новая «единая» школа становилась своего рода социальным и идеологическим «плавильным котлом» которого не могла избежать ни одна семья в независимости от своей национальной, религиозной или культурной традиции и происхождения. В старой системе семьи имели огромный выбор по типам и уровням школ (особенно начальных), они могли обучать детей и дома. Теперь выбора не было: каждый ребенок должен был пройти «единую трудовую» школу, проповедующую марксистскую идеологию.

Между 1918 и 1922 годами имело место также фактическое упразднение старой высшей школы, которое осуществлялось не только «чистками» профессуры и установлением идеологической монополии, но и полным упразднением экзаменов, приемом всех желающих начиная с 16 лет и другими мерами, введенными начиная с декрета Совнаркома РСФСР 2 августа 1918 «О правилах приема в высшие учебные заведения», подписанного В.И.Ульяновым (Лениным) и М.Н.Покровским. Образовавшийся в результате упразднения гимназий разрыв между вузами и школой попытались сначала заполнить системой рабфаков.

После частичной «реставрации» более традиционной системы в начале 30-ых годов целый ряд мероприятий, прежде всего усиление преподавания математики, химии, физики и русского языка в старших классах были направлены именно на то, чтобы «залатать» этот разрыв. Он тем не менее был преодолен лишь частично. Существенной чертой нового поколения советских ученых была именно ущербность их общего образования. Именно это стало одной из причин острого конфликта «старого» и «нового» поколений ученых, приведшего к арестам...

http://www.ihst.ru/files/saprykin/book-education-pote.pdf
Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи. – М.: ИИЕТ. РАН, 2009. – 176 с.

Там вся эта история - как отменили гимназии, советские средние школы - это т.н. высшие начальные школы Империи, как упал уровень образования, как уровень гимназистов - это уровень особых, элитных физматшкол в СССР и выпускников вузов. О том, что образование империи в 19 веке обгоняло по многим показателям европейское - по социальным показателям (доля женщин очень велика, образовательные траектории демократичнее, можно было любому сословию вырулить в университет - в Европе это было достигнуто в 50-60е годы 20 (!) века). Таких публикаций в последние годы некоторое количество, и статьи, и монографии. Эта - легко доступна в онлайне, лихо написана и не самая длинная.

Flat | Top-Level Comments Only

\\Я тоже не люблю советской власти. Я подозреваю, что я её не люблю дольше, чем Вы.
\\Мне нечего Вам ответить, потому что у Вас нет материала для рассмотрения, голые телеологические утверждения.

Вам нужен ЕЩЕ какой-то дополнительный материал??? :)))
Или это просто следствие этого
\\Я, собственно, больше тридцати лет как от неё уехал.

что вам просто не известны запахи той развесистой охранительской клюквы,
которая здесь сейчас цветет и пахнет :)))

\\Вы извините, но именно Вы не рассматриваете функционально.

На самом деле все просто.
Можно даже не закапыватся.
Если хоть немного понимать что такое наука, кем и в каких условиях она делается,
то очевидно что никогда, никакая власть, к ней никаким местом, отношения не имеет.
И вождистско-тоталитарная в первую очередь.
Именно ученые пришли к политикам с идеей атомной бомбы, а не наоборот.

А то что выше и тут называлось как "наука которую Сталин сделал" -- это не наука, это технология.
Так что... все просто... и никаких противоречий... и никакой дополнительной информации не требуется.
А требуется просто честность, чтобы прямо смотреть на вещи.

Да вы, батенька, проповедник. Априорные суждения, выдаваемые за предмет разговора... Невежливо, конечно, тут после фразы "Если хоть немного понимать что такое наука, кем и в каких условиях она делается" осведомляться, какое именно вы имеете отношение к науке и к которой, так что я не настаиваю. Но имею сомнения.

Запахи охранительской клюквы мне известны, будьте спокойны. Вот только принцип никогда не говорить ничего, что совпадает в чём-то с речами врагов, порочен в основе. Более того, этот принцип (слабо известный вне родины клюквы) крайне ограничивает вообще возможность что-то сказать. Я подозреваю, что среди любимых мною когда-то грузинских вин были и любимые Сталиным. Ленин любил "Аппассионату" - должно быть, вы её больше не слушаете никогда? Я не знаю высказываний Гитлера, с которыми я согласен, но наверняка есть. А у вас нету? точно?

вы слишком глубоко копаете

я, впрочем, тоже тут не блистал :)