(no subject)

[ivanov_petrov]

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) zh3l

Comments

[progenes.livejournal.com]

Свойство-не свойство, а характеристика. Если говорить о живых существах, то размножение - одно из базовых свойств живого, верно? Следовательно, у всех живых организмов есть origin или ancestor. Вы подумайте только, что с момента первичного бульона ваша ДНК не прекращала плодиться и размножаться и вы своим существованием обязаны всем предкам, начиная с какой-то первой молекулы, которая себе удвоила.

А тут получается, что как бы вообще нет живого origin. Так что формально не только понятие вида начало хромать, вообще критерии живого нафиг поломались. Ой, что теперь будет, что будет!

[myelencephalon.livejournal.com]

>>А тут получается, что как бы вообще нет живого origin.

Он есть - это человек, только использовал он для пролиферации не свою ДНК и сделал это весьма своеобразным способом, но мало ли чего в природе бывает :)