ivanov_petrov (
ivanov_petrov) wrote2013-07-11 07:40 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Футурология счастья
В 1820-х годах русский мореплаватель О.Е. Коцебу наблюдал кризис власти в Калифорнии - она высвобождалась из-под мексиканского господства, а сама Мексика пыталась освободиться от испанского владычества. Иcпанские плантаторы были жадны и ленивы, конфликтовали с местным населением и подданными русской короны. Происходили всяческие нестроения. Глядя на это, замечательный русский мореплаватель записал в дневнике:
"Сознаюсь, я не мог не подумать о том, как счастлива была бы данная страна {Калифорния} под защитой нашей великой империи и какие выгоды получила бы от этого сама Россия"
"Сознаюсь, я не мог не подумать о том, как счастлива была бы данная страна {Калифорния} под защитой нашей великой империи и какие выгоды получила бы от этого сама Россия"
no subject
Не удержали бы; даже если бы не продали Форт Росс; слишком сильны были проамериканские настроения и пропаганда в 40-е; даже умнейшие и богатейшие люди клюнули (и поплатились).
no subject
И, на всякий случай - понятно, что мнение Коцебу сейчас нельзя цитировать без улыбки. Представляя себе Калифорнию сейчас под защитой Русской империи.
(no subject)
(no subject)
no subject
...И Владимир Ульянов, разочаровавшись в социал-демократическом движении, уезжает в Сан Франциско.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Прикольный концепт, но не очень жизнеспособно вне эпохи континентальных империй.
no subject
(no subject)
no subject
Справедливости ради заметим, что насекомые не могут быть толстыми (предел сантиметра два кажется), а длинными могут быть вполне :-)
(no subject)
(no subject)
no subject
Когда начальником был Коцебу!
no subject
Если же вспомнить , что наивность это сила и попробовать уподобить себя О.Е Коцебу.
Интересно, что это говорилось когда еще не было национальных государств, а сейчас они потихоньку уходят в прошлое, но вот то что идет на смену правовые, демократические конструкты это не те стержни, на которых может держаться сообщество людей, а ведь надо нечто придумывать нечто более прочное, и притом придумывать правду, если то что будет придумано исказится политикой, идеологией или экономикой сразу будет ложь и можно выбрасывать, а это очень большая кровь.
Значит нужно придумывать нечто, что бы инстинктивные предпочтения людей(национальное), групповой эгоизм(политика) и жадность(экономика) и излишний комфорт, слабость, индивидуальная распущенность и жалость к себе(демократия) не играли бы существенной роли в придуманном.
В любом случае придуманное как видно должно опираться на высокую осознанность и свободное развитие именно отдельных людей личностей, ждать этого бессмысленно, как показывает история.
Значит нужно придумать такой абсолютно честный миф, идеал, а вменяемые люди подтянутся и конечно никакой альтернативы христианству и быть не может, просто его понимают очень узко и облегченно даже в самых ортодоксальных деноминациях, особенно в плане требований и к индивидуальному развитию, и социальным практикам .
Факт же в том, что как Вы писали у нас цивилизация, основанная на личностной слабости и почти все что делается это попытки выдать эту слабость и личностные девиации, которые из нее возникают, за антропологическую норму, которое влечет за собой устройство общества.
То есть социальные институты, и государство просто обязаны, становится сильными и тоталитарными и развивать технологии иначе народ хоть и сытый и богатый от слабости с ног падает и ближних при этом задевает.
Так как в управлении работают те же люди, они просто вынуждены превращать общество в относительно теплый свинарник с кучей перегородок, что бы не кушали друг друга и поросят.
no subject
Насчет того, чтобы придумать миф - да, хорошо бы. К сожалению, что-то не видно приличных мифотворцев, все какие-то совсем неприличные - не мифы творят, а анекдоты.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
О чем, интересно, потомки нашим боярам захотят вот так вот высказать...
no subject
no subject
Кто знает что будут думать обитатели территории ныне занимаемой США лет эдак через 200, разбирая нынешние записи.. Скажем о "борьбе повстанцев с режимом" (на территории богатой полезными ресурсами).
no subject
no subject