ivanov_petrov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ivanov_petrov) wrote2015-02-07 11:43 am
ivanov_petrov) wrote2015-02-07 11:43 am
Entry tags:
(no subject)
Предположим, что ум есть, так сказать, белая бумага без всяких знаков и идей. Но каким же образом он получает их? Откуда он приобретает тот их обширный запас, который деятельное и беспредельное человеческое воображение нарисовало с почти бесконечным разнообразием? Откуда получает он весь материал рассуждения и знания? На это я отвечаю одним словом: из опыта
...Это своего рода борьба за существование среди синапсов, и тут выживают наиболее приспособленные — те, что вовлечены в процесс запоминания. Они постепенно становятся сильнее. Те же, что не участвуют в этом процессе, слабеют и в конце концов исчезают. Чтобы восполнить запас, всё время создаются новые синапсы, так что их общее число остается постоянным. Целый ряд ученых — и среди них Джеральд Эдельман и Жан-Пьер Шанжё — разработали множество версий этой теории, которую называют нейро дарвинизмом (нейронным дарвинизмом).
http://postnauka.ru/longreads/29042
Услышал хорошую вариацию анекдота про оптимизм и пессимизм. Оптимист после стирки находит в машинке лишний носок
http://submissa.livejournal.com/635775.html
Знакомы черезъ одно нерукопожатіе.
http://osyotr.livejournal.com/326895.html
"Теории заговора - это несбыточная мечта о том, что хоть у кого-то всё под контролем."
http://kostya-h.livejournal.com/220316.html
- Русская Мечта проще. Дайте нам жить так, как мы сами хотим, не нужно понуждать нас к тому, что нам отвратительно.
- Я тут подумал: допустим, я знакомлюсь с неким человеком, который вскоре мне говорит о себе, что он вот какой человек: пусть ем дадут жить, как он хочет, и не принуждает его к тому, что ему не нравится. Вот тут я задумался: не над ответом, это ладно, а - что я об этом человеке подумаю?
- Вероятно, что человек этот консерватор и не даёт ни уму своему ни душе своей измениться, что биологически означает смерть. Биологически, те кто умер проиграли тем кто жив. Поэтому, есть смысл общаться только с выжившими гибкими формами.
У меня правда на этот счёт иное мнение. Те, кто погибли, создают эволюцию-2, помогают понять во имя чего стоит умирать и во имя чего не стоит жить. Но это мелочи.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1926113.html?thread=103005409#t103005409
Зато выяснилось, что магнитное поле воспринимают многие не мигрирующие животные — тритоны, хомяки, крысы, бабочки и муха-дрозофила. Наконец, к рубежу веков накопились экспериментальные данные, которые показали, что биологический компас работает как-то не так, как положено компасу с магнитной стрелкой:
Во-первых, птицы не отличают северный магнитный полюс от южного, а воспринимают только наклонение силовых линий магнитного поля относительно горизонта — то есть воспринимают магнитную широту, отличают полюс от экватора (http://www.sciencemag.org/content/176/4030/62.abstract).
Во-вторых, биологический компас странно зависит от света. Он не работает в темноте или при красном освещении. Для его работы необходимо наличие голубого света, причем, попадающего в глаза. При закрытых глазах он не работает (http://jeb.biologists.org/content/204/19/3295.long).
В-третьих, биологический компас сбивается от слабых переменных магнитных полей, в том числе высокочастотных — до 10 мегагерц. «Стрелка компаса» в виде магнитного кристаллика, казалось бы, не должна реагировать на такие высокие частоты (http://www.cell.com/biophysj/abstract/S0006-3495%2809%2900468-8).
Что же это за компас такой странный? Биологи были в растерянности, помогло общение с химиками.
Магнитное поле Земли глазами птицы - отдельно и наложенное на панораму Франкфурта.
http://users.livejournal.com/_hellmaus_/147928.html
Интересная картинка, правда? Из учебников зоологии мы знаем, что и у членистоногих, и у позвоночных головной мозг трехраздельный. У членистоногих (слева) отделы называются protocerebrum, deutocerebrum и tritocerebrum (я об этом писал). У позвоночных (справа) трехраздельность мозга проявляется у зародыша, на так называемой стадии трех мозговых пузырей; там отделы называются prosencephalon, mesencephalon и rhombenceplalon. Цветами показана экспрессия нескольких генов: черные палочки - Otx, белые палочки - Hox, красные точки - Tlx, голубые точки - Emx, черные точки - forkhead; штриховка - зачатки глаз. Разбираться в деталях по этой картинке не имеет особого смысла, она все-таки довольно старая, да и углубляться в тему устройства мозга я сейчас не хочу. Но общий, так сказать, паттерн виден невооруженным глазом.
Что бы сказал на эту картинку Сент-Илер? Это ведь уже не гипотетическая схема, это сводка реальных данных, полученных на зародышах методом иммунохимической гибридизации.
И что же: у общего предка позвоночных и членистоногих была не просто центральная нервная система, но и сложный трехраздельный головной мозг? Для "нормального" зоолога XX века такая идея выглядела бы невероятно, а теперь она всерьез обсуждается.
http://caenogenesis.livejournal.com/39112.html
Очень условно можно разделить игрушки по типу взаимодействия с ними на три класса. Первый – «игрушка-оснастка» (equipment): тот же водяной пистолет довольно жестко задает ситуацию (фрейм) игры благодаря тому, что в него уже вписан некоторый набор символических кодов. Но игрушка-оснастка не обязательно технически сложна, ее материальный аспект менее значим, чем символический. Ребенок может играть в больницу, повязав на рукав красную тряпку, и играющим будет понятно, что он – доктор. Но красная тряпка как «игрушка-оснастка» встроена в ситуацию данной игры, в другой ситуации ее смысл радикально изменится. Второй класс игрушек – «игрушка-сеттинг» (setting), т.е. непосредственная физическая «среда» игровой коммуникации. Пример – песочница или бассейн (дети играют в песочнице или в бассейне, а не с песочницей или с бассейном). Материальность игрового объекта здесь более значима. Третий класс игрушек – «игрушка-актант» (actant), которая выступает, не столько средством, сколько партнером по взаимодействию. Пример – кукла, которую девочка может воспитывать, кормить печеньем и укладывать спать.
Игрушки-актанты, «замещающие» людей, обладают особым положением в социальном мире. Прошлой зимой в России сразу же после выборов возникла новая форма политического протеста – так называемые наномитинги. Протестующие выставили на главной площади Барнаула (и нескольких других городов) два десятка игрушек, вооруженных оппозиционными лозунгами. Однако заявка на проведение игрушечного митинга была отклонена. Как заявил представитель барнаульской администрации Андрей Ляпунов: «У городской власти нет никакой возможности согласовать данное мероприятие, так как участниками митинга по закону могут быть только граждане России. Как вы понимаете, игрушки, особенно импортные, — не только не являются гражданами России, но и не являются людьми. Возможно, подавшие заявление люди одушевляют свои игрушки, как это делают обычно дети, и считают их своими друзьями, — но у законодательства, к сожалению, на это другой взгляд. Отсюда ни игрушки, ни, например, флаги, ни посуда или бытовая техника, предметы одежды не могут быть участниками митинга». Впрочем, это не помешало представителям местного МВД объявить наномитинг «несанкционированным публичным мероприятием» («либо пикетом, либо собранием»), проведенным с использованием «новых технологий».
http://postnauka.ru/longreads/5076
Есть замечательная аквариумная рыба - мешкожаберный сом. Выживает в болоте, ест почти все, при правильном воспитании мелких соседей не обижает. На родине у себя, как наш угорь, может ночью, по росе переползать из лужи в лужу. Побочное приобретение - может громко свистеть, чирикать (кто не верит - заведите взрослого мешкожаберника, он вам весенними ночами серенады петь будет).
Так вот. Девочка-школьница, наслушившись учительских дифирамбов сому, завела себе такое чудо. Проснулась от шума и мява: сом ползал по полу и посвистывал, а на самом высоком шкафу, вминая зад в бетонную стену и выпучив глаза, смотрел на это котяра...
http://surovy-gorod.ru/all/?ID=28113
Постепенно выясняется, что в ней отсканировали 7000 томов за 7 лет, что абсолютно отсутствует законодательная база для сбора библиотекой электронных версий новых книг и журналов. Что не выделяется денег на сканирование (на полях отметим, что сами библиотеки никак не контактируют с обществом и зачастую сканируют то, что уже давно очень хорошо отсканировано и выложено, а многие библиотеки сканируют одновременно одни и те же издания...).
Лет восемь назад я подписал Договор с РГБ, по которому РГБ могла забирать с моего сайта все, что им понравится и выкладывать у себя. И они, кстати, на тот момент все мои электронные публикации перенесли и к себе тоже и каталогизировали их в общий каталог. Но потом все это и прекратилось и пропало уже сделанное. Теперь в РГБ есть только коммерческий Литрес как внешний ресурс.
Коммерческие интересы, борьба с авторским правом - иначе не назовешь борьбу за то, чтобы книг не читали (ведь основное авторское право - быть прочитанным!). Результат? Да гори все ясным пламенем.
https://www.facebook.com/notes/andrey-nikitin-perensky/%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B5/10152813030409261
Прыгать с парашютом совсем не страшно. Открываешь дверь в самолете, а там Google Maps. Ты же не боишься Google Maps?
http://jaerraeth.livejournal.com/508585.html
Толстый журналъ наборъ изъ прозы-поэзiи-литературной критики-политической публицистики-дивертисмента одного интеллектуально-политическаго направленiя. Какъ инструментъ формированiя интеллектуально-политическихъ партiй (западникiи и славянофилы) онъ уже свою роль сыгралъ. Политическая мысль эмансипировалась отъ романной оболочки, въ которой она должна была являться, и можетъ существовать сжато, компактно и самостоятельно. Съ другой стороны, и изящная словесность имѣетъ полную возможность избавиться отъ своего искусственнаго сосѣдства.
Что замѣнитъ журналъ? Двѣ встрѣчныхъ проблемы — какъ автору донести себя до своего читателя, а читателю — найти своего автора. На мой взглядъ, бумага тутъ не нужна въ принципѣ (она хуже обрабатывается поисковыми инструментами); всѣ событiя должны разворачиваться въ интернетѣ.
Я пишу стихи и самъ не прочь прочесть стихи современниковъ, удовлетворяющiе моимъ требованiямъ (точность риѳмы обязательна). О моихъ способахъ подбора читателей подписчики блога извѣстны; въ ихъ число ужъ во всякомъ случаѣ не входитъ размѣщенiе «контента» на предназначенныхъ для сего свалкахъ. Возможно, въ настоящiя времена я велъ бы себя иначе, но ужъ попалъ въ эпоху исполняющихъ обязанности человѣка — приходится терпѣть. Собственно, я могъ бы обойтись безъ современной поэзiи; но если она есть, то можно безъ нея и не обходиться. А какъ искать? а сама находитъ. Можетъ, не вся. Что касается прозы, то я утратилъ способность читать художественную прозу; такъ что и проблема поиска для меня отсутствуетъ. Но, полагаю, если бъ умѣлъ, тоже находила бы сама.
http://philtrius.livejournal.com/1020485.html
http://esdra.livejournal.com/2114040.html
Так низкий коэффициент Джини губит железные дороги.
http://fat-yankey.livejournal.com/149563.html
Самое старое место, где нашли культурно выращенную рожь - это 6600 до н. э. в Анатолии. Но ее распространение по Европе не связано с этим. Судя по всему, она распространилась в качестве сорняка пшеницы.
...Чтобы стать полноценным сорняком, рожь, видимо, сама эволюционировала в сторону сходства с пшеницей: зерна стали больше, перестали выпадать из колоса при созревании.
Когда-то провели эксперимент: засеяли поле (в окрестностях Берлина) пополам рожью и пшеницей и в течение нескольких лет собирали урожай и снова засевали. Через 3 года получили практически чистую рожь.
http://idelsong.livejournal.com/530157.html
Человека, с которым мы вместе, охватывает печаль. Разве дело только в том, что этот человек переживает состояние, которого у нас нет - а в остальном все остается по-старому? Что здесь происходит? Опечалившийся человек замыкается в себе, становится недоступным, не проявляя при этом никакой резкости по отношению к нам; он просто недоступен и все. Тем не менее мы с ним вместе, как обычно, может быть, даже чаще, чем обычно, и ведем себя еще предупредительнее. Да и сам он нисколько не изменяется в своем отношении к вещам и к нам. Все как обычно, и все-таки по-другому, причем не просто в том или в этом отношении: то, что мы делаем и ради чего стараемся, не потерпело никакого ущерба, но то Как, в котором мы вместе, уже другое... он вовлекает и нас в то, как он есть сейчас, без того, чтобы мы и сами были печальными. Бытие-друг-с-другом - наше вот-бытие - другое, перенастроенное.
(GA 29 §17 перевод Шурбелева)
http://autrement-que.livejournal.com/430746.html
Мы регулярно сталкиваемся с людьми, «мыслящими неповседневно». Несмотря на то, что используемый ими когнитивный стиль принципиально отличен от когнитивного стиля естественной установки (чаще всего именуемого «здравым смыслом»), он узнаваем благодаря нескольким характерным элементам, которые мы далее будем называть кодами утопического воображения.
1. Первый такой код — рационализм....Во-вторых, это эпистемологический рационализм. Утопист доверяет воображению больше, чем опыту. Из хаоса культурных практик нельзя извлечь внятный и консистентный образ культуры будущего — его можно только придумать
...2. Универсализм. Утопическое воображение не связывает себя ни с каким конкретным «локалом» — парком, городом или страной. Этот второй код тесно связан с первым.
...3. Трансцендентизм — третий интересующий нас код. Трансценденция, способность выйти за границы наличного бытия — ключевая операция этого когнитивного стиля. Именно данный код Карл Мангейм помещает в центр своей концептуализации утопизма: «Утопичным является то сознание, которое не находится в соответствии с окружающим его “бытием”… Каждое “реально существующее” жизненное устройство, — развивает эту логику Мангейм, — обволакивается представлениями, которые следует именовать “трансцендентными бытию”, “нереальными”, потому что при данном общественном порядке их содержание реализовано быть не может, а также и потому, что при данном социальном порядке жить и действовать в соответствии с ними невозможно» [Мангейм, 1994, с. 113-115].
4. Критицизм. Утопия не просто трансцендентна бытию, она обрушивается на него в критическом порыве. Это отличает ее от идеологии, которая так же, будучи трансцендентной социальному порядку, поддерживает его, устанавливает его самотождественность
http://postnauka.ru/longreads/41451
скажу про то, что мне в исходной статье Муньоса и Трэйнора не очень понравилось. Начинает казаться, что в эволюционной биологии появился новый фетиш: называется генная регуляторная сеть (gene regulatory network, GRN). Нет, сами по себе генные сети - это замечательно и очень интересно, я на эту тему писал (1, 2). Но нельзя же считать, что познание эволюции органа сводится к расшифровке генной сети, которая им управляет! А в данном случае, мне кажется, в эмбриологической (а не чисто генетической) статье уделено непропорционально много внимания генам и их взаимодействиям и непропорционально мало - морфологическим структурам и их гомологиям. Хотя никак нельзя сказать, что генетический материал тут полнее. Но его стремятся выжать досуха, а с морфологией обходятся так, вскользь. Создается впечатление, что изучение эволюции организма рассматривается как средство для того, чтобы понять эволюцию генов, - в то время как по-настоящему, конечно же, должно быть наоборот.
http://caenogenesis.livejournal.com/39200.html
Многие пауки в случае нападения прибегают к автотомии – отбрасывают лапки. Природа начертила на них «линии отрыва», по которым они легко ломаются, зато потом раны быстро заживают, и ножки отрастают обратно. А вот редкие южноамериканские скорпионы Ananteris могут отбрасывать хвост, как ящерки. Правда, одновременно они навсегда теряют анус и не могут больше испражняться, и пухнут от накапливающихся фекалий, а потом – бдыщь!!! И пфрршшссс!
http://batrachospermum.livejournal.com/72279.html
"Андроид - Кукла человеческого вида, которая посредством сокровенных пружин говорит и различно действует". Браво 18 веку :)
"Полный французский и российский лексикон, с последнего издания Лексикона Французской Академии" Татищева, скорее всего перевод определения из этого самого франц. лексикона.
http://bangor-flying.livejournal.com/1210898.html
- Вообще, насколько я помню, фактическое описание таких существ есть уже в "Илиаде" Гомера (их создал Гефест)...
- А у буддистовъ есть исторiя про искусственную механическую женщину, въ которую кто-то влюбился. Я её (исторiю) вид?лъ на тохарскомъ.
http://uxus.livejournal.com/64015.html?thread=740111#t740111
В древнерусском было три числа: единственное, множественное, двойственное. Потом двойственное число исчезло. Количество форматов формирования множественного числа тоже резко сократилось. Это все сближает русский с изолирующими языками, где слово не меняется, а значения достигаются добавлением других слов в предложении. Китайский язык — это типичный пример изолирующего языка. Английский язык пока изолирующим не является, но движется семимильными шагами к этому состоянию, последняя тысяча лет в истории английского языка очень хорошо это демонстрирует. Но русский язык продолжает оставаться флективным, ему присуща богатая грамматика, существительное склоняется по шести падежам в двух числах, глагол имеет три лица и два числа.
http://postnauka.ru/talks/37539
Мета-анализ показывает, что сами по себе лабораторные мало влияют на знания студентов; на понимание ими научных дисциплин. Потому что как правило лабораторные посвящены методам, и это пролетает мимо студенческого сознания. Вместо этого лабы должны быть, по идее, посвящены самому процессу научного исследования (inquiry). Тому, как правильно выбирать проблему, ставить вопрос, выбирать способ поиска ответа на этот вопрос, и затем следовать этой программе. И делать выводы в конце. Вот этому лабораторные работы как раз могут учить, и очень эффективно, но как правило не учат.
Штука тут, похоже, в том, что учёные (профессора) давно уже "забыли" каково это - мыслить, будучи не-учёным. Когда занимаешься наукой лет 10-20 подряд, некоторые способы мышления становятся привычными. Процесс связывающий результаты конкретного эксперимента с общей (научной) картиной мира - это ключевой способ мышления для учёного. И в каком-то смысле научение этому способу мышления - это и есть цель любого научного курса (детали, частности, всегда можно прочесть в книжке. Но освоить способ мышления - это трудная задача). И штука в том, что тут возникает некий порочный круг: чтобы осмыслить мелкий эксперимент, проведённый за 2 часа на столе в учебной лаборатории, в обще-научных терминах; чтобы понять, чтО он вообще значит (или даже - чтобы осознать что он вообще хоть что-то значит) - нужен опыт. И без этого опыта лабораторная работа остаётся "философски мертва". Т.е. лабы не учат научному мышлению потому, что они имеют смысл только для человека, уже знакомого с научным мышлением. И как преодолеть этот концептуальный барьер - непонятно.
...Проблема в том, однако, что студенты подходят к лабам совсем иначе: с их точки зрения лаба - это лишь упражнение; им кажется, что цель их состоит в том, чтобы верно выполнить все процедуры (следовать методичке), и затем получить "правильный" ответ. Они не осознают, что "правильность" ответа в данном смысле не имеет особого значения, и не видят леса за деревьями. Увлечённые частностями, студенты обычно не воспринимают лабу в контексте (не связывают её ни с лекциями, ни с другими лабораторными); и не могут концептуально осмыслить, что, собственно, происходит.
http://komelsky.livejournal.com/248109.html
http://peter-s.livejournal.com/887339.html
Здравствуй, Иван Царевич, мы получили твою стрелу. К сожалению, сейчас все лягушки заняты, но твоя стрела очень важна для нас. Оставайся на линии...
Здоров, братан, притаранили твою маляву. Сейчас пацаны не при делах, кто залег, кто на зоне парится. Но твоя малява важна для нас, не соскакивай...
Благословен будь, раб Божий, дошла твоя молитва. Как на грех, все у нас заняты – и святые угодники, и ангелы небесные, но твоя молитва очень важна для нас. Продолжай ее творить...
http://www.livejournal.com/users/vladimirpotapov/
И с чем она приходит к людям, которых сама же вызывает на контакт? С чем она в итоге приходит к своему, прости господи, "герою"?
А вот с чем:
Ты дерьмо и жизнь твоя дерьмо, и что бы ты ни сделал, это будет дерьмо же.
Понятно, что с таким может придти только тот, для кого других вариантов не существует: названной субстанцией является как раз ее жизнь, и это воистину так.
Апофеоз обесценивателя.
У кого внутри этого обесценивателя нет, вообще ни на одну область, кто ни разу не слышал внутри себя голос "это никому не нужно", "это никому не итересно", "имяреку нет до тебя никакого дела, мало ли что там у вас было", "из этого все равно ничего не получится", - примите мою белейшую зависть.
http://a-str.livejournal.com/605663.html
http://iai.asm.org/content/early/2015/01/14/IAI.02939-14.long Интересная статья, хотя радикально нового там ничего и нет, и к каким-либо изменениям она вряд ли приведет. Но все равно любопытно.
Автор утверждает, что от конкуренции в науке больше вреда, чем пользы, особенно если идет жесткая конкуренция за ресурсы:
- Чем выше конкуренция, тем выше мотивация жульничать, портить жизнь конкурентам, тратить энергию не собственно на науку, а на "преуспевание". Примеров можно привести довольно много, от совсем недавних до уходящих в глубокую историю. Конкуренция может быть как за приоритет в открытии, так и за гранты, за публикацию в крутых журналах, и разное прочее.
- Очень мало примеров, когда конкуренция была однозначно на пользу науке. По сути дела автор приводит только один - когда конкуренция между публичным и частным сектором привела к тому, что человеческий геном был отсеквинирован существенно быстрее и дешевле, чем планировалось. И тут же указывает, что это была не совсем научная, а скорее технологическая задача.
- Есть изрядное количество примеров, когда очень важные открытия делались практически без какой-либо конкуренции. Либо потому что на них наткнулись случайно, либо потому что человек работал втихаря над своей собственной темой, которая никому больше не была интересна.
- Есть изрядное количество примеров, когда важные открытия были сделаны в сотрудничестве, а не индивидуально.
- Стресс и постоянная гонка за первенством не способствуют разработке творческих идей, а скорее подавляют их. Необходимость постоянно защищать свои новые идеи перед другими учеными ведет к тому, что люди боятся выдвигать радикально новые идеи, не вписывающиеся в существующие модели.
http://shvarz.livejournal.com/409518.html
Толстая размахнулась.
Неслышимый вой в душе фотографа превратился в ультразвук.
Толстая кинула бутылку.
Та по небольшой дуге переместилась фотографу Ъ точно в лоб.
И тут случилось то, что, с одной стороны, абсолютно понятно, с другой стороны, было так же неожиданно, как если бы фотограф в ответ пыхнул огнем, как дракончик, или превратился бы в бидон с молоком. Он ойкнул, потер руками пострадавший орган построения кадра и обиженно и тихо спросил:
- Но за что?
И оба они уставились друг на друга с болью и непониманием.
Вероятно, только один я в зале понял, что случилось. Все просто. Самый хороший фотограф (а именно такие работают в Ъ) приходит на чтения великой русской писательницей Татьяной Толстой ее романа "Кысь" не для того, чтобы послушать какой-то там роман. Когда он работает, он работает всерьез, поэтому видит только картинку - и слышит только картинку, хотя в это и сложно поверить. Звука для него не существует. Он банально не слышал ничего из того, что объясняла ему Толстая и чем она ему угрожала. Из состояния рабочего транса его могла вывести только пуля - ну, или бутылка Evian, мастерски пущенная в лоб нарушителю спокойствия.
Это был истинный профессионал
http://zt.livejournal.com/486349.html
Гармонических сеток в популярной музыке по большому счёту не так много (если не лезть в Колтрейнову матрицу и прочие ужасы). Но сетка "Wild is the Wind" попроще, чем навороченные последовательности с подвижным басом у Уэббера. Тут дело не в гармонии, а в похожей мелодической секвенции.
...Секвенция значит "последовательность". В музыке это, как правило, устойчивый мелодический оборот, эдакий кирпичик, из которых складывается мелодический материал (преимущественно песенного характера).
Короткие устойчивые секвенции по-английски называются licks. Из них, как из деталей конструктора, собирается импровизация в джазе и рок-музыке.
...По-хорошему, в музыке вообще нот не так много - в темперированном звукоряде всего двенадцать звуков (в Пифагоровом - семь, в нетемперированном - восемьдесят восемь в идеале, а на практике примерно восемьдесят пять). И количество возможных их сочетаний, психоакустически воспринимающихся как музыка (а не как шум), конечно.
http://platonicus.livejournal.com/644616.html?thread=8044296#t8044296
саурончик дар мордора утомительно глядит
http://amigofriend.livejournal.com/2327020.html
Идиома "поклясться на "Происхождении видов" (в значении, эквивалентном "поклясться на Библии" или "дать голову на отсечение") - это неплохо. Помнится, у Фаулза в "Женщине французского лейтенанта" герои реально клялись на "Происхождении видов", как на священной книге.
http://caenogenesis.livejournal.com/40059.html
На конференции Американского астрономического общества, прошедшей в начале января в Сиэтле (США), Кэтрин Вольк из Университета Британской Колумбии (Канада) предложила объяснение этим странностям Меркурия. Согласно новой модели, в большинстве молодых планетарных систем внутренние скалистые планеты формируют тесные сообщества и в результате каскада столкновений уничтожают друг друга в течение миллиарда лет. Нет причин полагать, что такого же не происходило и в нашей родимой системе на заре ее существования. У Меркурия были братья, более близкие к Солнцу, но все они пали в нелегкой борьбе, а сам он малость похудел от стресса, зато выжил.
http://batrachospermum.livejournal.com/72506.html
Интересная реализация магнитного чувства была обнаружена у тритона. Он воспринимает магнитное поле не обычными парными глазами, какие есть у всех нормальных позвоночных, а третьим, или теменной глазом — этот маленький глазок, прикрытый кожей, воспринимает медленные изменения освещенности и регулирует суточный ритм (http://www.nature.com/nature/journal/v400/n6742/full/400324a0.html).
А что же млекопитающие? В экспериментах рефлексы на магнитное поле удалось выработать у мышей (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17330527) и хомячков (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347203921117), а найти врожденную магнитную ориентацию — у голых землекопов (те самые, которые общественные, как пчелы, и не стареют). Голый землекоп и в магнитном чувстве уникален: он отличает север от юга и предпочитает строить гнездо в юго-восточной части круглой арены. Он ориентируется в полной темноте и его не сбивают с толку высокочастотные помехи. У голого землекопа, видимо, все-таки есть компас с ферромагнитной стрелкой (http://classic.rsif.royalsocietypublishing.org/content/3/9/583.short).
С крупными млекопитающими сложнее проводить эксперименты, но, судя по большому массиву наблюдений, вдоль магнитного поля располагаются коровы и олени на пастбище (http://www.pnas.org/content/105/36/13451.short) и писающие собаки (http://www.frontiersinzoology.com/content/10/1/80), последнее исследование удостоилось Шнобелевской премии 2014 года.
...люди тоже могут ориентироваться по магнитному полю — но не все люди и не во всех ситуациях. Причем на способность людей воспринимать магнитное поле влияют очень странные факторы — например, в каком направлении они ложатся спать. Спящие головой на север хорошо ориентировались, на юг — хуже, на запад и восток — не могли вовсе. Беда в том, что у большинства ученых в других странах эти эксперименты не удалось воспроизвести. Зато мы точно знаем, что на молекулярном уровне человеческий криптохром пригоден для восприятия магнитного поля не хуже, чем любой другой.
http://users.livejournal.com/_hellmaus_/148341.html
...правильное обращение со снами в том, чтобы дать им лосниться».
( Сигизмунд Кржижановский, «Мост через Стикс»)
С жизненными переживаниями и впечатлениями обращение должно быть такое же.
http://antimeridiem.livejournal.com/535929.html
заявка на извлечение из воды еще не опознанного мужчины, утонувшего в болоте возле дома на улице Челюскинцев
25 января в 02:05 у дома 43 по ул. Калинина обнаружен труп гражданина Ф., 1957 г.р., неработающего. Он покончил жизнь, возможно, самоубийством — путем повешения. С места происшествия изъяты предсмертная записка и топор.
В качестве символа конкурса "Компания года: лучшие предприятия Самарской области" была выбрана работа пензенского скульптора Игоря Зейналова "Правша".
В ближайшие месяцы один из роддомов Воронежа перепрофилируют в СИЗО для несовершеннолетних
открывается выставка "каменных дел мастера", посвященная 21000-летию православия.
На территории города находится 3 аэродрома: военный, авиационный и гражданский.
К 55-летию Победы павшие воины лично будут награждены орденом "Отечественная война" первой степени
Сегодня ночью в городе на складе комбината были обнаружены подозрительные мешки. Как сообщает Главное Управление по делам ГО и ЧС области, на место происшествия выехали три бригады поисково-спасательной службы, 14 саперов, специалисты ГО и ЧС. Была проведена проверка. Установлено, что находившееся в мешках вещество опасности не представляет и является одним из видов фекалий животного производства.
http://platonicus.livejournal.com/645072.html
no subject
no subject
вот еще живая семейная сцена
no subject
no subject
На то и есть рождение и смерть, чтобы не было бы недостатка в белой и чистой бумаге.
no subject
Это не совсем так, да и вообще не так!
http://www.youtube.com/watch?v=8rSkCITS9uc&list=FLjZ
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда мы придем к власти, междисциплинарные исследования будут разрешаться только в асболютно исключительных случаях, и при обязательном наличии справок о самокритичности и чувстве юмора.
no subject
no subject
Рука и в самом деле сразу тянется к чему-то нехорошему.
no subject
Ну, можно «мелкое в десятой степени» фундаментально математизировать, но это автоматически не станет фундаментальностью глобального.
По моему тут сам «принцип стыковки» наук качественностью не очень страдает.
А мы в Нидерландах сейчас пытаемся отбиться от попытки изменить вполне удачные, оптимизированные за много лет, организационные формы финансирования науки, предпринятой именно под лозунгом, что эти формы неудобны для междисциплинарных исследований. Ага, сейчас мы все будем под них подстраиваться.
Ну, насчет междисциплинарных исследований так почему там не сделать так, что и овца была бы жива и волк был бы сыт.
По моему, сначала должен развиться унифицированный метод междисциплинарного поведения и только потом должно пойти повальное его применение.
А то теперь все это делается «везде по разному» и как «в голову взбрело».
Вот картинка http://ic.pics.livejournal.com/praeinant/20636045/7451/7451_900.jpg (в жж есть больше) и в ней одна побочная возможность применения и есть то как выглядел бы «полностью унифицированный метод междисциплинарного поведения».
no subject
no subject
Да и лягушатину я впервые попробовал не во французском или китайском ресторане, а в лаборантской кафедры физиологии животных.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вроде до революции изучали отнюдь не на древнерусском. Впрочем, исчезло только из программы, как и "лишние" падежи.
1 мышка
2 мышки
3 мышки
4 мышки
5 мышек
no subject
Я не филолог. Ежели глупость сказала, то прошу прощения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А консерватор, который не дает себе измениться, это разве то же самое, что кто-то, кто правда не меняется? Всё меняется, хочешь - не хочешь, другое дело, насколько сам субъект это осознает, или вообще не видит, или под коврик заметает у себя в голове.
no subject
no subject
Кажется, Ру писал о борьбе органов в организме? А Шеррингтон - о конкуренции афферентных сигналов за эфферентный выход. Заходим на новый виток?
(На всякий случай: я отнюдь не утверждаю, что этот самый нейродарвинизм - туфта, принципиально порочный подход или что-нибудь в таком роде. Но ход мысли примечателен.)
Да это понятно, конечно же, конкуренция мало влияет на собственно исследовательскую работу (лучшая наука делается из чистого любопытства, конкуренция эту мотивацию не обостряет), зато сильно затрудняет обмен данными и идеями, объективную оценку работы коллеги и т. д. Проблема в том, что сегодня нет выбора - наука на конкурентной основе или на какой-то иной. Если для исследования требуются ресурсы, которые невозможно вынуть из собственного кармана, а тем, достойных исследования, всегда заведомо больше, чем этих самых ресурсов, то как ни крути, а в основе организации науки будет лежать конкуренция. Вопрос только в том, какими методами и по каким параметрам она будет вестись.
"Человек, пришедший на концерт с магнитофоном, концерта не слышит" (старая КСПшная мудрость). Позднее выяснилось, что для видеокамер это как минимум не менее справедливо.
А вот восторгов глубоко мною уважаемых
no subject
no subject
У кого там из старых советских фантастов герои клялись на отвертке "Дюрандаль"?
no subject
no subject
no subject
no subject
ингредиентыусловия задачи. И вот если, допустим, мне нужно решить, откуда взялась целесообразность в маленьком частном феномене, который я копаю, у меня выбор: либо вообще обойти этот вопрос, либо предположить, что целесообразность привнесена туда внешним целесообразным началом (т. е. тоже отказаться от решения, но еще с дополнительными интеллектуальными усилиями), либо каким-то образом приплести сюда этот Единственный Способ. (Есть еще один путь - самому придумать Другой Способ, но это ж надо быть как минимум гением.) Ну и что мне выбирать?Интереснее другое: оказывается, уже зная Единственный Способ и уже приложив его к своему материалу, можно дальше забыть о нем лет на сто и вообще не задаваться вопросом, откуда тут у тебя взялась целесообразность. (Причем "забыть" тоже можно по-разному: можно считать, что ее тут и нет вовсе, а можно - что откуда бы она ни взялась, факт тот, что она есть и мы с ней работаем.) А потом вдруг вспомнить - внезапно ощутив жгучее желание понять, откуда тут у тебя эта целесообразность берется.
Вот мне и интересно: во что это они такое уперлись, что рука опять потянулась к
пистолетуДарвину?P. S. Кстати, про Вирхова я этого не знал. И он, значит, тоже?
no subject
no subject
Ну, не знаю, не знаю, насколько это аналог. Мне казалось, что Вирхов скорее наоборот перенес проблему целесообразности с организменного уровня на клеточный. (В результате чего сама проблема, разумеется, никуда не делась, но к ней добавилась необходимость объяснять, каким образом триллионы маленьких целесообразностей согласуются в одну большую.) Но спорить не буду.
no subject
Очень незаурядно устроено сканирование фондов у РНБ (в частности, проект "Докусфера" - http://leb.nlr.ru/).
Т.е. бывшие индивидуальные трудности библиотеки ИНИОН я бы все-таки не экстраполировал на положение с библиотечным делом в стране: оно не сказать, чтобы радужно, но совсем не так плачевно. Вот комплектование действительно устроено по идиотски, но обслуживание читателей улучшается с каждым годом.
А сколько вокруг трагической истории с пожаром накрутили пытливые умы - просто непостижимо!
no subject
no subject
no subject
no subject