Принципы построения моделей

[ivanov_petrov]

Эбелинг, Файстель. Хаос и космос. Принципы эволюции. 2003
Они дают такие критерии для моделирования:
Непротиворечивость - результаты измерений элементов модели не противоречт друг другу
Полнота - внутри данного класса экспериментов все результаты измерений предсказуемы
Независимость - основоплагающие параметры модели невыводимы друг из друга математически и логически, дедуктивно
Категориальность - разные представления модели можно преобразовать друг в друга взаимно-однозначными преобразованиями (ковариантность)
Объективность - изменения состояния системы зависят от состояния системы и параметров обмена, а не от состояния окружения, состояния наблюдателя и пр. Следствие: окружение из множества наблюдателей может давать одинаковые прогнозы изменений системы.
Делимость - каждая система может быть разложена на две подсистемы, связанные процессами обмена. Результаты будущих измерений не зависят от того, как произведено разделение на подсистемы.
????????????

Не понимаю, зачем вводится этот самый критерий делимости моделей.

У этого же Эбелинга
http://www.vixri.ru/d/Ebeling%20V.%20%20_Xaos%20i%20kosmos.%20Sinergetika%20evoljucii.pdf
http://okeanslov.com/books/id/96749
Первичные понятия физики:
система
состояние
масса
энергия
причина
следствие
каузальность
энтропия
cложность-уровневость

Comments

"- Зачем точка, когда у Вас такая тёща!

[true-vil-ka.livejournal.com]

Обопритесь на неё и переворачивайте, что хотите!"...;)...

Пусть дефиниции, но только не со мной, а с авторами принципа моделирования. Я просто привыкла думать, что и у моделирования может быть целью не только демонстрация, но и исследования, и др. даже. Т.е. ...;)... расскажи свои принципы моделирования и я скажу, кто ты!
Так,что буянить бессмысленно...;)...тёща прилагается и к самой большой любви!

Re: "- Зачем точка, когда у Вас такая тёща!

[kondybas.livejournal.com]

"..Я просто привыкла думать, что.."

У меня есть непустое множество знакомых, которые привыкли думать, что они самые умные, самые красивые, самые сведущие и так далее. Вы себе даже представить не можете, как далеки их представления от объективного положения дел :)

"А я не читаю, я И-Па слушаю!"(с)

[true-vil-ka.livejournal.com]

Может Вы и правы! врядли я могу объективно судить о работе не нуждаясь в использовании её результатов. Я даже и не пытаюсь углубляться в предполагаемую задачу, нафик? Просто представила себе и нашла, что мне интересно, хоть чуточьку.