ivanov_petrov | (no subject)

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c)

zh3l

Flat | Top-Level Comments Only

Учитывая, что в современной биологии нет единой концепции самого понятия вида, то.. Вряд ли можно прямо ответить на этот вопрос.

Какие-то критерии "падают", как вы сами сказали. Но типологический и биологический критерий остаются.

Edited 2012-01-12 09:13 (UTC)

Биологический? Это где про скрещиваемость? Но вроде как самцов и самок у бактерий нету. А типологический... Это, мягко говоря, не самая популярная теория.

Ок, а как назвать тот критерий, по которому они "неотличимы от существующих форм"?

А по любому.

Я не специалист, но мне показалось, что это и есть типологический критерий/концепция.