ivanov_petrov | (no subject)

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c)

zh3l

Flat | Top-Level Comments Only

Ну как я понимаю, если будет создана такая бактерия, то не универсальность критериев, попадает под обстрел, а просто практически вся система критериев перестают нормально работать, вот человек создал бактерию, а как мы теперь можем быть уверены, что эта бактерия не появлялась уже сотни раз, в разных условиях в разное время, в разных организмах.
Остается только один надежный критерий наш, та самая метка и вот ее забыли поставить и мы теряем возможность различения вообще.

Почему это вся система критериев перестала работать? Табуретка остается табуреткой. Мы все еще можем ее отличить от дивана. Хоть и будут некоторые сложности с отличением оригинала от подделки.

Да мы можем отличить табуретку от дивана, но вряд ли сможем отличить поддельный диван от настоящего и с чем сравнивать для различения.

а зачем нам это отличать?

если у васи и пети два абсолютно идентичных карандаша - сколько надо меток ставить, чтобы их владельцы не путали?