ivanov_petrov: (задира)
ivanov_petrov ([personal profile] ivanov_petrov) wrote2013-09-20 06:19 pm

Вопрос Хирша...

Значение научной работы можно измерить числом предыдущих публикаций, чтение которых становится ненужным после этой работы.
Гильберт

(То есть - со временем - значение работы определяется числом работ, которых никто не читал, но откуда-то известно, что их читать не надо. Прочтенные, они не нужны, нечитанные - не могут быть использованы для определения ценности)

[identity profile] gineer.livejournal.com 2013-09-20 04:21 pm (UTC)(link)
Ну можно давать читать специально назанченым (ну, телевизионщики так делают ПКМ) читателям.
Гм... получается как у Стругацких :)

[identity profile] buddha239.livejournal.com 2013-09-20 06:30 pm (UTC)(link)
Собственно, в математике так и есть. То, что на работу потрачено 10 часов, не означает, что она реально прочитана. Прочитать по-настоящему - тяжкий труд. Думаю, Гильберт это подразумевал.