(no subject)

[ivanov_petrov]

Многие ссылаются на письмо Толоконниковой http://lenta.ru/articles/2013/09/23/tolokonnikova/
Я просмотрел уже десятки ссылок. Для меня представляет большое затруднение вот что. Самый распространенный мотив цитирования - слова, которыми люди сопровождают запись - что, мол, мы все и я тоже думали, что это осталось в проклятом прошлом или даже и тогда такого не было, привирали - а это вон, прямо в нашем времени. Теперь, мол, я кушать не могу, такой ужас, надо что-то делать.

Я совершенно согласен, что надо что-то делать. Крайнее затруднение мне доставляет мнение людей, что это осталось в прошлом. Я все время живу с чувством, что это меня окружает, это естественный социальный фон в стране. А кому-то - диковина, ужасная диковина. Я не очень понимаю, как можно так удивительно смотреть на мир, чтобы это было диковиной, и как разговаривать с такими людьми. Что это, оптимизм такой? Слепота? Или я просто кривой и мрачный? Но говорить трудно, и читать их мнения тоже трудно. Все такие - "ай, ай, что случилось! вот ведь ужас! это не ужастики средних веков, это..." Нет, не могу понять. Наше время много более жестоко, чем Средние века, и уж чего, а ужастиков в стране хватает. И как так живут?..
...
Извините, был испуган.

Comments

[mike67.livejournal.com]

>Вот когда к Толоконниковой съездят и убедятся, что в лагере такие порядки, какие она описывает - можно будет говорить о гласности.

Нет. Гласносать предполагает. что само сообщение о событии вызывает немедленный визит правозащитников и иные соответстувующие действия. Так вот в том и парадокс, что у нас гласность не влечет за собой таких последствий. Поэтому гласность совершенно не страшна Путину 3.0. Это очень важная деталь, не учитывать ее нельзя.

[idelsong.livejournal.com]

Я вообще-то написал не о гласности как лекарстве, а о том, что отсутствие гласности - это питательная среда, где непременно рано или поздно вырастет какая-то гадость.

Можно ли гласностью вылечить заражение, я не знаю, но для антисептики она хороша.

Если в систему заложена бесконтрольность какого-то органа, можно быть уверенным, что рано или поздно он начнет злоупотреблять властью.

Это я отвечал хозяину, удивлявшемуся, что в многие не верят, что в наше время могут быть ужасы ГУЛАГа.

[mike67.livejournal.com]

Отсутствие гласности действительно становится питательной средой для злоупотреблений, но главность станосится какой-то гарантией от них только при наличии гражданского общества. Без этого условия - хоть объешься гласностью. Помните анекдот про то, что в СССР тожеь можно выйти на площадь и крикнуть: "Рейган - дурак!"? так вот при путине открыли, что можно кричать и "Путин - дурак", но это ничуть не помешает ему обворовывать страну. Впрочем, "а Васька слушает да ест" сказано было давно.