ivanov_petrov: (Violinist)
ivanov_petrov ([personal profile] ivanov_petrov) wrote2015-11-08 09:53 pm
Entry tags:

Идеальный голос

Застукал себя за тем, что трудно переносить "живой звук" - концертное пение, перемежаемое кашлем и хрюканьями, домашние записи и т.п. Только студийное качество - а это ведь звук отфотошопленный, правленый. Застукав, вспомнил слышанные жалобы - мол, с распространением моделей, красоток макияжных, отрисованных, декорированных - мужик во всемирном масштабе, мол, перестает высоко ценить естественные размеры, мысленно сравнивая наличное с многочисленными виденными образцами, где все на три размера больше, кожа глаже, со старательно удаленными родинками-складочками-морщинками. Себя на этом не ловил, но вот пример со звуком дал понять, о чем речь.

Тут же и речь вспомнилась, конечно - сначала речь диктора из громкоговорителя и радио, потом речь телевизионная, литературный язык - под этим названием бытует совсем разное слово, но ведь в самом деле распространяется иногда как "правильный, нормальный" вариант языка. То, чего вообще-то нет, нечто придуманное, занимает место естественного - впрочем, что там у человека естественное, а что сделанное, поди пойми.

Язык, сначала придуманный, возникает и распространяется, и если в семье говорили "литературно", то это родной язык. Косметика улучшается очень быстро, и то, что казалось недостижимым или требовало многочасового труда группы профессионалов, держалось считанные часы - теперь легко достигается любой, взявшейся за себя и купившей чудодейственный тюбик. Операциями достигаются фотошопные размеры и фактура кожи.

А голос? То, на что я обратил внимание - особые обертоны, особенно чистое и богатое оттенками звучание, которое достигается в студийной записи и не слышно иначе, что надо вшептать в микрофон, а потом вытянуть в готовой записи - вот это - может ли это быть тиражировано? Можно ли ожидать, что вокруг, обыденно, на улице - как сейчас идут с анимешными волосами, красными, синими и зелдеными, с на три размера превышающими всякое воображение глазами - вот также точно заговорят... Я не знаю, как это сделать - можно ожидать, что акустический человек станет таким же придуманным, идеальным, красивым, кавайным, искусственным, как он стал придуман в запахе, цвете и форме?

Полагаю, что прежде всего появятся звуковые фильтры для компьютерных разговоров - точнее для смартфонов. И человек, применяя звуковой эффект к своему голосу, будет его модулировать, обогащая басами, богатым звучанием, широтой регистра. Это есть, конечно, но пока это спецтехника - а будет, видимо, обычнейшим делом. Сначала как игра немногих, а со временем, видимо, говорить по телефону своим голосом будет столь же неуместно, как появиться на людях с естественным недельным запахом или неумытым - голос будет доставаться супругам и близким знакомым, прочие все будут слышать выбранный человеком тембр. Ну уже потом можно придумывать изменения и для естественного голоса - когда это станет повсеместной практикой в дистантном общении, возникнет спрос на изменения для близкого общения. Наверное. Собственно, рассуждение исключительно на аналогии - если запах, цвет, форму и пр. так активно меняют, то почему с голосом развитие должно проходить иначе.

[identity profile] juliaras.livejournal.com 2015-11-09 07:45 pm (UTC)(link)
У меня ваш пост вызывал забавную, совсем не связанную со звуками, мысль. Обилие глянцевых фруктов и ягод в магазинах может приводить к тому, что сове, с дачи, уже воспринимается как немного второсортное...В этом году у нас бешеный урожай яблок и мы раздавали яблоки, кому только могли. Я поймала себя на мысли, что мне немного неудобно давать людям яблоки, выглядящие...эээ...ну, не глянцево. И так же, свою малину как-то уже не так хочется есть - на рынке-то ягоды одна к одной. Разумом я понимаю, что свое-то - полноценное, хорошее, без химии и тп. Но уже привыкли есть глянцевое...

[identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com 2015-11-10 03:24 pm (UTC)(link)
Что тут неожиданного? Я видел, что люди извиняются, предлагая поесть купленные отечественные фрцкты - которые в оспинках и неровные, а правильным считается фрукт глянцевый. То есть это уже вовсю работает - то, что с огорода-сада, что натуральное, выглядит непрезентабельно, и лучше это заменять на то, что выглядит как на картинке

[identity profile] juliaras.livejournal.com 2015-11-11 07:00 am (UTC)(link)
Да я не о неожиданном писала - а о параллелях, которые вызвал ваш пост. Все это вещи одного порядка, мне кажется - появление "глянцевых" стандартов (в звукозаписи, в еде, во внешнем виде людей - ряд можно продолжить) переводит "натуральное" в разряд второсортных.