ivanov_petrov: (Violinist)
ivanov_petrov ([personal profile] ivanov_petrov) wrote2015-11-08 09:53 pm
Entry tags:

Идеальный голос

Застукал себя за тем, что трудно переносить "живой звук" - концертное пение, перемежаемое кашлем и хрюканьями, домашние записи и т.п. Только студийное качество - а это ведь звук отфотошопленный, правленый. Застукав, вспомнил слышанные жалобы - мол, с распространением моделей, красоток макияжных, отрисованных, декорированных - мужик во всемирном масштабе, мол, перестает высоко ценить естественные размеры, мысленно сравнивая наличное с многочисленными виденными образцами, где все на три размера больше, кожа глаже, со старательно удаленными родинками-складочками-морщинками. Себя на этом не ловил, но вот пример со звуком дал понять, о чем речь.

Тут же и речь вспомнилась, конечно - сначала речь диктора из громкоговорителя и радио, потом речь телевизионная, литературный язык - под этим названием бытует совсем разное слово, но ведь в самом деле распространяется иногда как "правильный, нормальный" вариант языка. То, чего вообще-то нет, нечто придуманное, занимает место естественного - впрочем, что там у человека естественное, а что сделанное, поди пойми.

Язык, сначала придуманный, возникает и распространяется, и если в семье говорили "литературно", то это родной язык. Косметика улучшается очень быстро, и то, что казалось недостижимым или требовало многочасового труда группы профессионалов, держалось считанные часы - теперь легко достигается любой, взявшейся за себя и купившей чудодейственный тюбик. Операциями достигаются фотошопные размеры и фактура кожи.

А голос? То, на что я обратил внимание - особые обертоны, особенно чистое и богатое оттенками звучание, которое достигается в студийной записи и не слышно иначе, что надо вшептать в микрофон, а потом вытянуть в готовой записи - вот это - может ли это быть тиражировано? Можно ли ожидать, что вокруг, обыденно, на улице - как сейчас идут с анимешными волосами, красными, синими и зелдеными, с на три размера превышающими всякое воображение глазами - вот также точно заговорят... Я не знаю, как это сделать - можно ожидать, что акустический человек станет таким же придуманным, идеальным, красивым, кавайным, искусственным, как он стал придуман в запахе, цвете и форме?

Полагаю, что прежде всего появятся звуковые фильтры для компьютерных разговоров - точнее для смартфонов. И человек, применяя звуковой эффект к своему голосу, будет его модулировать, обогащая басами, богатым звучанием, широтой регистра. Это есть, конечно, но пока это спецтехника - а будет, видимо, обычнейшим делом. Сначала как игра немногих, а со временем, видимо, говорить по телефону своим голосом будет столь же неуместно, как появиться на людях с естественным недельным запахом или неумытым - голос будет доставаться супругам и близким знакомым, прочие все будут слышать выбранный человеком тембр. Ну уже потом можно придумывать изменения и для естественного голоса - когда это станет повсеместной практикой в дистантном общении, возникнет спрос на изменения для близкого общения. Наверное. Собственно, рассуждение исключительно на аналогии - если запах, цвет, форму и пр. так активно меняют, то почему с голосом развитие должно проходить иначе.

[identity profile] snowps.livejournal.com 2015-11-09 10:13 am (UTC)(link)
Хороший концертный звук - это очень сложная штука. Мало того, что нужно соответствующее помещение с подходящей акустикой (например в Большом акустика сделана под вокал, музыка там плохо звучит; в Консе нормально звучит музыка и не очень - вокал, а в Кремлёвском - и музыка, и вокал вполне неплохо), ещё нужна нормальная и не очень многочисленная аудитория, которая умеет не мешать, хорошо отстроенный звук и качественное оборудование, так ещё и подавляющее большинство исполнителей вживую играют и поют намного хуже, чем в студии. Хорошо звучащие концерты - это, как правило, камерные события в не очень крупных залах аудиторного типа (с разновысотными рядами) с длительным саундчеком и маньяками-звукорежиссёрами, да и даже в этом случае нет гарантии от тихого ужаса на выходе, так что качественный концертник - это в основном везение, а не правило. :)

Что касательно голоса, то хорошие голоса IMHO делятся на две большие группы: технически чистые, оперного плана (это как Паваротти, Юлия Лежнева, Карина Говен и т.п.) и с точным интонированием, но с большим количеством обертонов (джазовые и околоджазовые в основном) из-за несмыкания или иных особенностей голосовых связок. Для того, чтобы такие голоса звучали, нужны совершенно разные условия - т.е. оперный вокал в маленьком клубе с короткой реверберацией нормально звучать не будет, а джазовый просто не заполнит толком оперный зал (то же самое касается и записей, кстати). Создать специфический тембр голоса врачебным вмешательством - это, думаю, реальность не нашей эпохи. Мы даже CG кинокартинку не можем создать с достаточной реалистичностью, чтобы её нельзя было отличить на глаз от живой в большинстве случаев, - до хирургческой тонкой тембральной модификации голоса мы ещё явно не доросли. :) Что касательно промежуточных стадий, то если менять голос на манер ринопластики - это ещё как-то можно понять, с помощью же электронного оборудования... думаю это не будет популярным. Любая самомодификация имеет в подавляющем числе случаев имидживые мотивации, которые в пределе имеют построение каких-то личных взаимоотношений, а там через DSP голос не пропустишь, имидж сладкоголосости или брутальности это разрушит мгновенно, так что далее студийных игрищ дело, думаю не пойдёт. :)
Edited 2015-11-09 11:11 (UTC)

[identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com 2015-11-09 02:00 pm (UTC)(link)
Что не сейчас - понял, что же, значит, дальше в будущее...

Что это не будет востребовано - не уверен. Спорить можно бесконечно, я только разительные примеры: мобильная связь, сделанная из игрушки миллионеров - вседоступной, от детей до бомжей имеют все. Делается определенной стратегией - многократно описано - и привычки и преставления о привычном и приличном менюятся очень сильно. Я делал как-то работу об изменении этики - гаджеты и в первую очередь мобильные меняют правила повеждения и взаимодействия людей, и можно вживую смотреть, как именно происходит смена того, что запрещено, считается невежливым, некрасивым и т.п. Там много подробностей, сказать не получится, но это поучительно. И другой пример - насчет собственного запаха. Имиджевый, в личных отношениях проявляется настоящий и тп.п. - и тем не менее сейчас культура выстроена на искусственном запахе или беззапаховости - это довольно большой слой культуры, который не все осознают. Масса всего придумано - смена белья, особенные ткани, обращение с постельными принадлежностями, костюм, парфюм - и вот имиджевые мотивации не в том, чтобы пахнуть своим оригинальным запахом, а чужим, но дорогим или выбранным со вкусом. И объединение этих примеров - у нас расширяется круг общения и в то же время оно становится дистантным, все больше тех, с кем мы общаемся годами, но не видим друг друга. Огрубляя: лично человек общается с парой десятков человек, и то хорошо если, а дистантно - с сотнями. Ну и что, если голос, как и аватара, не такой, как в жизни? Когда будут жениться, разберутся.

[identity profile] snowps.livejournal.com 2015-11-14 06:28 am (UTC)(link)
Вы во многом, разумеется, правы, но есть тонкость: дефицит социальной востребованности, который может сподвигнуть потенциального потребителя таких инноваций на их использование, чаще всего зависит от голоса довольно слабо. Например внешняя пропорциональность черт лица, фигуры (или наоборот - непропорциональность, в зависимости от целевой аудитории) является фактором существенно более важным, так как количество информации, воспринимаемое человеком взглядом, равно как и богатство ассоциативных рядов, несравнимо с таковыми в области слуха, поэтому мэйкап, ринопластика, высокие каблуки мода на открытость и другие веянья по самодекорированию, ориентированные на визуал, развивались за обозримую историю человечества несравнимо активнее прочих. Парфюмерия - это стоящий особняком пример, он столь биологичен, что скорее носитель при этом становится дополнением к запаху, а не наоборот. :) Собственно поэтому запах часто используется для привлечения внимания _до_ того, как источник этого запаха вообще попадёт в поле зрения. Голос же, хоть и является схожим с запахом в этом плане, он рождает скорее социальные ассоциации красивого голоса с красивой внешностью, а не подсознательный отклик на запах как таковой. Но вообще да, поживём - увидим, обывательский интерес к разным странным направлениям консьюмеризма сложнопрогнозируем. :)