Людопоедательная машина
May. 21st, 2021 07:22 amСидят люди в большом зале, делают людопоедательную машину. Придумывают, как ее сделать надежней, чтоб была несломлена и активна, чтоб самообучалась и самосохранялась.
Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?
- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.
- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.
- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.
Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.
(c)
zh3l
Иногда из рядов работающих выскакивает встрепанная фигура: Опомнитесь! Это ж людопоедательная машина! Она ж нас и съест! Стойте! Вы не понимаете?
- Не дурней тебя, - отвечают ему. - Прекрасно мы всё понимаем. Она и есть, людопоедательная. Вот смотри - вот ей жвалы острые точат, чтоб всё перерезать могли, вот интеллект ей острят, чтоб никто не спрятался. Конечно. А что ты хочешь? Это ж технический прогресс. Его не остановить. Вот как хочешь крутись, а только раз прогресс - то всё. Баста. Хана. Мы уж такие люди - коли нам идея в голову пришла, ни за что не остановимся, обязательно сделаем. Не ты, так другой. Если, конечно, реальная идея. Потому что всякие сопливые бредни, напротив того, никогда сделать нельзя, это все знают, уж если что этакое придумал идеальное, то сразу знай - ничего не получится. А вот если что-то реальное - то тут никуда уже не деться, у нас так, строго.
- Но это ж деградация и погибель, вы что - не видите? Она ж нас травить будет, обманывать, путать, с ума сводить и прямо уничтожать. Это ж чистое зло.
- Не скажи. Во-первых, с нами иначе нельзя. Народ - это ж такая сука... Ты не представляешь, наивная твоя душа. Вот как хочешь - а иначе с нами никак, это каждый чувствует. Кого хочешь спроси - ненавидишь ты людей? И услышь в ответ, как люди заходятся, так им убить хочется. Это раз. И два - ну посмотри. Все же такие гады, что даже и исключения практически не найти. А гадов уничтожать - это разве не доброе дело? Доброе, каждый скажет. И вот, коли та машина нас станет жрать, она тем самым будет жрать гадов и сволочей, и тем самым творить добрые дела. Чистое добро, я тебе скажу. Да что я - тебе каждый скажет: ежели придумать штуку, которая гадов будет жрать - разве это плохо? Видишь, все за.
Выслушает это встрепанный, всё выслушает - про силу прогресса, который никак не остановить, даже если и не хочешь, про добрые дела, про гадов... Вздохнет поспешный человек и дальше будет машине людопоедательной интеллект оттачивать. А что? Каждое дело надо делать хорошо. Уж если взялся - сделай, будь ласков, чтоб никакого износу тому интеллекту не было, а то какой же ты профессионал? Тебя другие мастера уважать не будут.

![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Дракон, рыцарь и дети
Jan. 24th, 2021 12:02 amВ нашей деревне живет дракон. Огромная тёмно-зелёная тварь, зубы, тяжесть, огнём жжёт. Сами понимаете. Золото там, того, тягает, девок... Дело понятное.
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.
(c)
zh3l
Драться с драконом пришел рыцарь. С закрытым забралом. Не разберешь. Говорили - хочет сесть вместо дракона, старостой. Другие говорят - золото отнять и утечь. Третьи - что за благородство и за свободу биться идет. Были и такие, что сказали: за нас. Мол, за нас будет биться. В общем, все врут как хотят.
Дети. В деревне дети - десяти лет, пятнадцати, двадцати, двадцатипяти. Девочки и мальчики. Малые и уже не совсем так чтобы малые.
Сельчане-взрослые. Ну, мы.
Рыцарь пошел биться, за ним побежали дети. Дракон, разумеется, сжёг, кто не сжёгся - съел, кого не доел - растоптал. Кто виноват?
1) Дракон. Это же он ел, жёг и топтал. Тварь. Он виноват.
2) Это наивно и даже глупо. Дракон уже давно тут и все его знают. Ну конечно, эта тварь, как всегда, жрёт, топчет и гадит. Все знали, что он съест рыцаря и детей. Это было заранее известно. Так что виноват - рыцарь, который сманил детей на погибель.
3) Это наивно и даже глупо. Рыцарь благородно кричал "Кыш, кыш!" Он просил детей уйти, чтобы не поранились. Дети сами пошли за ним и не было никакой возможности от них отвязаться. Что теперь, надо было с середины атаки возвращаться, раз за ним увязались? Дети виноваты.
4) Это наивно и даже глупо. Дети по природе своей таковы, что идут за рыцарями. Как драконы таковы, что едят тех, кто против них выступает. Как находятся те, кто против них выступают, и за то зовутся рыцарями - прямо до тех пор, пока не становятся драконами. У драконов, чтоб вы знали, педократия - у них так власть передается. Драконыш малый убивает старого дракона и сам водраконяется. Все они просто следовали своей природе с необходимостью, и ругать-винить их бессмысленно. Виноваты взрослые, из-за бездействия которых пришлось ждать рыцаря, и из-за мерзкого облика которых дети предпочли с рыцарем уйти на смерть.
5) Время такое. Просто такое время. Время виновато.
Какой пункт выбираете? П. 3 - с вариантами: детям десять, пятнадцать, двадцать, двадцатьпять.

![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Псы войны и утки прибыли
May. 2nd, 2019 08:40 amДетям до 81 года не смотреть. Под катом - несколько слов о проекте гуманного и разумного общества. Разумным не читать. Сверхразумным читать с осторожностью.
( Read more... )
( Read more... )
Лесовихрь и расщепленная пуща
Apr. 26th, 2019 08:05 amВ далекой-далекой галактике, у одной дальней звезды на одной из ее планет возникла жизнь. Долго ли шла эволюция, коротко ли, а только появились на той планете растения, стали расти лесами и перелесками. Животных же на той планете не было - то ли рано еще, то ли вовсе не надо. Потому растения были ветроопыляемыми, пыльцу между деревьями переносил ветер. Разумеется, была эволюция и был естественный отбор, и был вечер, и было утро, и стали растения сражаться между собой за лучшее произрастание и перекрестное опыление. Ветер был им жизненно необходим, растения учились захватывать его и разворачивать, убивать и производить. Древесные кроны смыкались перед вихрями, прибивая их к земле, душили в подлеске. Раскачиваясь, деревья согласованно порождали ветер, который летел, куда ему указывали. Убивая друг друга, конкурируя за воздушные потоки и цепляясь за землю, леса сумели подчинить себе ветер. Вольные вихри остались лишь высоко-высоко над поверхностью, выше облаков, а внизу вихри были только ручные, созданные растениями. Неприрученные дикие вихри у поверхности уничтожались, и вскоре все они были подчинены лесным массивам. Одни вихри использовались для мирного переноса семян, саженцев и плодородной земли, а другие были бойцовыми, боевыми вихрями. Их напускали на враждебные леса, и древесные стены рассыпались, сломленные ураганами. Так что жить оставались лишь леса, которые могли устоять перед враждебными вихрями. Ветер ловили в сети из ветвей и стволов, приковывали к земле, учили слушаться. Ветер выращивали, сначала качаниями крон создавался ветер-щенок, его кормили и он рос, становясь с каждым веком все сильнее. В иных многотысячелетних лесах были заперты во внутренних областях вихри очень древние. Колоннами до неба шли смерчи, повторяя круг за кругом тропу своего служения лесу. Вихри вынюхивали вражеские породы деревьев, отыскивали их и ломали, вихри искали саженцы врагов и вырывали их из земли, не давая вырасти. Леса регулировали свой состав, отбирая в себя лишь некоторые породы. А среди древних вихрей случались восстания, смерчи стремились вырваться из плена лесов. Они поднимались вверх, где их не могли захватить ловушки ветра, и поучали диких своих собратьев, верхние вихри планеты. Со временем леса частично победили враждебные лесные массивы, частично с ними объединились, и возникло противостояние верха и низа - внизу жила поверхность, покрытая лесами, рощами и перелесками и охраняемая стаями торнадо, а вверху плыли чудовищного размера одичавшие бури. Они пытались иногда снизиться и разрушить лесные укрепления, лес же выращивал все более сильные смерчи, способные подняться выше облаков. Проходили века, и в этой борьбе они создали тела, оболочку которых составляли воздушные потоки, а внутреннюю циркуляцию обеспечивали и направляли древесные стены. Ярость сражений не утихла, ненависть леса и ветра не знала преграды - они боролись внутри этих вихредревесных тел, хрупкое равновесие немного смещалось, но в целом это и придавало подвижность исполинским телам, которые издали казались круговертью жгутов тумана, а внутри циклона находилась дикая чаща перепутанных древесных стен, просек, колодцев, в которых выл ветер, разгоняясь и притормаживая внутреннее вращение. В этом вращении ветер разносил деревьям необходимые им вещества, а добывались вещества снаружи, где вихрь срывал почву с камней, выпивал воду из озер и уносил внутрь древесной своей сердцевины. Временами лесовихрь раскидывал вокруг урочища, и некоторые выживали, образуя новые древесные ядра у молодых шквалов. Деревья жили сотни и тысячи лет, леса же - миллионы. Практически лес бессмертен, и вступившие в симбиоз с вихрями леса - лесовихри - миллионами лет путешествовали по планете, поднимались высоко в небо и ныряли в океаны. Для увеличения сил отдельные леса объединялись в пущи. Пуща с телом урагана, состоящая из четырех лесов, смогла преодолеть космическую пропасть, ей хватило сил добраться до ближайшего спутника планеты. Лесовихри открыли, что твердь существует и за границей неба. Защищенные стеной урагана и крепкой броней стволов, лесовихри высаживались на планетах, а затем приступили к межзвездным перелетам. Время полета не было для них препятствием; на планете лесовихрь жил миллионолетьями, а в космосе, полузаснув, - неопределенно долго. Закованные в ураган пущи, объединяющие шестьдесят четыре, двести пятьдесят шесть и даже тысяча двадцать четыре леса - смогли пересечь межзвездную пропасть. Лесовихри, развивая околосветовые скорости, проводили в дороге какие-то жалкие тысячелетия - для них дорога длиной, например, в шестьдесят тысяч лет не считалась долгой. Напротив - есть время для отдыха и небольшого исследования, упорядочения тела пущи. Сначала пущи использовали свои естественные способности, создавая себе движущее магнитное зеркало, потом добавили световые паруса. Полмиллиона или миллион лет на пересечение галактики, - вот это считалось длинной экспедицией. В пути лесовихри занимались излюбленной своей наукой, экологией сообществ, постигая и совершенствуя свою динамику и устройство. Со временем лесовихри решились пересечь межгалактические пропасти. Многомиллионолетние путешествия между галактиками даже для них, долгожителей, были длинными. Однако в пути лесовихри меняли себя: экспериментальная динамика сообществ была средством саморазвития, так что вылетала из галактики одна пуща, одно сообщество лесовихрей, и прилетало в другую - одно. Но иное: потомком прежнего лесовихря был уже другой по устройству лесовихрь. В пути лесовихри производили новые единичные лесовихри, исследуя различные пути развития сообщества. Экспериментальные леса, выведенные за время миллионолетних путешествий, посылались на разведку в ближние звездные системы.
Небольшой лесовихрь диаметром каких-то пятьсот километров прибыл в Солнечную систему. Был он еще молод, обнюхал Сатурн, поиграл с кольцами, сунулся внутрь, к Солнцу и окунулся в атмосферу Земли.
Он был потрясен увиденным на планете. Вид Земли привел его в смятение: он встретил дикие, неразумные леса. Разорванные на лоскутья, разбитые, они ютились на неудобьях, прерванные, рассеченные куски целого. Пуща не помнила себя. И ветер, не стесненный лесными коридорами, свободно мчался у самой поверхности, и никто его не ловил.
Небольшой лесовихрь диаметром каких-то пятьсот километров прибыл в Солнечную систему. Был он еще молод, обнюхал Сатурн, поиграл с кольцами, сунулся внутрь, к Солнцу и окунулся в атмосферу Земли.
Он был потрясен увиденным на планете. Вид Земли привел его в смятение: он встретил дикие, неразумные леса. Разорванные на лоскутья, разбитые, они ютились на неудобьях, прерванные, рассеченные куски целого. Пуща не помнила себя. И ветер, не стесненный лесными коридорами, свободно мчался у самой поверхности, и никто его не ловил.
Новые успехи астрологии
Mar. 16th, 2018 03:52 pmЯ как-то привык видеть астрологические разделы во всякой там прессе, привычно мазну взглядом и в сторону. А тут случайно увидел. Там такой прогресс! Например: давно там есть раздел про драгоценные камни, это просто судьба велела, чтобы астрологи рассказывали о свойствах камней и кому какие принадлежат.
Но тут-то всё уже дальше пошло. Фатальным для моей фантазии оказался новый стандартный раздел в астрологических прогнозах, называется он "Жук вашей удачи".
Я как увидел - сразу мелькнуло: навозник. Всматриваюсь, что мне написано - "скарабей". Ну надо же, действует астрология-то. Предсказать получается.
У меня сразу столько возникло вариантов... На Земле описано что-то там больше 300 тысяч видов жуков, по прогнозам их более миллиона. Я как представил себе, что разные мои знакомые имеют жуком своей удачи разных...

Ладно, ладно. Я допускаю, что у вас светляк

Но вообще - какая могучая идея. Жук удачи. Креветка достоинства. Червь сомнения. Какой вид червей наиболее соответствует вашему виду сомнения? В общем, тут столько вариантов, что я убежден - астрология взяла новую высоту.
(уходит, неразборчиво бормоча): Цикада таланта... Клоп достатка... Муха ума... Комар гнева...
Но тут-то всё уже дальше пошло. Фатальным для моей фантазии оказался новый стандартный раздел в астрологических прогнозах, называется он "Жук вашей удачи".
Я как увидел - сразу мелькнуло: навозник. Всматриваюсь, что мне написано - "скарабей". Ну надо же, действует астрология-то. Предсказать получается.
У меня сразу столько возникло вариантов... На Земле описано что-то там больше 300 тысяч видов жуков, по прогнозам их более миллиона. Я как представил себе, что разные мои знакомые имеют жуком своей удачи разных...

Ладно, ладно. Я допускаю, что у вас светляк

Но вообще - какая могучая идея. Жук удачи. Креветка достоинства. Червь сомнения. Какой вид червей наиболее соответствует вашему виду сомнения? В общем, тут столько вариантов, что я убежден - астрология взяла новую высоту.
(уходит, неразборчиво бормоча): Цикада таланта... Клоп достатка... Муха ума... Комар гнева...
Как следует смотреть на воробья?
Jan. 18th, 2018 03:39 pmВоробей-самец кормит своего птенца. В это время к нему подлетают трое посторонних ворбьев, уже весьма взрослых и несколько даже поряпанных, в переводе на наш профиль - бородатых. И начинают делать характерные движения, дрожать крыльями, выпрашивая корм.
Надо было видеть, как он на них смотрел. Там сразу читалось: "Вы что, мужики, ..., ... ..., совсем уже?"
Воробьи вообще к языкам очень способны. В Зоопарке стояла клетка с надписью "испанский воробей". В клетке никого не было. А перед ней сидела и что-то искала на земле стайка воробьев, где кто испанец, кто русский - не поймешь. Меж собой общались свободно, из чего ясно, что русские воробьи по-испански понимают. Ну или испанские...

Для понимания творчества бр. Стругацких крайне важно понимать, что испанский, или черногрудый воробей Passer hispaniolensis - это отдельный вид, который отличается дискантом. То есть если нашего нормального воробья послушать, а потом попытаться понять черногрудого, то у нашего это такой хриплый резкий бас, а у испанского - голос тоньше. Но зато драчливый - беда. Наш-то сам по себе ходит, с дубьем каким, а испанские предпочитают в огромные стаи собираться, и как разом налетят - впрочем, в стихах все отражено совершенно адекватно.
( Read more... )
Чернокрылый воробей
Пролетает тенью чёрной.
В грозный сумрак облачённый,
Чистой молнии быстрей.
Он летает у земли,
Он скрывается свободно,
И глаза его – угли –
Смотрят хищно и голодно.
Кто ему шепнёт: «Не сметь»?
Он не знает укоризны,
Он несёт добыче смерть,
Убивая, ради жизни.
http://www.stihi.ru/2009/05/11/3119
Кажется, это все, что следует знать о повадках чернокрылого воробья. При таком голосе и манерах (убивая, ради жизни...) он, разумеется - птица нордического нрава, перелетная. Укоризны не знает, ходит весь в испанском, ведет судовой журнал.
Кроме того, я полагаю, что стихи 1907 г. про гордого воробья должны быть изложены в старой орфографии. Так будет более разъяренно. Считаю, что каждый человек должен завершать очередную запись в своем журнале словами: "Кроме того, я считаю, что стихи про чернокрылого воробья следует воспроизводить в старой орфографии. Dixi."
( Read more... )
Надо было видеть, как он на них смотрел. Там сразу читалось: "Вы что, мужики, ..., ... ..., совсем уже?"
Воробьи вообще к языкам очень способны. В Зоопарке стояла клетка с надписью "испанский воробей". В клетке никого не было. А перед ней сидела и что-то искала на земле стайка воробьев, где кто испанец, кто русский - не поймешь. Меж собой общались свободно, из чего ясно, что русские воробьи по-испански понимают. Ну или испанские...

Для понимания творчества бр. Стругацких крайне важно понимать, что испанский, или черногрудый воробей Passer hispaniolensis - это отдельный вид, который отличается дискантом. То есть если нашего нормального воробья послушать, а потом попытаться понять черногрудого, то у нашего это такой хриплый резкий бас, а у испанского - голос тоньше. Но зато драчливый - беда. Наш-то сам по себе ходит, с дубьем каким, а испанские предпочитают в огромные стаи собираться, и как разом налетят - впрочем, в стихах все отражено совершенно адекватно.
( Read more... )
Чернокрылый воробей
Пролетает тенью чёрной.
В грозный сумрак облачённый,
Чистой молнии быстрей.
Он летает у земли,
Он скрывается свободно,
И глаза его – угли –
Смотрят хищно и голодно.
Кто ему шепнёт: «Не сметь»?
Он не знает укоризны,
Он несёт добыче смерть,
Убивая, ради жизни.
http://www.stihi.ru/2009/05/11/3119
Кажется, это все, что следует знать о повадках чернокрылого воробья. При таком голосе и манерах (убивая, ради жизни...) он, разумеется - птица нордического нрава, перелетная. Укоризны не знает, ходит весь в испанском, ведет судовой журнал.
Кроме того, я полагаю, что стихи 1907 г. про гордого воробья должны быть изложены в старой орфографии. Так будет более разъяренно. Считаю, что каждый человек должен завершать очередную запись в своем журнале словами: "Кроме того, я считаю, что стихи про чернокрылого воробья следует воспроизводить в старой орфографии. Dixi."
( Read more... )
У меня одновременно несколько дедлайнов, борющихся за то, какой именно из них меня доконает. Я болею за того, что подлиннее и в крапинку. Например, книга. Пока у вас отрицание, гнев и торг - пишите. Когда депрессия - можно сдавать в печать. Корректура - это стадия принятия.
В голове звенящая пустота с охраняемыми зонами, где идет специальная работа. Между зонами - борозды, забитые мезоглией. Пренеприятная картина. Четверохолмие отказывается подчиняться кому-либо. Варолиев мост проваливается. Мысли даже в сапогах не добираются до центра речи. Сказать поэтому нечего.
Мне тут написали: "Для меня вы, ИП, всегда были, прежде всего, источником интересных дайджестов, авторами которых можно было обогатить свою ленту. Между подборками материалов вы задавали странные, немного даже глупые в своей фундаментальности вопросы, написанные каким-то нелепым языком со множеством умолчаний и обращенные как будто бы в пустоту. Вопросы, пытающиеся аккуратно проникнуть куда-то под слой понятного и допустимого. А теперь - склалось! Вопросы оказались заданы не в пустоту, не зря, и сами они не всегда были пустыми."
Из этого я заключаю, что спрашивать не надо. И не буду. Кстати, сегодня меня навестил давний мой знакомый. Пять... Четыре... Три... Два... Один... - приветствовал он меня, считая мои шаги, оставшиеся до узнавания, и лишь шагнув дальше последнего шага, я смог его узнать. Думаю, он совсем не изменился, по крайней мере, пока я не надену очки, но ведь я не буду этого делать.
Он рассказывал мне о буднях научного института, где народ теперь сплошь православный, кресты на пузе, слово "эволюция" используется лишь в издевательском смысле и вообще люди тихо оплывают - в случае, если кто сломает ногу: "ну вот, грехи, Бог наказал". Занимаются чем-то, что по традиции называется наукой, но уже ни на что не похоже. Рассказал о беседе с веселым профессором, который рассказывал о своих открытиях, в которые по сю пору в его лаборатории никто не верит, а он, между тем, вот месяц назад откопал английскую монографию, в которой вот прямо это все и расписано - монография 1969 года издания. Профессор счастлив - будет чем ткнуть в нос недругам, впрочем, им эти мелочи не аргумент. Они традиционно не читают по-английски. Кстати, иные прекрасно знают французский. Такие вот неожиданности.
В глазах профессора, под слоем юродивого веселья мой знакомый видит тоску. Ведь тот думает - всю жизнь он честно занимался наукой, честно работал, многое сделал. Где все это? Понятно, если передовые и пока отвергаемые сообществом данные более полувека назад уже вышли в англоязычном мире - это приговор. Играть в свои провинциальные игры можно долго, раз подобралось такое сообщество, - у них свои фантики, но человек-то немолод. И ему хотелось бы думать, что он не в среде немногих идиотов провел жизнь, занимаясь пустяками, а что он в самом деле что-то сделал.
Мой знакомый утверждает, что эту тоску различает в глазах многих и многих. Тех, кто говорит, как они в дальней губернии купили дом с участком и чудесно устроились, хозяйство, лес, грибы, соленья, огород, хватает, прекрасно, такой вот бизнес... и проговариваются, что вообще-то основные деньги от сдачи московской квартиры. Тех, кто вот уже восьмой раз начинает бизнес с пустого места, разоренный разными обстоятельствами, и все надеется, что удастся ухватить, что же за правила, и сыграть по правилам и с победой, хотя пока есть особо нечего. Мой знакомый, имеющий обширные знакомства, говорит о тоске при беседах со священниками, вполне обеспеченными, но неверующими, деятелями искусства, которым давно уже надо уезжать, ловить-то нечего, у них там хоть плохо, но хоть что-то, но им хочется тут, хотя тут у них совсем голяк.
И я его спросил - думаю, раз мы в оффлайне, можно, я спрошу? Говорю: слушай, как думаешь, так чем же не стыдно заниматься, чтобы не было этой тоски? Он мне стал отвечать про какой-то перформанс, очень четкий, творчество душевнобольных на базе одного психодиспансера, вход свободный, психи будут играть и петь, а зрители ходить по постановочным палатам, там будут демонстрации психических болезней, в натуре демонстрации, настоящие, то есть. Очень современно и в духе. Я привычно не понял и переспросил - нет, говорю, я не о приколах, а вот о том, о чем ты начал. Когда человек уже хотя бы по возрасту смотрит всерьез - на что он жизнь отдал, на какие фитюльки - как считаешь, чем можно заняться, чтобы не в пустоту? Он так слегка помялся и ответил про интерес - ну, знаете этот обычный ответ, что лишь бы самому интересно было, чтобы сам понимал, зачем... И опять про прикольный перформанс.
И - нет, я не буду вас спрашивать, чем следует заняться - всерьез, чтобы потом не было тоски. И так ясно, вы мне будете рассказывать про чтобы интересно и весело самому. Кто-то скажет про науку на пользу человечеству и про технологии, которые они собирают, как малые винтики встают в большие узлы и Илон Маск несомненно полетит на Марс, а мы за ним, курлыкая, клином, устремимся.... и это ли не мечта - все дальше, дальше от планеты, на которой тоскливо как-то, хотя почему, собственно, тоскливо - даже и непонятно. А, да - еще обязательно придет пара-тройка одаренных, которые мне расскажут про нацию и ее возрождение. Возможно, залетят и еще какие редкие гости, которые то ли всех взорвать, то ли всех выслать. Видимо, им этот процесс не кажется тоскливым.
Не помню кто, но был кто-то, он говорил, что не следует в блоге делиться плохим настроением. Таких не любят. Значит, тут нужно что-то радостное. Сейчас... Пока я вспоминаю - вы извините, что заранее предрек ваши ответы, это не со зла, буду рад любым расхождениям.
А, вспомнил. Мой знакомый, который считал мне шаги и который говорил про тоску в глазах собеседников. Он шел со мной по Тверской, оглядывался, рассказывал о безрадостных перспективах страны и в середине этой речи - ее нет смысла воспроизводить, вам ее может рассказать ваш знакомый или просто можете сами себе, если надо - в середине этой речи он вдруг на полсекунды примолк, не находя нужных слов, и воскликнул: да ладно, я ведь, вообще, люблю этот город!
Может быть, лет двадцать назад этот знакомый так бы не сказал, запнулся бы внутренне, не получилось бы у него.
(c)
zh3l
В голове звенящая пустота с охраняемыми зонами, где идет специальная работа. Между зонами - борозды, забитые мезоглией. Пренеприятная картина. Четверохолмие отказывается подчиняться кому-либо. Варолиев мост проваливается. Мысли даже в сапогах не добираются до центра речи. Сказать поэтому нечего.
Мне тут написали: "Для меня вы, ИП, всегда были, прежде всего, источником интересных дайджестов, авторами которых можно было обогатить свою ленту. Между подборками материалов вы задавали странные, немного даже глупые в своей фундаментальности вопросы, написанные каким-то нелепым языком со множеством умолчаний и обращенные как будто бы в пустоту. Вопросы, пытающиеся аккуратно проникнуть куда-то под слой понятного и допустимого. А теперь - склалось! Вопросы оказались заданы не в пустоту, не зря, и сами они не всегда были пустыми."
Из этого я заключаю, что спрашивать не надо. И не буду. Кстати, сегодня меня навестил давний мой знакомый. Пять... Четыре... Три... Два... Один... - приветствовал он меня, считая мои шаги, оставшиеся до узнавания, и лишь шагнув дальше последнего шага, я смог его узнать. Думаю, он совсем не изменился, по крайней мере, пока я не надену очки, но ведь я не буду этого делать.
Он рассказывал мне о буднях научного института, где народ теперь сплошь православный, кресты на пузе, слово "эволюция" используется лишь в издевательском смысле и вообще люди тихо оплывают - в случае, если кто сломает ногу: "ну вот, грехи, Бог наказал". Занимаются чем-то, что по традиции называется наукой, но уже ни на что не похоже. Рассказал о беседе с веселым профессором, который рассказывал о своих открытиях, в которые по сю пору в его лаборатории никто не верит, а он, между тем, вот месяц назад откопал английскую монографию, в которой вот прямо это все и расписано - монография 1969 года издания. Профессор счастлив - будет чем ткнуть в нос недругам, впрочем, им эти мелочи не аргумент. Они традиционно не читают по-английски. Кстати, иные прекрасно знают французский. Такие вот неожиданности.
В глазах профессора, под слоем юродивого веселья мой знакомый видит тоску. Ведь тот думает - всю жизнь он честно занимался наукой, честно работал, многое сделал. Где все это? Понятно, если передовые и пока отвергаемые сообществом данные более полувека назад уже вышли в англоязычном мире - это приговор. Играть в свои провинциальные игры можно долго, раз подобралось такое сообщество, - у них свои фантики, но человек-то немолод. И ему хотелось бы думать, что он не в среде немногих идиотов провел жизнь, занимаясь пустяками, а что он в самом деле что-то сделал.
Мой знакомый утверждает, что эту тоску различает в глазах многих и многих. Тех, кто говорит, как они в дальней губернии купили дом с участком и чудесно устроились, хозяйство, лес, грибы, соленья, огород, хватает, прекрасно, такой вот бизнес... и проговариваются, что вообще-то основные деньги от сдачи московской квартиры. Тех, кто вот уже восьмой раз начинает бизнес с пустого места, разоренный разными обстоятельствами, и все надеется, что удастся ухватить, что же за правила, и сыграть по правилам и с победой, хотя пока есть особо нечего. Мой знакомый, имеющий обширные знакомства, говорит о тоске при беседах со священниками, вполне обеспеченными, но неверующими, деятелями искусства, которым давно уже надо уезжать, ловить-то нечего, у них там хоть плохо, но хоть что-то, но им хочется тут, хотя тут у них совсем голяк.
И я его спросил - думаю, раз мы в оффлайне, можно, я спрошу? Говорю: слушай, как думаешь, так чем же не стыдно заниматься, чтобы не было этой тоски? Он мне стал отвечать про какой-то перформанс, очень четкий, творчество душевнобольных на базе одного психодиспансера, вход свободный, психи будут играть и петь, а зрители ходить по постановочным палатам, там будут демонстрации психических болезней, в натуре демонстрации, настоящие, то есть. Очень современно и в духе. Я привычно не понял и переспросил - нет, говорю, я не о приколах, а вот о том, о чем ты начал. Когда человек уже хотя бы по возрасту смотрит всерьез - на что он жизнь отдал, на какие фитюльки - как считаешь, чем можно заняться, чтобы не в пустоту? Он так слегка помялся и ответил про интерес - ну, знаете этот обычный ответ, что лишь бы самому интересно было, чтобы сам понимал, зачем... И опять про прикольный перформанс.
И - нет, я не буду вас спрашивать, чем следует заняться - всерьез, чтобы потом не было тоски. И так ясно, вы мне будете рассказывать про чтобы интересно и весело самому. Кто-то скажет про науку на пользу человечеству и про технологии, которые они собирают, как малые винтики встают в большие узлы и Илон Маск несомненно полетит на Марс, а мы за ним, курлыкая, клином, устремимся.... и это ли не мечта - все дальше, дальше от планеты, на которой тоскливо как-то, хотя почему, собственно, тоскливо - даже и непонятно. А, да - еще обязательно придет пара-тройка одаренных, которые мне расскажут про нацию и ее возрождение. Возможно, залетят и еще какие редкие гости, которые то ли всех взорвать, то ли всех выслать. Видимо, им этот процесс не кажется тоскливым.
Не помню кто, но был кто-то, он говорил, что не следует в блоге делиться плохим настроением. Таких не любят. Значит, тут нужно что-то радостное. Сейчас... Пока я вспоминаю - вы извините, что заранее предрек ваши ответы, это не со зла, буду рад любым расхождениям.
А, вспомнил. Мой знакомый, который считал мне шаги и который говорил про тоску в глазах собеседников. Он шел со мной по Тверской, оглядывался, рассказывал о безрадостных перспективах страны и в середине этой речи - ее нет смысла воспроизводить, вам ее может рассказать ваш знакомый или просто можете сами себе, если надо - в середине этой речи он вдруг на полсекунды примолк, не находя нужных слов, и воскликнул: да ладно, я ведь, вообще, люблю этот город!
Может быть, лет двадцать назад этот знакомый так бы не сказал, запнулся бы внутренне, не получилось бы у него.

![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Кошачья теория эволюции
Sep. 26th, 2017 12:55 pmВот только что стали происходить катаклизмы - на солнце взрывы, в сети пишут, что летит планета Нибиру и как-то одновременно высаживается Михаил Архангел. В общем, неустройство вселенной, в доме не топят, холодно, что на научном языке означает неблагоприятную окружающую среду, чтоб ей.
Кот на это дело среагировал адекватно. Не будучи учен и никогда в этом ранее не тренируясь, из одеяла собрал себе преогромное кубло, залез внутрь и теперь там живет, появляясь на поверхности планеты только поесть и прочие дела. Потом опять уходит внутрь кубла, так что и ушей не видно.
Между прочим, расцениваю это как строительную деятельность, использование орудий (одеяло, преадаптированное окружающей средой), самоорганизацию, взрывной рост интеллекта и выход в новую планетарную оболочку ноосферу.
Полагаю, у каждого мыслящего человека тут же рождается теория эволюции - древние вспышки на солнце (может быть, также нибиру, но тут еще многое нужно исследовать) породили жизнь, котов и интеллект. Как только зловредные вспышки с холодами попортили энвайронмент, тут же взрыв интеллекта, создание орудий, строительная деятельность, цивилизация. Как легко поймут понимающие, следующая стадия - выход в космос и создание ИКИ (искусственного котового интеллекта). Жду, когда кот вылезет из кубла и начнет строить ракету. Ну или выкрадет у меня смартфон.
Кот на это дело среагировал адекватно. Не будучи учен и никогда в этом ранее не тренируясь, из одеяла собрал себе преогромное кубло, залез внутрь и теперь там живет, появляясь на поверхности планеты только поесть и прочие дела. Потом опять уходит внутрь кубла, так что и ушей не видно.
Между прочим, расцениваю это как строительную деятельность, использование орудий (одеяло, преадаптированное окружающей средой), самоорганизацию, взрывной рост интеллекта и выход в новую планетарную оболочку ноосферу.
Полагаю, у каждого мыслящего человека тут же рождается теория эволюции - древние вспышки на солнце (может быть, также нибиру, но тут еще многое нужно исследовать) породили жизнь, котов и интеллект. Как только зловредные вспышки с холодами попортили энвайронмент, тут же взрыв интеллекта, создание орудий, строительная деятельность, цивилизация. Как легко поймут понимающие, следующая стадия - выход в космос и создание ИКИ (искусственного котового интеллекта). Жду, когда кот вылезет из кубла и начнет строить ракету. Ну или выкрадет у меня смартфон.
Факты? Главное - какие выводы
Aug. 16th, 2017 10:02 amМне жена историю рассказала. Говорит - в журнале прочитала, невыдуманная, но какая разница.
После войны, в послеблокадном Ленинграде работал парикмахером совсем седой, но довольно молодой человек. Был спрошен - что случилось? Рассказал: возвращался поздно с работы, остановили трое, попросили прикурить, один зашел сзади, ударил... Видимо, решили, что умер, врачи особо не проверяли, его обрядили в лучший костюм и похоронили. Ночью на кладбище, на свежую могилу пришли воры. Отрыли его, сняли костюм, а была гроза и ливень. Под ливнем он пришел в себя и спросил: "Товарищи? Где мы?" Двое товарищей упали, один заорал и убежал. Потом выяснилось, что двое померли от "разрыва сердца", а убежавший попал до конца жизни в дурдом. Косят нас суеверия, как хотите. Вот. Покойник же, как был - в кальсонах и майке, пошел домой, а куда еще. Добрался туда, к себе в квартиру, и стал звонить в дверь. После похорон гости уже разошлись, кто в квартире был - спать полегли, только жена покойника домывала посуду. Он звонит, она через дверь спрашивает - кто там? он отвечает - Кать, открой, это я, напился, что ли, ничего не помню, одежда куда-то делась, пусти. Она открыла, увидела покойного мужа - и упала. Врачи приехали - констатировали смерть "от разрыва сердца".
Вот, заключила жена, я тебе всегда говорила, что мыть посуду - вредное занятие.
После войны, в послеблокадном Ленинграде работал парикмахером совсем седой, но довольно молодой человек. Был спрошен - что случилось? Рассказал: возвращался поздно с работы, остановили трое, попросили прикурить, один зашел сзади, ударил... Видимо, решили, что умер, врачи особо не проверяли, его обрядили в лучший костюм и похоронили. Ночью на кладбище, на свежую могилу пришли воры. Отрыли его, сняли костюм, а была гроза и ливень. Под ливнем он пришел в себя и спросил: "Товарищи? Где мы?" Двое товарищей упали, один заорал и убежал. Потом выяснилось, что двое померли от "разрыва сердца", а убежавший попал до конца жизни в дурдом. Косят нас суеверия, как хотите. Вот. Покойник же, как был - в кальсонах и майке, пошел домой, а куда еще. Добрался туда, к себе в квартиру, и стал звонить в дверь. После похорон гости уже разошлись, кто в квартире был - спать полегли, только жена покойника домывала посуду. Он звонит, она через дверь спрашивает - кто там? он отвечает - Кать, открой, это я, напился, что ли, ничего не помню, одежда куда-то делась, пусти. Она открыла, увидела покойного мужа - и упала. Врачи приехали - констатировали смерть "от разрыва сердца".
Вот, заключила жена, я тебе всегда говорила, что мыть посуду - вредное занятие.
Один змеелов предпочитал работать босым. Он говорил: выслеживая змей, следует быть предельно внимательным, осознанным, понимающим степень риска. Другие змееловы работают в кирзовых сапогах. Они идут по жизни как во сне, не зная цены риска, не внимая окружающему. Змеелов должен быть собран, внимателен, осторожен и сознателен. Этого змеелова кусали змеи: гюрза, кобра, эфа. После третьего укуса на месяц отказали почки, еле выжил, пошли осложнения на сердце. Он продолжал ловить змей босым, сохраняя предельную внимательность и понимание риска. Его еще раз укусила гюрза. Он продолжал ловить, хотя сильно ослаб. Через несколько лет он умер.
( Read more... )
( Read more... )
Что надо знать о песце
Mar. 13th, 2016 07:26 pm
Он не хищник, полярная лисица всеядна и готова съесть решительно всё. В его рацион входят более миллиона известных видов животных и растений, и туда же легко войдет и еще 10 миллионов, если они будут объявлены существующими. Песец повсеместен, это убиквист - он может быть где угодно и прийти к кому угодно. Песец активен круглый год, у него нет специального сезона активности, в спячку он не впадает и может прийти когда угодно.
Песец входит в единое сообщество с так называемой основной фауной, которую следует обозначить более детально. Если говорить конкретно, то разнообразны взаимоотношения песца с разными животными. Например, стаи казарок, чаек и поморников активно противодействуют нападению песцов. Крича как крачки, они отгоняют песца, и хотя эта мера защиты не абсолютна, все же считается, что на миру и покраснеть не вредно.
В отношениях песца с членами биоценоза следует сразу коснуться знаменитой комплементарной экологической пары - хомяка и жабы. Эти организмы настолько переплелись, что можно их описать как некое единство, когда х. радуется от приобретения, а ж. горюет при отдаче и потере, но все же это разные организмы, у них разные характеры, оттенки чувств, способы поведения, симпатии, пристрастия. Иногда возникает даже прискорбная асимметрия, когда хомяк радуется не тому, от чего давит жаба. Возникает поведение со смещенным центром, описанию которого посвящены многие работы.
Далее, вокруг хомяка и жабы, составляющих центр жизни нашей экосистемы, живут лемминги и тараканы. Это тоже дополнительные существа. По сути, они очень похожи, тараканами обычно называют неправильных, заболевших леммингов, леммингов чему-либо или кому-то мешающих, а леммингами называют никому не мешающих тараканов.
Так вот, песец может прийти и к хомяку, и к жабе, и к леммингам и к тараканам. Это, можно сказать, основной корм песца. Помимо того, во время гнездовья птиц на гнездах песец поедает птенцов и яйца. Питается как выброшенной на берег, так и добытой рыбой, а также растительной пищей: ягодами, (черникой, морошкой), травами, водорослями (морской капустой). Не отказывается от падали. На побережье песец часто сопровождает белых медведей, и ему достается часть мяса убитых тюленей. Нередко он следует за рыбаками, чтобы подобрать выбрасываемую рыбу.
В общем, он следует за рыбаками, трактористами, менеджерами, программистами, культуристами, спелеологами, архитекторами, читателями, почитателями, госслужащими, номенклатурными работниками, гастарбайтерами и прочими обитателями прибрежной полосы, постоянно не отказываясь от падали. Кроме того, он не отказывается от подлецов, гадов, сволочей, говнюков, тупиц и многих других видов.
На Командорских островах песец отгоняет свиней от выбросов моря, но в тоже время играет с козами на привязи. В это трудно поверить, однако научные данные вполне достоверны. Как песец играет с козами, как именно играет и как к этим играм относятся козы - очень важная и не до конца исследованная совокупность явлений. Современные феминистки считают, что песцы в этом случае следуют устаревшим патриархальным стратегиям, антифеминистические движения считают, что козы сами хотят играть с песцами.
По поводу отношений песцов со свиньями имеются разные гипотезы. Одни считают, что свинья - это то, что раньше приходит к человеку, и уже потом к нему приходит песец, что между ними конкурентные отношения. Другие обращают внимание на только что отмеченный ряд связей песцов с гадами, скотами, козлами, гадюками, сволочами и т.п., утверждая, что свиньи - всего лишь члены этого длинного ряда. Опять же, некоторые гендерные исследователи утверждают, что не случайно песец отгоняет от прибрежной полосы не кабанов, а именно свиней. Эти особенности позволяют говорить об антифемном поведении песцов, впрочем, у этой точки зрения есть свои противники.
( Read more... )
Читаю все новые сообщения о параллельных мирах. Эверетта в массы. Так прямо мне и пишут в СМИ - физики, мол, открыли. А что же. Мейнстрим. Наука. Наши копии, говорят, есть в тех мирах. И наши выборы раздвояют мироздание. Значит, ты что-то выбрал, и тут же появился дублетный мир. В котором все так, как у нас, только твой выбор обратный.
Правда, наука на месте не стоит и приносит утешение. http://ria.ru/science/20141110/1032548049.html В горле у людей обнаружили вирус, который нападает еще на зеленые водоросли. Неразборчивый этот вредитель оказывает пагубное воздействие на когнитивные способности, ухудшает визуальное восприятие, уменьшает уровень внимания. Так пишут мне об открытиях ученых. Носители вируса - говорят, чуть не половина населения. То-то я думаю, что ж, думаю, тяжко-то так в умственном плане. А это, видимо, во мне вирус глупости. Сам-то я ого-го, но вирус, понимаете... А водорослям каково? Вообще трава, до чего вирус довел.
Я с некоторым трудом осваиваюсь в этом мире, где глупые возможности соперничают с умными невозможностями. Моих копий в мирах Эверетта наплодилось уже достаточное количество. Смотрю я на эту толпу и думаю. Тяжело мужикам. Я знаю это точно. И как я могу помочь? Прикинул то и это. В общем, мне надо совешать поступки неэтичные, неприглядные и просто паскудные. Пусть ребята смогут стать лучше.
Может быть, где-нибудь в далеком мире кто-то, сидя вечером, подумает и обо мне и пошлет мне какой-то приличный поступок или умную мысль, которую он не подумает в этот момент. Не сделает что-то доброе, поделившись со мной, не увидит хорошее. Надо помогать друг другу, миров много, а нас, копий, мало.
Правда, наука на месте не стоит и приносит утешение. http://ria.ru/science/20141110/1032548049.html В горле у людей обнаружили вирус, который нападает еще на зеленые водоросли. Неразборчивый этот вредитель оказывает пагубное воздействие на когнитивные способности, ухудшает визуальное восприятие, уменьшает уровень внимания. Так пишут мне об открытиях ученых. Носители вируса - говорят, чуть не половина населения. То-то я думаю, что ж, думаю, тяжко-то так в умственном плане. А это, видимо, во мне вирус глупости. Сам-то я ого-го, но вирус, понимаете... А водорослям каково? Вообще трава, до чего вирус довел.
Я с некоторым трудом осваиваюсь в этом мире, где глупые возможности соперничают с умными невозможностями. Моих копий в мирах Эверетта наплодилось уже достаточное количество. Смотрю я на эту толпу и думаю. Тяжело мужикам. Я знаю это точно. И как я могу помочь? Прикинул то и это. В общем, мне надо совешать поступки неэтичные, неприглядные и просто паскудные. Пусть ребята смогут стать лучше.
Может быть, где-нибудь в далеком мире кто-то, сидя вечером, подумает и обо мне и пошлет мне какой-то приличный поступок или умную мысль, которую он не подумает в этот момент. Не сделает что-то доброе, поделившись со мной, не увидит хорошее. Надо помогать друг другу, миров много, а нас, копий, мало.
Условие существования
Sep. 28th, 2014 01:21 pmФренды мои, умеющие различить атомы в теле кентавра, подумал я, как они относятся к существованию? Каким атрибутом следует наделить несуществующее нечто, дабы они его признали существующим? Если угодно, можно сформулировать задачу так: как обмануть людей, чтобы они думали, будто нечто существует? Ну, или можно как-то научно, типа критериев и условий. Они, между прочим, меняются и разные у разных людей и разных культур. Но интересует вот сейчас чтобы.
И решил я поставить мысленный эксперимент. Итак, диспозиция в мире совершенно такая же, как в действительности, всё на своих местах, я ничего не украл, не изъял. В частности, верно всё, до слова, что изложено в предыдущем тексте про когнитивные стили. Были сто лет развития психологии, тесты, способности, стили, были научные статьи вот с такими результатами, все ровно так, как и есть на самом деле. В начале ХХ в. началась разработка когнитивных стилей, которые крайне важны для того, чтобы представлять себе, что такое человеческий интеллект, были получены воспроизводимые экспериментальные результаты, выделено четыре базовых когнитивных стиля. Затем число работ резко увеличилось и было найдено несколько десятков стилей, слабо и многообразно связанных между собой. Область оказалась в тупике, выявление стилей оказалось привязано к экспериментальным методикам и критериям выделения стилей. Я написал об этом в ЖЖ, и мне было сказано проницательными френдами, что психология - наука слабенькая и пока не умеет. Вот так все и было.
Я в этот мир, который - точная копия нашего, всего лишь немного добавлю.
В 2011 г. в сети объединилась для работы группа молодых и дерзких математиков, и через полгода была опубликована работа за тремя подписями. Это была формулировка ОТС - общей теории стилей. Математическая теория была крайне сложной, потом выяснилось, что не более десятка математиков в мире готовы сказать, что понимают ее, прочие гордятся, что, разбираясь два-три года, начали нечто различать, хотя до полного понимания им, по их признанию, еще очень далеко. Это сложнейшая математическая теория, и если неизбежно упрощая излагать ее результаты, то получается, что есть четыре независимых фактора, которые в каждой конкретной ситуации представлены каждый в трех вариантах, и эти факторы, допустим, можно назвать "стилями". Суть в том, что конкретные экспериментальные ситуации можно считать выводимыми из этой ОТС.
Все очень непросто, даже после того, как очень большие усилия по приведению ситуации к конкретным условиям будут выполнены, надо в многих уравнениях поставить верные коэффициенты, в теории заложено более трех десятков этих базовых коэффициентов, и применение их - отдельная головная боль. Некоторые экспериментаторы с хитрой улыбкой признаются, что умеют угадывать и тем самым могут сказать, какие коэффициенты годятся в данном опыте, другие и не пытаются, коэффициенты подбирают. Понятно, что это крайне муторный процесс. Если говорить совсем точно, было две успешных попытки, когда в самом деле удалось из ОТС вывести конкретные уравнения для эксперимента и наблюдения совпали с предсказанными. Было довольно много неудачных попыток, и было несколько не вполне чистых результатов, когда подгонка базового уравнения начиналась, так сказать, с середины, и удалось джостигнуть удовлетворительного совпадения с эмпирическими результатами.
Но в популярных журнальных статьях дело подавалось так, что найдены универсальные элементы человеческого интеллекта и создана его математическая теория. Красиво изложенные истории экспериментов, где сначала были подсчитаны ожидаемые параметры "когниции", а затем статистически достоверно показано, что именно так и реагируют случайно выбранные группы людей, вошли в школьные и вузовские учебники. Сложнейший математический аппарат излагался так, что есть четыре основных стиля, и каждый из них присутствует в трех как бы основных состояниях, эти состояния в конкретном человеке сочетаются по сложным законам, на проявление которых влияет широкий набор условий проведения эксперимента, условий решения когнитивной задачи.
В число самых известных теорий, демонстрирующих, как мир составлен из неких дискретных элементов, наряду с периодическим законом Менделеева и квантовой теорией, вошла ОТС. ( Read more... )
И решил я поставить мысленный эксперимент. Итак, диспозиция в мире совершенно такая же, как в действительности, всё на своих местах, я ничего не украл, не изъял. В частности, верно всё, до слова, что изложено в предыдущем тексте про когнитивные стили. Были сто лет развития психологии, тесты, способности, стили, были научные статьи вот с такими результатами, все ровно так, как и есть на самом деле. В начале ХХ в. началась разработка когнитивных стилей, которые крайне важны для того, чтобы представлять себе, что такое человеческий интеллект, были получены воспроизводимые экспериментальные результаты, выделено четыре базовых когнитивных стиля. Затем число работ резко увеличилось и было найдено несколько десятков стилей, слабо и многообразно связанных между собой. Область оказалась в тупике, выявление стилей оказалось привязано к экспериментальным методикам и критериям выделения стилей. Я написал об этом в ЖЖ, и мне было сказано проницательными френдами, что психология - наука слабенькая и пока не умеет. Вот так все и было.
Я в этот мир, который - точная копия нашего, всего лишь немного добавлю.
В 2011 г. в сети объединилась для работы группа молодых и дерзких математиков, и через полгода была опубликована работа за тремя подписями. Это была формулировка ОТС - общей теории стилей. Математическая теория была крайне сложной, потом выяснилось, что не более десятка математиков в мире готовы сказать, что понимают ее, прочие гордятся, что, разбираясь два-три года, начали нечто различать, хотя до полного понимания им, по их признанию, еще очень далеко. Это сложнейшая математическая теория, и если неизбежно упрощая излагать ее результаты, то получается, что есть четыре независимых фактора, которые в каждой конкретной ситуации представлены каждый в трех вариантах, и эти факторы, допустим, можно назвать "стилями". Суть в том, что конкретные экспериментальные ситуации можно считать выводимыми из этой ОТС.
Все очень непросто, даже после того, как очень большие усилия по приведению ситуации к конкретным условиям будут выполнены, надо в многих уравнениях поставить верные коэффициенты, в теории заложено более трех десятков этих базовых коэффициентов, и применение их - отдельная головная боль. Некоторые экспериментаторы с хитрой улыбкой признаются, что умеют угадывать и тем самым могут сказать, какие коэффициенты годятся в данном опыте, другие и не пытаются, коэффициенты подбирают. Понятно, что это крайне муторный процесс. Если говорить совсем точно, было две успешных попытки, когда в самом деле удалось из ОТС вывести конкретные уравнения для эксперимента и наблюдения совпали с предсказанными. Было довольно много неудачных попыток, и было несколько не вполне чистых результатов, когда подгонка базового уравнения начиналась, так сказать, с середины, и удалось джостигнуть удовлетворительного совпадения с эмпирическими результатами.
Но в популярных журнальных статьях дело подавалось так, что найдены универсальные элементы человеческого интеллекта и создана его математическая теория. Красиво изложенные истории экспериментов, где сначала были подсчитаны ожидаемые параметры "когниции", а затем статистически достоверно показано, что именно так и реагируют случайно выбранные группы людей, вошли в школьные и вузовские учебники. Сложнейший математический аппарат излагался так, что есть четыре основных стиля, и каждый из них присутствует в трех как бы основных состояниях, эти состояния в конкретном человеке сочетаются по сложным законам, на проявление которых влияет широкий набор условий проведения эксперимента, условий решения когнитивной задачи.
В число самых известных теорий, демонстрирующих, как мир составлен из неких дискретных элементов, наряду с периодическим законом Менделеева и квантовой теорией, вошла ОТС. ( Read more... )
Зверь попингуй
Jul. 22nd, 2014 08:53 amПри изучении сетевых эффектов британские ученые столкнулись со следами особой электронной фауны. Оказывается, в лесах дендритов сети скрываются различные существа, имеющие электронную форму. Занимаясь информационным обменом с окружающей их сетевой средой, они выделяют и поглощают информацию. Самый распространенный след жизнедеятельности попингуев - это знаменитые мемы. Собственно, мемы представляют собой погадки попингуев. Но если сами попингуи быстроподвижны и скрытнохранимы, то мемы, напротив, легко фиксируются, широко распроcтранены, цепкоуловимы и усвояемы. Многие люди предпочитают даже помещать в свой ум мемы, утверждая, что они довольно вкусны и питательны. Мы не проверяли эти утверждения и осторожно желаем и нашим читателям тоже не проверять. Пусть мемы пробует на вкус кто-нибудь другой.
Попингуи не имеют определенной устойчивой формы, как и большинство представителей электронной фауны. Они могут быть очень маленькими, всего в несколько байт, или же очень большими. Многотерабайтный попингуй способен практически на все, особенно в период гона. Среднего размера попингуй может развязать настоящую войну, матерый, озлобившийся попингуй может скрыть и исказить целые периоды истории. Есть охотники, которые говорят, что видели попингуев, способных превозмочь даже современную науку, так что сама наука ошибается, сбоит и соскальзывает, оказавшись в поле такого попингуя. Правда, сама возможность проверки таких утверждений весьма затруднительна и обычно предпочитают считать, что лучшей защитой от попингуя является все же наука.
Самым крайним проявлением деятельности небольшого, т.н. бытового попингуя, является следующая ситуация. Вы написали некое электронное сообщение - смску, электронное письмо, ответили в блоге. Потом ваш корреспондент обратил ваше внимание на то, что же вы ему написали - и все, что вы можете смущенно лепетать: да я этого не писал! да не может быть! я бы никогда... это не я! И только глядя на адрес исходящей почты, вы в ужасе признаете, что все же да. Ничего особенного, это попингуй. Более обычной будет ситуация, когда вы в ответ на письмо собеседника пишете - да вы не так поняли. Конечно, я не это имел в виду, как это даже могло и в голову прийти, я имел в виду вот это. - Тоже попингуй. Слабая степень воздействия.
Попингуи при малейшей возможности меняют смысл и создают ситуации, когда возникает всяческое непонимание, ошибочные ссылки, ведущие не туда, не на то, не так, не по тому поводу и т.п. Спрашивают - почему вы поступили вот так? в ответ идет: но ведь тот человек, смотрите, год назад вообще так-то поступил. Типа, ты когда отдашь долг? - Сам дурак. Впрочем, к чему множить примеры, они у всех на виду - когда не удается никакими силами получить ответ на простой вопрос, его попингуй бьет влет, заменяя другим, и все отвечают на совсем другой вопрос, а истинный вопрос съеден попингуем. Лишь охотник, выходя поутру в блоги, распутывая следы, видит - а, вот! Добродетельный юзер, судя по этому мелкому перышку, спросил вот это, а те вон 137 ответов показывают, на что отвечали прочие уважаемые юзеры, и поскольку они говорили вообще не о том, видимо, сам вопрос был съеден попингуем.
Таких примеров, конечно, множество. Охотники пытаются иногда поймать попингуя. Говорят, что для поимки его нужны двое. Тот, кто спрашивает, и тот, кто отвечает, в одиночку попингуя взять крайне тяжело. Многие обманываются, что-то ухватив, на деле выясняется - какой-то собственный вырост, а вовсе не коварного попингуя. Вы наверняка видели сцены охоты на попингуя. Коммент за комментом охотник осторожно и бережно, внимательно переспрашивает, уточняет, проясняет значения слов, выражений, дает ссылки и шаг за шагом скрадывает попингуя. Когда, кажется, остались последние кусточки и место расчищено, деваться попингую некуда и вот сейчас он предстанет перед глазами, кольчатый, шипасный, извивающийся, многоочитый, покажет свои вороненые расползаи и медные цепляи, как он - порск! - исчез, и в руках охотника оказывается то злобношипящий юзер, отравленный попингуем, то вальяжный пользователь, смущенно бормочущий - ну вы же неверно поняли... конечно, имел в виду... да как можно было... а это вообще не я написал.
Ученые полагают, что тратить силы на поимку попингуя неэкономно. Усилия затрачиваются огромные, а попингуй в натуральном виде совершенно невзрачен. Он распушается лишь на свободе, под пологом дендритного леса, там он страшен, многосуставчат, проникновенен и остроядовит. Пойманный, высушенный, он мал и невзрачен - всего-то побочный мелкий смысл, небрежность, пустяк, почти ничто, и даже вообще-то возможная вещь, если со вниманием и осторожно.
Остается добавить, что попингуи размножаются как почкованием( Read more... )
Попингуи не имеют определенной устойчивой формы, как и большинство представителей электронной фауны. Они могут быть очень маленькими, всего в несколько байт, или же очень большими. Многотерабайтный попингуй способен практически на все, особенно в период гона. Среднего размера попингуй может развязать настоящую войну, матерый, озлобившийся попингуй может скрыть и исказить целые периоды истории. Есть охотники, которые говорят, что видели попингуев, способных превозмочь даже современную науку, так что сама наука ошибается, сбоит и соскальзывает, оказавшись в поле такого попингуя. Правда, сама возможность проверки таких утверждений весьма затруднительна и обычно предпочитают считать, что лучшей защитой от попингуя является все же наука.
Самым крайним проявлением деятельности небольшого, т.н. бытового попингуя, является следующая ситуация. Вы написали некое электронное сообщение - смску, электронное письмо, ответили в блоге. Потом ваш корреспондент обратил ваше внимание на то, что же вы ему написали - и все, что вы можете смущенно лепетать: да я этого не писал! да не может быть! я бы никогда... это не я! И только глядя на адрес исходящей почты, вы в ужасе признаете, что все же да. Ничего особенного, это попингуй. Более обычной будет ситуация, когда вы в ответ на письмо собеседника пишете - да вы не так поняли. Конечно, я не это имел в виду, как это даже могло и в голову прийти, я имел в виду вот это. - Тоже попингуй. Слабая степень воздействия.
Попингуи при малейшей возможности меняют смысл и создают ситуации, когда возникает всяческое непонимание, ошибочные ссылки, ведущие не туда, не на то, не так, не по тому поводу и т.п. Спрашивают - почему вы поступили вот так? в ответ идет: но ведь тот человек, смотрите, год назад вообще так-то поступил. Типа, ты когда отдашь долг? - Сам дурак. Впрочем, к чему множить примеры, они у всех на виду - когда не удается никакими силами получить ответ на простой вопрос, его попингуй бьет влет, заменяя другим, и все отвечают на совсем другой вопрос, а истинный вопрос съеден попингуем. Лишь охотник, выходя поутру в блоги, распутывая следы, видит - а, вот! Добродетельный юзер, судя по этому мелкому перышку, спросил вот это, а те вон 137 ответов показывают, на что отвечали прочие уважаемые юзеры, и поскольку они говорили вообще не о том, видимо, сам вопрос был съеден попингуем.
Таких примеров, конечно, множество. Охотники пытаются иногда поймать попингуя. Говорят, что для поимки его нужны двое. Тот, кто спрашивает, и тот, кто отвечает, в одиночку попингуя взять крайне тяжело. Многие обманываются, что-то ухватив, на деле выясняется - какой-то собственный вырост, а вовсе не коварного попингуя. Вы наверняка видели сцены охоты на попингуя. Коммент за комментом охотник осторожно и бережно, внимательно переспрашивает, уточняет, проясняет значения слов, выражений, дает ссылки и шаг за шагом скрадывает попингуя. Когда, кажется, остались последние кусточки и место расчищено, деваться попингую некуда и вот сейчас он предстанет перед глазами, кольчатый, шипасный, извивающийся, многоочитый, покажет свои вороненые расползаи и медные цепляи, как он - порск! - исчез, и в руках охотника оказывается то злобношипящий юзер, отравленный попингуем, то вальяжный пользователь, смущенно бормочущий - ну вы же неверно поняли... конечно, имел в виду... да как можно было... а это вообще не я написал.
Ученые полагают, что тратить силы на поимку попингуя неэкономно. Усилия затрачиваются огромные, а попингуй в натуральном виде совершенно невзрачен. Он распушается лишь на свободе, под пологом дендритного леса, там он страшен, многосуставчат, проникновенен и остроядовит. Пойманный, высушенный, он мал и невзрачен - всего-то побочный мелкий смысл, небрежность, пустяк, почти ничто, и даже вообще-то возможная вещь, если со вниманием и осторожно.
Остается добавить, что попингуи размножаются как почкованием( Read more... )
кавайные деньги
Jun. 9th, 2014 10:40 amПредлагаю придумать значение.
Словосочетание случайно пришло при очередном столкновении с бессмысленным оборотом "казенные деньги" - там в процессе расшифровке концепт оказывается почти пустым. Но это ладно, материи скучные. а вот - что такое кавайные деньги?
Почему не означить? может получиться очень миленькое значение.
Предлагайте варианты.
P.S. Из предложенного собрал нечто ( Read more... )
Словосочетание случайно пришло при очередном столкновении с бессмысленным оборотом "казенные деньги" - там в процессе расшифровке концепт оказывается почти пустым. Но это ладно, материи скучные. а вот - что такое кавайные деньги?
Почему не означить? может получиться очень миленькое значение.
Предлагайте варианты.
P.S. Из предложенного собрал нечто ( Read more... )
(no subject)
Jul. 31st, 2013 09:49 amСтрана флуддинов была велика и богата СО2. Были в ней и горы, и равнины, так что флуддины разделялись на гордых и равных. Гордые флуддины были много равнее равных, хотя равные внутренне даже более горды, чем гордые. Помимо того, испокон веков флуддины делились на сторонников жизни богатой и хлопотной, с одной стороны, и жизни бедной и подчиненной - с другой. Философы флуддов проводили тонкие различия: быть сторонником богатой жизни и вести богатую жизнь - совершенно разные способы жизни.
Страна флуддинов истекала нефтью, к истокам вели удобные дороги, вымощенные айфонами. Особенно красивы у странных флуддинов были женщины, особенно страшны у небогатых флуддинов были мужчины. Особенно хорошо получались у гордых неподданных флуддинов дети до 15 лет. Потом дети как-то терялись среди уже готовых флуддинов.
Флуддинов любили собаки, уважали кошки. История флуддинов состояла из глубоких, трудных, сопровождаемых множеством жертв изысканий. Иногда неподданные флуддины побеждали гордых, иногда гордые флуддины угнетали бедных, хлопотные - равных, странные - внутренних. Например, был период, когда они все вместе пытались на практике выяснить, должна ли власть быть действительно властной, потом - должна ли экономика быть экономной, и на вершине своего развития пришли к открытию, что выбор не подразумевает альтернативы.
Любимые имена флуддинов - Феликс и Зингер - к сожалению, не очень распространены. Глубочайшая тайна флуддской истории состоит в ее предначертанности. И сами флуддины, и исконные их враги, и предательские союзники, и помогающие флуддинам недруги - абсолютно все знают, что флуддинов ждет великое будущее. Их будущее обеспечено, гарантировано, предначертано. А великая тайна в том, что никто - ни сами флудды, ни их тайные недоброжелатели, ни явные помощники - никто не скажет, как этот успех хотя бы теоретически может быть достигнут.
Страна флуддинов истекала нефтью, к истокам вели удобные дороги, вымощенные айфонами. Особенно красивы у странных флуддинов были женщины, особенно страшны у небогатых флуддинов были мужчины. Особенно хорошо получались у гордых неподданных флуддинов дети до 15 лет. Потом дети как-то терялись среди уже готовых флуддинов.
Флуддинов любили собаки, уважали кошки. История флуддинов состояла из глубоких, трудных, сопровождаемых множеством жертв изысканий. Иногда неподданные флуддины побеждали гордых, иногда гордые флуддины угнетали бедных, хлопотные - равных, странные - внутренних. Например, был период, когда они все вместе пытались на практике выяснить, должна ли власть быть действительно властной, потом - должна ли экономика быть экономной, и на вершине своего развития пришли к открытию, что выбор не подразумевает альтернативы.
Любимые имена флуддинов - Феликс и Зингер - к сожалению, не очень распространены. Глубочайшая тайна флуддской истории состоит в ее предначертанности. И сами флуддины, и исконные их враги, и предательские союзники, и помогающие флуддинам недруги - абсолютно все знают, что флуддинов ждет великое будущее. Их будущее обеспечено, гарантировано, предначертано. А великая тайна в том, что никто - ни сами флудды, ни их тайные недоброжелатели, ни явные помощники - никто не скажет, как этот успех хотя бы теоретически может быть достигнут.
Ученые нашли способ просматривать чужие сны
Ученые будили спящих участников испытания в момент, когда приборы фиксировали определенную стадию сновидения. Потом снова давали испытуемым заснуть и снова будили. В результате участникам эксперимента снились каждый раз новые сны...
Почти всем участникам снились сны, отражающие реальную жизнь и простые ситуации. Ученые выделили ключевые слова, которые обозначают предметы, наиболее частые в сновидениях: такие, как «машина», «компьютер», «мужчина», «женщина». К каждому слову были подобраны картинки, а затем замерены результаты активности мозга испытуемых, когда они видели каждое из изображений в первые 9 секунд после пробуждения ото сна. Таким образом, по результатам реакции мозга на изображение можно с вероятностью 70% определить, что именно снится человеку в данный момент, и составить полную картину сновидения.
http://www.allure.ru/novinki/novosti/68852_uchenye_nashli_sposob_prosmatrivat_chuzhie_sny.php
Скоро будут детекторы дистанционные. На руку надел и гуляй смело. Идешь и смотришь, что люди вокруг думают. Сканер их мысли сканирует и показывает. Гугль сделал. Удобно - на носу очки, показывают, кто есть кто, и тут же тебе браслет на руке на малом табло кажет - о чем думают. Словарик пока у машины небольшой, всего около двухсот понятий. Следующая версия будет больше, но это же когда будет. Да и вообще, двухсот слов вполне хватает. Я вот смотрю, проходя по улице, о чем думают. На табло высвечивается - "мужчина, мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина, мужчина, женщина". Это прибор определяет, какие образы у прохожих, то есть в каких участках мозга, по ним определяют, какой образ. Мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина. А, вот дерево. Редкий знак. Кто это думает? Может, девушка? А, старик... Женщина, мужчина, женщина, женщина, женщина. Ну хоть бы уж пояснения какие научились добавлять - брюнетка там или блондинка, молодая или зрелая. А то... Женщина, женщина, женщина, женщина, мужчина. А что, блондинку и брюнетку, наверное, могли бы различить, вроде простая должна быть штука. Может быть, в следующей версии появится. Женщина, мужчина, мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина. Дом. Ну да, кто-то мечтает снять квартиру. Мужчина, мужчина, женщина, мужчина, женщина, женщина, женщина. Что-то о компьютерах никто не думает, даже странно. Впрочем, тут бульвар... Женщина, женщина... Вот сумасшедшая, тычет в прибор, зовет всех в свидетели и кричит о сексуальных домогательствах. Мужика привлекут, как пить дать. А нечего. Женщина, женщина, женщина. Смело думают мужики, что сказать. Женщина, женщина. Вот я к большой улице выхожу, на тротуаре народ, может быть, разнообразней будет. Мужчина, женщина, женщина, машина, мужчина, машина, женщина, машина, машина, мужчина, женщина. Хм. А, вот отдельно стоят, ругаются, кажется. Что они думают? Женщина, машина, женщина, женщина, женщина, сам ты женщина, машина, женщина, женщина. Нет, все-таки бедный словарь. Надо было ждать следующую версию. Там, помню, обещают идентифицировать марки автомобилей. И, наверное, различат блондинок и брюнеток. Наконец. А то все пользователи ждут. Женщина. Мужчина. Женщина. Женщина. Дом. Женщина. Ребенок. Женщина. Две женщины. Мужчина. Женщина. Женщина. Нет, с улицы надо уходить. Около пенсионеров посидеть, что ли? Хотя они громко говорят, и все, что думают, и так слышно, без прибора. Мужчина. Женщина. Дети. Врач. Дом. Дети.
Ученые будили спящих участников испытания в момент, когда приборы фиксировали определенную стадию сновидения. Потом снова давали испытуемым заснуть и снова будили. В результате участникам эксперимента снились каждый раз новые сны...
Почти всем участникам снились сны, отражающие реальную жизнь и простые ситуации. Ученые выделили ключевые слова, которые обозначают предметы, наиболее частые в сновидениях: такие, как «машина», «компьютер», «мужчина», «женщина». К каждому слову были подобраны картинки, а затем замерены результаты активности мозга испытуемых, когда они видели каждое из изображений в первые 9 секунд после пробуждения ото сна. Таким образом, по результатам реакции мозга на изображение можно с вероятностью 70% определить, что именно снится человеку в данный момент, и составить полную картину сновидения.
http://www.allure.ru/novinki/novosti/68852_uchenye_nashli_sposob_prosmatrivat_chuzhie_sny.php
Скоро будут детекторы дистанционные. На руку надел и гуляй смело. Идешь и смотришь, что люди вокруг думают. Сканер их мысли сканирует и показывает. Гугль сделал. Удобно - на носу очки, показывают, кто есть кто, и тут же тебе браслет на руке на малом табло кажет - о чем думают. Словарик пока у машины небольшой, всего около двухсот понятий. Следующая версия будет больше, но это же когда будет. Да и вообще, двухсот слов вполне хватает. Я вот смотрю, проходя по улице, о чем думают. На табло высвечивается - "мужчина, мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина, мужчина, женщина". Это прибор определяет, какие образы у прохожих, то есть в каких участках мозга, по ним определяют, какой образ. Мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина. А, вот дерево. Редкий знак. Кто это думает? Может, девушка? А, старик... Женщина, мужчина, женщина, женщина, женщина. Ну хоть бы уж пояснения какие научились добавлять - брюнетка там или блондинка, молодая или зрелая. А то... Женщина, женщина, женщина, женщина, мужчина. А что, блондинку и брюнетку, наверное, могли бы различить, вроде простая должна быть штука. Может быть, в следующей версии появится. Женщина, мужчина, мужчина, женщина, женщина, женщина, женщина. Дом. Ну да, кто-то мечтает снять квартиру. Мужчина, мужчина, женщина, мужчина, женщина, женщина, женщина. Что-то о компьютерах никто не думает, даже странно. Впрочем, тут бульвар... Женщина, женщина... Вот сумасшедшая, тычет в прибор, зовет всех в свидетели и кричит о сексуальных домогательствах. Мужика привлекут, как пить дать. А нечего. Женщина, женщина, женщина. Смело думают мужики, что сказать. Женщина, женщина. Вот я к большой улице выхожу, на тротуаре народ, может быть, разнообразней будет. Мужчина, женщина, женщина, машина, мужчина, машина, женщина, машина, машина, мужчина, женщина. Хм. А, вот отдельно стоят, ругаются, кажется. Что они думают? Женщина, машина, женщина, женщина, женщина, сам ты женщина, машина, женщина, женщина. Нет, все-таки бедный словарь. Надо было ждать следующую версию. Там, помню, обещают идентифицировать марки автомобилей. И, наверное, различат блондинок и брюнеток. Наконец. А то все пользователи ждут. Женщина. Мужчина. Женщина. Женщина. Дом. Женщина. Ребенок. Женщина. Две женщины. Мужчина. Женщина. Женщина. Нет, с улицы надо уходить. Около пенсионеров посидеть, что ли? Хотя они громко говорят, и все, что думают, и так слышно, без прибора. Мужчина. Женщина. Дети. Врач. Дом. Дети.
История про лохов и виннеров
May. 13th, 2012 05:43 pmС изумлением наблюдаю, как привычные мне сигналы юмористического отношения к тексту не читаются - ни порядок слов, ни выбор лексических единиц не работают. Шутки читаются как серьезные заявления. Что делать? Начал думать о смайликах. Укорил себя за малодушие, перестал думать.
В связи с этим придется говорить серьезно. Поскольку теория эволюции проникла в умы до самых костей, часто можно видеть рассуждения: мол, вот, ты наехал на кого, теперь неудобно, прихватил малехо чужого, нехорошо. Но что делать! Мы - результат естественного отбра, миллионы и миллиарды лет наши предки хавали и побеждали, это просто в крови, тут уж никуда - против миллионов и миллионов лет, против генов, ну куда там выступать. Да, прихватил малехо лишнего, наехал и победил. Ничего. Прости себя, это - наследственность.
И потому можно встряхнуть и вывернуть изнанку на лицо. Мы - дети последовательных неудачников. Давным-давно, чуть ли не в кембрии, а может, и в эдиакаре, разошлись предки первичноротых и вторичноротых. На планете царили предки членистоногих, всякие трилобиты, такие подводные мокрицы, и прочие членистые ребята, и предки моллюсков, и сбоку ютились вторичноротые, у которых рот не прямо там, где анус, а с другой стороны, чем они и отличаются от простых и честных зверей иной природы. Пытались вторичноротые выжить пытались, да все и перемерли, от них и остался-то черенком только мир иглокожих, всяких морских ежей - и совсем уж невидная веточка хордовых, на которых смотреть страшно, такая хлипкая веточка, асцидии эти, аппендикулярии. Так мы проиграли в кембрии, что-то 500 миллионов лет назад.
Потом немного расправились, рыбы пошли плавать. В рыбьем мире много было вариантов. Наши предки - из самых лузеров. Победили, конечно, лучеперые рыбы, караси да щуки. Серьезная рыба, эффективная. А проиграли всякие кистеперые, которые убрались в мелкие да невидные экологические книши и спрятались там от честной конкуренции. Эти кистеперые, считай, вымерли, перекинулись в ископаемых, там всего-то и осталась малая веточка на развод, полезла от отчаяния на сушу. Проиграли океан, ушли в практически непригодные для жизни условия, прозябать да горевать.
Выйдя на сушу, в отсутствие конкурентов доигрались до рептилий. Их был целый мир, совершенно разных, и там противостояли две группы. С одной сторооны - динозавры, конечно, но там и предки птиц современных, и крокодилы, и змеи. В общем, все рептилии - это диапсидные рептилии, такая победительная группа. Нормальные звери, все при них. Вес, рост, интеллект, зубы, двуногость... А проиграли - синапсидные рептилии, в пермском и трасовом периоде было их множество, но повыбили их эволюция на пару с естественным отбором. Наехали и повыбили. Эти синапсидные, зверообразные рептилии и стали предками млекопитающих, наследственно-проигравших. В расцвете синапсидные были здоровенные, крупные такие, заглядение, а как проиграли - одна мелочь пузатая да волосатая осталась. От них всякие мыши и пошли.
Примитивных млекопитающих много было, но ежели грубо - соревновались между собой две примитивные группы, грызуны да приматы. Те и другие под одно заточены, мелкие такие шнырливые и проникающие тварюшки. И грызуны, конечно, победили, мыши наглые приматов потеснили да повытеснили. Вышибли из привычных мест обитания, загнали на деревья, сделали из честного примата - тонкого лори. Видели? Лузер. Грызуны с зайцами вместе объединились и приматов нещадно обыграли. Вот от несчастной жизни они там, на деревьях, в маргинальном местообитании, и дошли до жизни такой, нашей.
Это же не повод для грусти, правда?
В связи с этим придется говорить серьезно. Поскольку теория эволюции проникла в умы до самых костей, часто можно видеть рассуждения: мол, вот, ты наехал на кого, теперь неудобно, прихватил малехо чужого, нехорошо. Но что делать! Мы - результат естественного отбра, миллионы и миллиарды лет наши предки хавали и побеждали, это просто в крови, тут уж никуда - против миллионов и миллионов лет, против генов, ну куда там выступать. Да, прихватил малехо лишнего, наехал и победил. Ничего. Прости себя, это - наследственность.
И потому можно встряхнуть и вывернуть изнанку на лицо. Мы - дети последовательных неудачников. Давным-давно, чуть ли не в кембрии, а может, и в эдиакаре, разошлись предки первичноротых и вторичноротых. На планете царили предки членистоногих, всякие трилобиты, такие подводные мокрицы, и прочие членистые ребята, и предки моллюсков, и сбоку ютились вторичноротые, у которых рот не прямо там, где анус, а с другой стороны, чем они и отличаются от простых и честных зверей иной природы. Пытались вторичноротые выжить пытались, да все и перемерли, от них и остался-то черенком только мир иглокожих, всяких морских ежей - и совсем уж невидная веточка хордовых, на которых смотреть страшно, такая хлипкая веточка, асцидии эти, аппендикулярии. Так мы проиграли в кембрии, что-то 500 миллионов лет назад.
Потом немного расправились, рыбы пошли плавать. В рыбьем мире много было вариантов. Наши предки - из самых лузеров. Победили, конечно, лучеперые рыбы, караси да щуки. Серьезная рыба, эффективная. А проиграли всякие кистеперые, которые убрались в мелкие да невидные экологические книши и спрятались там от честной конкуренции. Эти кистеперые, считай, вымерли, перекинулись в ископаемых, там всего-то и осталась малая веточка на развод, полезла от отчаяния на сушу. Проиграли океан, ушли в практически непригодные для жизни условия, прозябать да горевать.
Выйдя на сушу, в отсутствие конкурентов доигрались до рептилий. Их был целый мир, совершенно разных, и там противостояли две группы. С одной сторооны - динозавры, конечно, но там и предки птиц современных, и крокодилы, и змеи. В общем, все рептилии - это диапсидные рептилии, такая победительная группа. Нормальные звери, все при них. Вес, рост, интеллект, зубы, двуногость... А проиграли - синапсидные рептилии, в пермском и трасовом периоде было их множество, но повыбили их эволюция на пару с естественным отбором. Наехали и повыбили. Эти синапсидные, зверообразные рептилии и стали предками млекопитающих, наследственно-проигравших. В расцвете синапсидные были здоровенные, крупные такие, заглядение, а как проиграли - одна мелочь пузатая да волосатая осталась. От них всякие мыши и пошли.
Примитивных млекопитающих много было, но ежели грубо - соревновались между собой две примитивные группы, грызуны да приматы. Те и другие под одно заточены, мелкие такие шнырливые и проникающие тварюшки. И грызуны, конечно, победили, мыши наглые приматов потеснили да повытеснили. Вышибли из привычных мест обитания, загнали на деревья, сделали из честного примата - тонкого лори. Видели? Лузер. Грызуны с зайцами вместе объединились и приматов нещадно обыграли. Вот от несчастной жизни они там, на деревьях, в маргинальном местообитании, и дошли до жизни такой, нашей.
Это же не повод для грусти, правда?
Сказка о знании
Oct. 9th, 2011 03:46 pmОна скучна, потому что реальна. Была бы выдумана - можно было б подать ярче. Итак, далеко-далеко, за семью морями, была наука. Когда-то давно она родилась, и сейчас жители ее даже и не очень представляли, как это произошло - дело обычное, все когда-то появляются. Сила и знатность обитателей этой страны науки определялась радикальностью той новизны, которую они могли возгласить, не будучи опровергнуты. И вот некий знатный обитатель этой страны возгласил: слушайте и не говорите, что не слышали. Прежде, возгласил он, все считали, что узнать встреченного на охоте зверя можно, лишь сопоставив с образцом. Где-то, мол, в замке лежали образцы добытых зверей и, встретив на охоте, скажем, кабана, барон его волок в замок, там тщательно сравнивал с образцовым кабаном, и, если не находил ни одного отличия, считал кабаном же, а если найходил хоть какое-то отличие - тогда считал, что это не кабан, а еще какое чудище забрело в его лес и объявлял новым видом. Итак, дикие наши предки не могли отличить простого кабана, не затаскивая его в специальное эталонное ханилище. То ли дело мы в наш просвещенный век, когда мы можем оценить процент сходства, и если кто-то, скажем, на 75% конь, а четверть человек, то мы его и отнесем к коням, или, скажем, к русалкам, в тую чешую. Так возгласил знаменитый гражданин, и все рукоплескали - до того очевидной и правдоподобной была эта теория. По образцу этой теории сделали сто сорок других теорий для близких стран, написали пятьсот восемь тысяч монографий и туда продали - пользуйтесь, не жалко.
Прошло много лет, и появилась в той стране мудрая дева, которая сказала: чему вы рукоплещете? Ведь всё происходит сейчас и происходило ранее совсем не так. Никогда такого не было, чтобы люди вот так вот понимали образцы, а потом вдруг перешли с чьей-то легкой руки к современному и правильному различению кабанов и косуль. Напротив, люди всегда различали их примерно одним и тем же способом, весьма понятным, но только сам этот способ они выражали разными словами - а вы и поверили, будто в самом деле кабанов сравнивали, будто это килограммы или метры - с эталоном.
И тогда появился муж сильный и многознающий( Read more... )
Прошло много лет, и появилась в той стране мудрая дева, которая сказала: чему вы рукоплещете? Ведь всё происходит сейчас и происходило ранее совсем не так. Никогда такого не было, чтобы люди вот так вот понимали образцы, а потом вдруг перешли с чьей-то легкой руки к современному и правильному различению кабанов и косуль. Напротив, люди всегда различали их примерно одним и тем же способом, весьма понятным, но только сам этот способ они выражали разными словами - а вы и поверили, будто в самом деле кабанов сравнивали, будто это килограммы или метры - с эталоном.
И тогда появился муж сильный и многознающий( Read more... )