Иванов-Петров

Понравилось высказывание:
Грибы - пуговицы астрала. Соединяют лунное с солнечным

Характер кота определяется высотой над уровнем моря. Ну и над уровнем меня тоже. Когда он на полу - ходит жалкенький, просящий, урчит, когда его гладят, просит поесть, вставая на задние лапки.

Иногда по двери он забирается на антресоль в прихожей - и тогда находится над уровнем голов. Характер его разительно меняется. Смотрит презрительно. Будучи поглажен по ноге, брезгливо ею дергает. Уйдите все, лишь я царю на вершинах мира. Стоя на антресолях, зрит в неопределенную даль, не обращая внимания на ходящих под ногами. Если пытаться погладить по животику - даже фырчит иногда, даже обозначает намерение поцарапать. Совершенно иной характер. Это его территория, и тут иные правила.

Находясь ниже - ласков, почтителен. Выше - презрителен и надменен. Когда мне хочется забраться повыше, вспоминаю кота.

Это практически шуточный текст - потому что я не лингвист и говорить на тему "первых слов" не должен. Из прочитанного по лингвистике я вынес представление, что вообще такой вопрос неуместен. Лингвистика при самых смелых ожиданиях уходит в своих реконструкциях в прошлое примерно на 7-8 тыс. лет. Много - 10. Далее не хватает базы сравнения - сохранившиеся языки не дают сравнительного материала, чтобы проникнуть глубже. А возник язык, конечно, намного раньше. Потому любые гипотезы о самых первых словах - ничтожны.

Но мне показалось забавным сопоставить точки по краям этого разрыва - самые древние слова и самые старые слова согласно языковым реконструкциям. Существует список Сводеша, в него входят самые стабильные, мало изменяющиеся слова, по отклонениям от этого списка можно примерно представить время расхождения двух языков. Есть несколько вариантов списка Сводеша, но тут уж я не буду мудрить и делать вид, что понимаю, какой из них лучше.

1. Я. Личное местоимение «я» занимает первую строчку в списке Сводеша, эта лексема является базовой для большинства языков мира. Это слово шифтер, то есть его значение зависит от самого говорящего. Лингвисты считают, что слову «я» не меньше 40 тысяч лет. https://russian7.ru/post/20-samykh-drevnikh-slov-v-istorii-cheloveche/ (откуда они взяли дату 40 тыс. лет - не знаю)
2. Мать
3. Мужчина
4. Зола. Слово «зола» входит в список 23 сверхустойчивых лексем, которые не изменились за 15 тысяч лет.
5. Огонь. Больше 15 тысяч лет и слову «огонь».
6. Старый
7. Рука
8. Нет
9. Другой

Дальше там в списке слова помоложе - золото, Бог, дать, плевать... Золоту, говорят, 20 тыс. лет. Одно из самых древних слов - слово-паразит "ну". Древние хетты почти каждое предложение начинают со слова «ну», буквально совпадающего с русским.

Я не знаю, насколько авторитетное мнение изложено на этом сайте, но пусть будет. Тем более другая точка обозначена тоже не без иронии. Есть современная антропологическая теория (Из книги Плод, древо и змей - Isbell L. 2009. The Fruit, the Tree and the Serpent: Why We See So Well. Cambridge, Mass. Harvard Univ.Press.). Там утверждается, что за развитием разума стояла змея: ядовитые змеи кусали древних обезьян. Поэтому тем обезьянам было крайне важно научиться видеть змей - а те ведь маскируются. Приматы, попав в регионы, где есть ядовитые змеи, выработали цветное детальное зрение (есть такие приматы, у которых со зрением похуже). Тут сразу естественный отбор подхватил и понес, понес - приматы стали хорошо видеть цветные плоды, стали те плоды жрать от пуза. и от такой калорийной пищи (семена) поумнели. Энергетика взорвала мозг, то есть дала толчок быстрому развитию мозга. Да, и тут сразу мысль, конечно: а что, больше никто приматов тех древних не ел? ел, конечно. Леопарды - страшные враги приматов.

И тут рождается идея, для знающего обезьян - неизбежная (шучу я, шучу): что первые слова в первом языке обязаны были быть - леопард, змея, плод. Эта идея высказана в книге: Роб Данн. Дикий мир нашего тела.

Вот, у нас в руках две точки для проведения прямой. Сколько-то там тысяч лет назад - допустим, 60, или даже 80, или 100 - появился язык. И в нем - тот леопард, и этот плод... А тысяч 15 лет назад, как говорят лингвисты - тот список сверху, первые десять. Совсем другие.

Это всё не всерьез, поскольку гипотезы весьма натянутые, к тому же есть и другие. И они не противоречат друг другу - ниоткуда не следует, что не могли быть первые слова типа леопард, змея и рядом с ними мать, мужчина. Хотя я не слышал, чтобы в каком-то списке "древних слов" типа варианта Сводеша фигурировал леопард и змея. Правда, там есть яблоко.

(c) zh3l

цифровой концлагерь нам теперь не грозит. И чипирование. Чипов не завезли. И больше не завезут.
https://antimeridiem.livejournal.com/1702165.html


Вопрос хозяйственный, к аналитикам. Теперь софт воровать можно, или нет? lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2373893.html?thread=182577669#t182577669


Почему-то от любви к Родине вечно несет неприязнью к проживающим в ней людям.
https://dzenterrorist.livejournal.com/2199286.html


Вступая в спор, подумай - есть ли шанс, что сам изменишь точку зрения. Если такого шанса нет, то не вступай в спор.
https://sulfid.livejournal.com/350357.html
( Read more... )

Все говорят: новое время, новая эпоха. Что для нас будет: понятное дело - автаркия вместо глобализации. В смысле экономики - новые 90-е, - но, видимо, полегче все же, чем те. Развал государственных и социальных институтов - опять будет не понятно, что работает, что не работает, что теперь работает как-то иначе, но узнать это неведомо где... В общем, разрушение привычной жизни и перебои в функционировании казалось бы уже понятных вещей. Насколько мы провалимся в этом обеднении - не знаю. Мне кажется - где по в пол-девяностых. Как-то так.

При этом будут подмирать социальные институты, только что с кровью перестроенные с внутреннего рынка на мировой - например, наука. Ее ногами забили в англоязычный мир, приучили смотреть на индекс Хирша, и вот никогда не было и опять. Потому что и публиковаться "там" будет труднее, и спрос "здесь" не будет такой жесткий - ну какие высокорейтинговые... И так же ногами, пиная, будут помогать расти тому, что только что благополучно померло - отрасли, ненужные при мировом разделении труда, а при автаркии взять-то неоткуда, и отрасли-зомби будут делать Запорожцы.

Из не очень ожидаемого. Видимо, будет усиление коллективизма. Как понятно, у нас чередуются эпохи индивидуализма и коллективизма в истории, сейчас совсем часто стали чередоваться. И вот длинный период сильно выраженного индивидуализма сменяется очередной покраской под коллективизм. Уроки патриотического воспитания, накачка в рабочих коллективах и вот это всё. Вырастут цензура и доносительство.

Так?

В сетях рассуждают о поведении внечеловеческих субъектов. Страны - это не люди. Но есть традиция отождествляться, и вот совершенно внечеловеческие существа вдруг наделяются сочувствием и эмоциями - они якобы мстят, гневаются, надеются, рассуждают, будут помнить... Это, конечно, иллюзии. Там нечему рассуждать. И нет смысла за них решать, советовать, оправдывать, виниться и отождествляться.

Ясное дело, проклинать эти внечеловеческие субъекты столь же бесполезно. Можно лишь внимательно отслеживать - не прилепился ли кусок души к чему-то внечеловеческому. И стараться сохранить сознание и независимость - насколько это возможно. Не радуйтесь победам - они не ваши. Не огорчайтесь поражениями. Все равно платить за то и за другое - всем нам.

Из телевизора - рев разъяренного экскаватора. Страшное дело: гусеницами гремит, визжит, скрежещет, ковшом хлопает. Надо от него отойти и отвести людей, ведь задавит. Ни в коем случае нельзя неприятных вам людей пихать под гусеницы и подсовывать к ковшу. Если вы столь несчастливы, что являетесь частью такой машины - подумайте, как высвободиться. Если ваше счастье столь велико, что вы не в нем - посмотрите, вдруг то, что вы говорите, помогает экскаватору. Не надо бы. Не надо о мсте народов, о возмездии за обиды, за которые якобы воздаст экскаватор. Он не может воздать, это бессмысленная машина. Если вашего врага задавил экскаватор - не радуйтесь. Лучше помогите тем, кого еще можно вынуть из-под гусениц. Но без фанатизма - социальные машины имеют очень разный вид, в них лучше не влипать. Социальные машины имеют высокое содержание железа, свинца и ртути, их надо принимать с большой осторожностью. Иначе грозят бледность, постоянная усталость, одышка, головная боль и припадки.

Иногда болезнь заходит настолько далеко, что один из сцепившихся экскаваторов называют "нашим". Другое ужасное заболевание - болеть за другой экскаватор. Есть также странные люди, которые называют экскаватор человеческим именем и начинают его заклинать. "Опомнись, - говорят. - Что ты делаешь! Ты не прав!" Есть также и больные, которые утверждают, что они виноваты вместе с экскаватором, и сожалеют, что ему поклонялись и приносили детей в жертву. К сожалению, есть также и строители этого экскаватора, и многие другие тоже есть - тут, рядом, буквально совсем рядом. Что делать. Надо признать: мы до отвращения плохо умеем строить экскаваторы. Но, кстати, вон те полосатые экскаваторы рядом - ничуть не менее бесчеловечны. Это просто экскаваторы.

Тут возникает очень распространенный момент. Люди говорят: ну вот ведь какие ужасы происходят. А моя обыденная жизнь бессмысленна, мне подвиг нужен! Давайте я разденусь в знак протеста? Давайте я поеду спасать котят? А то я тут прозябаю, а вот же реальные ужасы, надо же что-то делать!

Если вы настолько несчастны, что ваша жизнь бессмысленна - можно радоваться, что наконец это удалось ощутить. И попытаться отыскать смысл для вашей обыденной жизни. За вас его никто не придумает и вам на голубом вертолете не привезет. Это должен быть такой смысл, чтобы вам было не стыдно перед собой за то, что вы живете. И тогда можно будет сказать: да, вокруг просто ужас что творится. Значит, надо делать то, что я на самом деле делаю, еще лучше. А если вы ничего такого не делаете - самое время поискать, чем стоит заняться. По крайней мере такой совет я даю себе: побольше работать.

Узнал из этой подборки, что Россия начала на Украине войну. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2372984.html?thread=182290040#t182290040


Смысл есть (или точнее - может быть) только у текстов и поступков, а у жизни смысла нет.
https://bluxer.livejournal.com/466049.html
( Read more... )

был пост о том, сколько платят ни за что.

И там возник вопрос: а за что ни за что не заплатят? Как - судя по опыту - выглядит такая деятельность, за которую не платят? не в этом вот данном случае (такого пруд пруди), а вообще? Это возможно обобщить?

(c) zh3l

"Ненавижу это быдло из подворотни, путающее гистерезис с гетерозисом и полиспаст с палимпсестом!"
https://users.livejournal.com/-moss/1778281.html


старыми люди делают себя сами, когда перестают верить в себя и ощущают свою ненужность. litera
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181449665#t181449665


...земля не может быть плоской, иначе кошки всё бы с нее столкнули
https://otkaznik.livejournal.com/1319189.html
( Read more... )