c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Смыслы не передаются. Хотя и порождаются snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289370152#t289370152


Цвета немного не те, ну и что? Нет, цвета – это важно. С миром Гомера разница есть и огромная, в этих мирах не видели голубого. Видеть же море и небо бронзовыми или видеть их голубыми это - разница. И огромная.
https://windeyes.livejournal.com/887302.html


День тысяча четыреста восемнадцатый
Нынешняя война сравнялась с прошлой.
Прошлая на этом закончилась, нынешней конца не видно.
https://kot-kam.livejournal.com/4139014.html


И вот теперь разделение на реальную власть и медиа. Второе больше не является естественным продолжением первого. Нет, для дела Трамп прекрасно делает медиа: не зря он "твиттерный король!" Но это постольку поскольку. Реальное решение покончить с Мадуро приняли где-то в тиши кабинетов, взяли и сделали одной ночью. Не было длительной тягомотины, подключения союзников, решений ООН и т.д.
Раньше медиа запускали процесс принятия решений, задавали повестку, расставляли акценты, придавали силу и легитимность идеям. Теперь медиа нужны, лишь чтобы правильно преподнести то, что уже сделано. Для своих лохов-избирателей у Трампа ежедневное зажигательное шоу. Для иностранных лохов и этого уже не нужно. ...Короче, как говорил один проницательный иноагент еще лет 5 назад, мировая политика необратимо путинизируется.
https://botyaslonim.livejournal.com/67476.html



...Вернувшись домой я полез искать картины и наткнулся на статью «Романтические шаблоны и реализм с ошибками на картинах Айвазовского». Суть текста сводится к тому, что художник маринист писал картины из головы, неверно выбирал цвета и пропорции, ничего такого не бывает, в жизни всё совершенно не так и вообще он потом сам каялся, что выдумывал.
...Беда в том, что фотореализм не равен человеческому восприятию. Внимание анизотропно, что-то выделяется, что-то сливается с фоном, важность деталей не равна координатной сетке пикселей, переживание цветов не совпадают с волновой функцией и свёрткой в RGB. Романтизм, как всякое иное художественное преувеличение, пытается сохранить эту линзу опыта, воссоздать её тем или иным выразительным средством. И в этом его ценность.
Он даёт опыт обнаружения красоты и удивления ей. Смыкает чудо мира с восприятием, предлагает язык, чтобы заметить происходящее. И через это помогает понять что же было изображено, создаёт мост между душой автора и зрителя. Своим искажением проводит больше света, ровно как в теме про парадокс освещающего фильтра.
https://staerum.livejournal.com/64288.html



https://kot-kam.livejournal.com/4135068.html


Что предлагает Трамп и аналогичные ему политики?
Почему венесуэльский кризис стал таким показательным?
1. Признать, что страны неравноправны по уровню богатства и военной силы. У более богатых и более сильных больше прав на защиту своих интересов. (Милитаризм)
2. Жестко ограничить миграцию в более богатые страны. Отказаться от идеи безусловного права на перемещение. (Золотой купол)
3. Отказаться от помощи в развитии демократии и благосостояния во всех странах. Поставить приоритеты своей страны и своих граждан в первую очередь. (Протекционизм)
4. Отказаться от изначального абсолютного равноправия людей, поставить гражданство, личные и общественные достижения на первый план.
5. Отказаться от двойных стандартов в коммуникациях, говорить правду вместо притягивания действий к идеям.
...Трамп начал говорить буквально то, что делает, и оказывается что предыдущая идеология равенства и помощи уже не важна и не обязательна, можно (и лучше) жить без нее.
«Мы забираем в Венесуэле нефть, а не несем ей демократию!» — и никакого возмущения.
Пока что изменения не применяются массово, страны и правительства выжидают, отвыкнув от возможности говорить о происходящем и своих намерениях прямо.
Но этот ящик Пандоры не закрыть.
Что это значит для простого человека, навскидку, в ближайшем будущем?
1. Массовое закрытие программ международного сотрудничества со стороны богатых стран.
2. Внедрение новых систем виз, закрытие безвизов. Визы будут электронными и выдаваться быстро, индивидуально и непрозрачно.
3. Формирование списков стран первого, второго, и третьего сортов. Формирование блоков и границ между блоками.
4. Введение границ в Интернете, тотальная деанонимизация.
5. Введение границ в международных финансах.
6. Закрытие большинства программ иммиграции.
Немного позже, если ситуация принципиально не изменится, начнут формироваться сословные границы - и мы откатимся к концу 19-го века.
TL;DR - если вы куда-то собирались, то сейчас самое последнее время. Потом поезд уйдет и мы многое, что сейчас кажется безусловной нормой, будем вспоминать с ностальгией.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1944426.html


Человек существует в дребезжащем, мучительном (но в том и смысл его), неустранимом зазоре между «должным» и «сущим», создаётся напряжением между двумя этими пластинами; подпитывается живительными токами неудач и ошибок (в которых, конечно же, и сам виноват; как без этого). Ослабь напряжение – и выпадешь. Как минимум, в бесформие. Как максимум - в небытие.

картина Альфии Шайхуловой
https://egy-ember.livejournal.com/687663.html


Да, я помню время без интернета. Скучно, больно, но было одно преимущество - хватало ресурса внимания и какой-то энергии души на построение действительно живых внутренних миров. Они были ну как 5д по сравнению с 3 - не в смысле детализации, а в смысле что все окружал одушевляющий такой особый мягкий туман. Иногда материалом становились книги, но не всегда, эта штука росла скорее из каких-то личных ассоциаций плюс небольшое зерно книжных смыслов. Ну и там можно было находиться долго и продуктивно, в отличие от очень страшной реальности.
Интернет это среда уплотненная, коллективная и мерность ее меньше, чем у тех миров - но зато более воспроизводимая и ее можно разделять с другими. На внутреннюю жизнь сил намного меньше, но создается некая промежуточная форма жизни с виртуальной аватарой, и она устойчивее. В общем как посмотреть. Не лучше, не хуже, другое.
Это же так можно представить себе и мир без кино, а потом мир без письменности. Как бы все воспринималось неграмотным? Наверно, тот объем души был бы совершенно особенным... но вряд ли это так уж интересно. С другой стороны, не было бы и личности, которой нужен интерес. В общем опять же, как посмотреть. shn
- ...Работает относительность. Без интернета время медленное, но когда оно везде медленное, увидеть это можно только извне, а этого "Извне" не существует. Да, есть объективные критерии, но чтобы их применить, надо суметь подняться над собой.
С интернетом время быстрое, и если ты из него выпадаешь, то это примерно как падение на горизонт событий в чёрной дыре. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289346891#t289346891


Вот в чем беда: нейросеть не может не ответить. Она как молоток — или колотит, или сломалась. Простим разрабам перл "о чем они сами выберут", подкинем им тему. Что получим через сколько-то итераций? Максимально расплывчатый ответ, потому что на каждом круге в вопросе все меньше конкретики и все больше "философии". Где философия? А она в голове стороннего зависимого наблюдателя, то бишь человека. Только он может сделать вывод: философия или белый шум. Он заинтересован (диапазон: от желания до страха) найти в мешанине абстрактный смысл, он и находит. Может ли объективный прорывной смысл содержаться в ответе? Конечно, может...
Буквально следующий комментарий дает давно известный ответ на вопрос: что нужно, чтобы иск.разум стал действительно разумом. Хотя коммент совсем о другом, о художественных текстах. Что же такого случилось с самиздатом, что тексты стали читаемыми? Автор-тудей случился. Отбор по критерию платят или нет. Ибо если платят, значит читают. Как и жизнь, собственно, есть самовоспроизводящаяся система под давлением естественного отбора: кто живет, тот и молодец, кто не смог или не захотел, тот история, данная нам в окаменелостях.
Будем имитировать отбор? Для эксперимента разве что. По крайней мере сейчас человечеству нет никакого смысла делать себе конкурента. Ускоритель логических операций человечество вполне устроит в обозримой перспективе. Иначе будет как в пошлом анекдоте про ИскИн из сексшопа, рассказывать стесняюсь в здешней компании. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289350731#t289350731


Ну да, и очередной виток про теодицею... нет опять же сил вчитываться, и эти проблемы уже неактуальны, мне удалось вылечиться от околохристианского невроза буддизмом и мне полегчало. Хотя буддизм тоже не стал опорой в ментальном мире, но она стала не так нужна, с чем себя и поздравляю. Но я помню, помню все эти идеи, движение болезненного сопротивления неотвратимости - а как же Иов? а как же крестные страдания? а как же вот это все? а каково Марии? А как все это изнутри? А изнутри, как писал Штейнер, мистерию Голгофы уже не развидишь. Но когда делаешь шаг в сторону - там что-то совершенно другое. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289347147#t289347147


Ну тут как раз все понятно. Иерархия смыслов. Ответ на вопрос в чем смысл страдания, находится в ответе на вопрос, в чем смысл жизни. А тот в свою очередь в ответе на вопрос в чем смысл бытия. Который в свою очередь в ответе на в чем смысл творения. Последним будет вопрос, зачем вообще Бог. Есть мнение, что ответ на него 42. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289352011#t289352011



https://borovik.livejournal.com/1048263.html


Эффектное СВО (здорового человека)
https://nikolamsu.livejournal.com/238017.html
Что касается проведения пикантных параллелей с СВО, которыми многие любят троллить наши власти, то они не вполне адекватны. Из доступных деталей операции совершенно очевидно, что Мадуро сдали свои
https://kornev.livejournal.com/620323.html


148-й псалом
Аллилуйя. Аггея и Захарии.
1. Хвали́те Го́спода с небе́с,
хвали́те Бо́га в вы́сях.
2. Хвали́те а́нгелы Его́,
Его́ хвали́те си́лы.
3. Хвали́те со́лнце и́ луна́,
И зве́зды и́ сия́нье.
4. Хвали́те небеса́ небе́с,
Вод́а, небе́с что вы́ше.
5. Госпо́дне И́мя сла́вят пу́сть,
Ведь Са́м сказа́л Он сло́во -
И бы́ли со́зданы они́,
Веле́л - и засели́лись.
https://medved-kuznets.livejournal.com/118917.html


- Буквально вчера, поговорив со студенткой Вышки, узнал, что они придумали простую и эффективную меру в борьбе с "пережевыванием" студентов, приводяшим к их массовому отуплению, и меру эту, судя по происходящему, вполне можно использовать в рамках одного ВУЗа при желании.
Мне кажется, что одна из основных причин неудачного обучения в университете — аврал в сессию и последующие академические задолженности. Если за полгода накопились долги — сдать можно только сделав вид, что выучил, не понимая реально что сдаешь. А после этого уже неизбежно отсутствие понимания на следующих этапах, делать вид приходится все чаще и больше. К концу обучения ничего кроме умения имитировать понимание не остается. Несколько раз уже наблюдал (со стороны), как в сентябре приходит толпа первокурсников с горящими глазами, полных энтузиазма, а уже через год все они неизменно превращаются в усталых циников. Такая стабильнсть и массовость эффекта говорит о том, что дело в системе, а не в студентах, я в этом уверен.
Что сделали в Вышке: сделали 4 сессии в год. Значительные долги не успевают накопиться. Нет долгов, нет имитации понимания на экзаменах. ...Мне, честно говоря, такое простое средство почему-то никогда не приходило в голову, поэтому решил поделиться.) Надеюсь, это станет массовой практикой.) g_shamway
- Современная система: постоянные контрольные работы в аудитории. Им уделяют времени больше, чем изложению и разжёвыванию всего того актуального материала, который есть в книгах, интернете и журнальных публикациях. Пара контрольных подряд с неудовлетворительным результатом — на вылет. В некоторых странах могут и волчий билет оформить, ни один приличный ВУЗ даже документы не примет.
- Обратите внимание: исходный пост не о выгорании студентов с первоначально горящими глазами, он о студентах с изначально оловянными глазами. Что с ними делать? Единственный верный ответ — ничего, им желательно не быть студентами. Никакие модули вместо семестров не помогут.
Я преподаю в Вышке, она неоднородна по студентам, разные факультеты, разные департаменты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289352267#t289352267


общественное много симпатичней. Застряв в снежном месиве по... вам по пояс будет до верха ботинок, тихо и жалобно поохала и довольно безнадёжно поразмахивала руками - а вдруг!
Но этот "вдруг" случился: с другой стороны довольно широкой проезжей дороги бросился на помощь вьюнош с... широкой лопатой наперевес! Откопал! Протянул мужественную руку и выдернул на расчищенный проход.
Есть джентльмены среди работников физического труда! И я тому свидетель, да!
https://akonatasha.livejournal.com/540883.html


там в ветке комментариев отличная мысль... - если не можете делать хорошее - попытайтесь хотя бы имитировать хорошее, может это сойдёт за тренировку. Не можете быть искренне добрым, любящим, мыслящим - ну хотя бы имитируйте, это лучше, чем честное искреннее озверение.
И мне кажется, многие люди берут это на вооружение. Понятно, что несчастный работник современной сферы обслуживания не может хамить под давлением правил. Но даже если человек не под давлением, даже если он скрыт за интернет-ником- всё равно многие стараются не хамить, не посылать, говорить здрасте-пожалуйста и всячески имитировать культуру. Т.е. у людей есть на это запрос. gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289357643#t289357643


На мой взгляд, у автора своеобразное понимание "безопасности" (или "гопника" ?)...
Если за него (автора) подумать, то условно можно выделить две "безопасности" — бытовую и мировоззренческую. Странным образом, автор (судя по всему либеральных взглядов) полагает бытовую безопасность малозначимой: ну, проблемно выйти вечером, и что? Зато либерализма — как гуталина! Так напомним ему слова из песни тех — гопниковских — времён
"... Прогулка в парке без дога
Может стать тебе слишком дорого.
Мать учит наизусть телефон морга,
Когда ее нет дома слишком долго..."
Пропитывающий весь быть криминал — это проза тех лет. Это — безопасность? Но зато свобода мировоззрения — торжество либерализма, "благополучное общество". Не то что в гнетущую несвободу советского времени, при которой дети, гремя идейными цепями, гуляли сами по себе до вечера, а одинокие парочки, с веригами, клеймёными знаком "ВЛКСМ" на груди, гуляли в парках глядя друг на друга , а не а тени в кустах. Вот где отсутствие безопасности всем очевидно. ... kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289360971#t289360971



https://antimeridiem.livejournal.com/3307524.html


Ничего не предлагаю и никуда не зову, но...
Много лет хожу в храм и там регулярно исповедую грехи. Тут не так давно сообразил, что же я на самом деле там делаю.
То, что в далеком прошлом гуртом обозвали словом "грехи" на самом деле простыми словами теперь называется "когнитивные искажения сознания". А в церкви перед исповедью и на ней я вначале пытаюсь найти эти свои "искажения сознания", а потом найти дорожку, чтобы избавиться от них и начать воспринимать окружающий мир с возможно меньшими искажениями.
Забава сложная и влёт ни у кого не получается. Но если запастись терпением и смирением, то чуть-чуть и мало по малу сознание начинает исправляться и улучшаться, а окружающий мир и люди вокруг при этом начинают выглядеть несколько иначе, а не такими монстрами, как мы часто в своих искажениях их видим.
А там просыпается и любовь наша к ближнему, и умение терпеть то, что будоражит наши чувства, так часто уводящие нас от добрых отношений и не менее добрых дел.
Я ни слова тут не упомянул о Боге: то дело десятое. Но без ясного и чистого своего сознания до Бога нам бывает очень далеко, увы... ) net_ushky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627434.html?thread=289368426#t289368426


Читаю отклики на события в Западном полушарии и вижу у разных людей с довольно разными взглядами одну и ту же идею – «международного права больше нет». Ни в коей мере не умаляя достоинств тех, кто эту мысль высказывает, все же робко отмечу, что мне она представляется проявлением бинарной логики, которая видит только два крайних варианта. Либо международное право существует на сто процентов – то есть неукоснительно соблюдается, а всякое нарушение незамедлительно и строго наказывается – либо, если это не так, его не существует вовсе (ноль процентов). Никакой «шкалы» между нулем и сотней в этой логике нет, только «рубильник» с двумя положениями.
Но если мы задумаемся и оглянемся вокруг, то увидим, что любые нормы – от неформальных этических до уголовного законодательства внутри страны – соблюдаются далеко не всегда, но все же реально существуют. Каждому из нас время от времени приходилось врать – считаем ли мы себя на этом основании бессовестными лжецами? В любой стране случаются преступления, и значительная часть преступников по разным причинам остаются безнаказанными – означает ли это, что повсюду царит хаос и беззаконие? Думаю, ответ очевиден. То же самое касается и международного права – оно несовершенно (как и все созданное людьми), его нарушают, но это не значит, что оно «умерло». Впрочем, «умереть» оно не могло хотя бы потому, что сказочной эпохи, когда все его неукоснительно соблюдали, в истории попросту не существовало.
https://navlasov.livejournal.com/353787.html



https://ngasanova.livejournal.com/4190723.html


- Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю – там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов – СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
- Вот вообще мимо. Встретившись лицом к лицу с Ним, это что за монблан гордыни? Встреться сначала хотя бы с самым мелким ангелом Его лицом, к лицу, уже не слабо ли? Лицом к лицу со своей контуженной совестью, как Редрик Шухарт, это легко, да. Когда несколько дней планируешь хорошему невинному человеку, который тебе доверился, жестокую и неотвратимую смерть, а потом план осуществляется, тогда да. Остается кричать, что душу не продавал. Что не сам виноват, что другие гады. И действительно — не продавал, просто потерял. А что толку человеку, если он весь мир приобрел, а душу потерял? Вот тут сразу, "главным вопросом" будет как сделать, чтобы мясорубка фарш назад прокрутила. Или как сделать все что сделала мясорубка осмысленным и оправданным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289361995#t289361995


Является ли БЯМ субъектом, если учитывать, что это инструментальное продолжение тех, кто эту модель создавал, задавал ей алгоритмы и вкладывал в неё прочее "научение"? С кем мы общаемся, обращаясь к БЯМ?
Я полагаю, что с теми, кто её создал и вложил в неё некий уровень сложности в обработке текстов. Вот это уровень нам и предъявляют в преобразованном виде. Не так ли? kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289385256#t289385256


- Если Вам не били морду, то Вам просто повезло с сэсэсэром.
- В одной этой фразе, полагаю, всё объяснение почему вам били, бьют и будут бить и именно "по морде" — вы не уважаете людей, не видите в них ровню себе. Причём одних презираете, а перед другими лебезите. И то, и другое "считывается" и людьми, и зверьми и, в конечном счёте, судьбой. И, что характерно, ответ во всех случаях одинаковый ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289383243#t289383243



https://tari-bird.livejournal.com/1495049.html


"Рационально-аналитическое мышление в лагере, а особенно в Освенциме не только не помогало, но вело прямиком к трагической диалектике саморазрушения. Что я имею в виду, легко прояснить. Во-первых, интеллектуал не умел так просто, как неинтеллектуал, принять к сведению невообразимое. Наработанный навык ставить под вопрос явления повседневной жизни не позволял ему просто согласиться с лагерной реальностью, потому что она слишком резко противоречила всему, что он до сих пор считал возможным и приемлемым. На свободе он всегда имел дело лишь с людьми, восприимчивыми к гуманистически-разумной аргументации, и никак не мог постичь весьма несложную истину: по отношению к нему, заключенному, СС применяли логику уничтожения, такую же последовательную, какой за пределами лагеря была логика сохранения жизни. [...] Духовно не очень развитой узник обычно принимал эти обстоятельства к сведению с известным хладнокровием, тем же, с каким раньше выслушивал утверждения вроде «На свете должны быть бедные и богатые» или «Войны будут всегда». Он принимал их, приспосабливался, а бывало, и торжествовал над ними победу. Интеллектуал же бунтовал, разум отказывался ему служить. Поначалу он убеждал себя наивной бунтарской мудростью: «Не может быть того, чего быть никак не должно». Но только поначалу.
Неприятие эсэсовской логики, внутренний бунт, бормотание заклинаний типа «Но это же невозможно», длилось недолго. Через некоторое время неизбежно возникала не просто покорность, но и, можно сказать, приятие эсэсовской логики, более того – эсэсовской системы ценностей. И снова заключенному-интеллектуалу было труднее, чем неинтеллектуалу. У последнего никогда не существовало универсальной гуманистической логики, у него была лишь последовательная система самосохранения. [...] А вот интеллектуал после слома первого внутреннего сопротивления наконец осознавал, что то, чего быть не должно, очень даже может быть, эсэсовская логика становилась для него ежечасной реальностью, и тогда в своих размышлениях он продвигался на несколько роковых шагов дальше. Уж не правы ли те, кто старается его уничтожить, – правы по причине неоспоримого факта, что они сильнее? Таким образом, принципиальная духовная толерантность и методическое сомнение интеллектуала становились факторами саморазрушения." Жан Амери
Вывод: интеллект - хреновая защита в нечеловеческих условиях. А что работает? - оказывается, работают идеология и религия, твердые убеждения:
"Нас, скептиков-гуманистов, интеллектуалов, презирали те и другие, христиане и марксисты, первые тихо, вторые нетерпеливо и грубо. В лагере я порой задавался вопросом, не справедливо ли такое презрение. Не то чтобы я жаждал религиозной и политической веры или даже считал ее для себя возможной. Я и знать не желал ни о благодати веры, которой для меня не существовало, ни об идеологии, чьи ошибки и ложные выводы я, как мне казалось, видел насквозь. Я не хотел быть одним из них, верующих товарищей, но желал быть таким, как они, – непоколебимым, спокойным, сильным. То, что я понял тогда, до сих пор кажется мне истинным: человек в широчайшем смысле верующий, какой бы характер ни носила его вера – метафизический или привязанный к имманентному, превосходит сам себя. Он не узник своей индивидуальности, он принадлежит духовному континууму, который нигде, в том числе и в Освенциме, не прерывается. Он одновременно дальше от реальности и ближе к ней, чем неверующий. Дальше от реальности, потому что в своих нацеленных к дальним пределам принципиальных установках игнорирует данность и устремляет взор в будущее, более или менее отдаленное; а ближе к реальности, потому что именно по этой причине не поддается окружающим обстоятельствам и может со своей стороны мощно на них воздействовать. Для неверующего человека реальность – это насилие, которому он уступает, если события приобретают дурной оборот, или же материал для анализа, если все складывается благополучно. Для верующего же она – глина, из которой он лепит, задача, которую он решает.
Религиозно и политически верующие товарищи проходили мимо нас, одни с терпением и милосердием, другие с гневом. [...] Те и другие превосходили сами себя и проецировали себя в будущее. Они не были замурованными монадами, они стояли открытые, широко открытые навстречу миру, который не был миром Освенцима."
А теперь вопрос: если вера помогает в нечеловеческих лагерных условиях, то может стоит уверовать? Как говорится, "нет атеистов под обстрелом". Нет, это так не работает:
"На неверующих интеллектуалов такое поведение производило большое впечатление, безусловно. Но мне известно крайне мало случаев обращения в веру. Скептик-интеллектуал лишь в исключительном случае, под влиянием грандиозного примера товарищей, становился христианином или приверженцем марксизма. Большей частью он отворачивался и говорил себе: достойная восхищения и спасительная иллюзия, но все же только иллюзия."
https://timur0.livejournal.com/536941.html



М. К. Эшер
https://lilac2012.livejournal.com/1746663.html


- Ушами мы щупаем голое время.
- Музыка как оголённое время. Слушать музыку, что бы размечать его вне пространства и материи?
- Музыка — гармонизированое время. Как рисунок/скульптура — гармонизированное пространство.
Звук существует лишь в своей продолжительности — в статике, в "где-то", его нет, но есть в "когда-то". (Я не имею ввиду пространственную область его, звука, доступности — протяжённые в пространстве вещи тоже же доступны лишь в определённом временно́м промежутке?)
Ушами мы щупаем звук-фононы и ощущаем время, как глазами щупаем фотоны и ощущаем пространство.
Уши — орган времени. Звук — структурированное время. А музыка — гармонизированное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289369419#t289369419


И тут я понял, что ограничитель — внешние условия. Оператор, который видит, что уже смысла нет в данном случае. И в жизни, например, все то же самое — разговоры заканчиваются по причине ограниченности какого-либо ресурса, времени, терпения, смысла. А "говорилка" при этом может еще. Вот и все.
И еще мне кажется, что не стоит применять к их текстам те-же критерии, что к текстам человеческим. Как бы проявлять некоторое терпение при чтении что-ли. Как к текстам гениальных дурачков. Если есть время на это. Тогда можно заметить интересное "наш разговор — это не два агента, а один текст, который притворяется диалогом". lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289401163#t289401163


В последние годы появился новый класс лекарств для таргетной генной терапии. Она применима только для пациентов, у которых некая определенная мутация, причем всего одна, вызывает серьезную болезнь, например, серповидно-клеточную анемию.
...Проблем сразу масса: любое лекарство, которое попадает в пациентов, должно производиться на сертифицированной для этого фабрике, которая естественно берет много денег за такой сервис, ибо получить и поддерживать сертификацию требует много усилий. Дальше необходимо получить разрешение на клинические испытания от ФДА, что требует немалой бюрократии, которую могут преодолеть только специалисты этого дела (вроде моей дочки), и они не водятся в обычных лабораториях (слишком дорогостоящи). А главное - надо рекрутировать пациентов, а это могут сделать только лечащие врачи, которых надо убедить в том, что лечение перспективно.
Поэтому технически, генная терапия может быть разработана от любой болезни, основанной на мутации в одном конкретном гене. Практически же, Биг Фарма ее разрабатывает только для достаточно массовых болезней... До тех пор, пока такой ребенок не родится в семье ученого, который, пережив трагедию, кидается делать лекарство любой ценой. А дальше - как повезет (хотя обычно тому самому ребенку уже помочь не удается, поздно). Давеча вышла грустная статья с рассказом об очевидном успехе, вот ссылка:
...А к 2016-му стало совсем поздно... Гэйнор попытался судиться, не получилось. Ибо акции AveXis вышли на биржу, денег стало еще больше, а потом их купил Биг Фарма Новартис за 8.7 миллиарда долларов. По непроверенным сведения, Каспар, как разработчик, получил 400 миллионов, вышел на пенсию и переехал жить в солнечную Калифорнию. Сотни миллионов получили и ранние инвесторы. А те самые родители, которые все силы вложили в сбор благотворительности для первых этапов, не получили вообще ничего.
...И у госпиталя есть группа из 5 человек, которые выбивают деньги из страховых компаний с 99% успехом. Но занимает процесс до года, и группа это стоит госпиталю около 2 миллионов в год (высоко оплачиваемые специалисты). Когда на улице Нью Йорка в упор из пистолета застрелили президента страховой компании, в дочкином госпитале народ тихо радовался. По-человечески жалко, но если теперь перестанут автоматом отказывать в 2/3 случаев... Чуда не случилось, просто теперь наняли охрану для всех этих президентов.
https://www.propublica.org/article/zolgensma-sma-novartis-drug-prices-gene-therapy-avexis



Вчера я старалась сфотографировать бамбук под снегом и досадовала, что снега мало... сегодня его так много, что недостаточно видны зелёные листья.
https://u-chitelka.livejournal.com/229624.html


Собственно, что основная функция мозга — не субъективная психическая жизнь, а объективная работа организма (руководство слаженной работой его систем), а психика — надстройка, возникшая при особых условиях, изначально было общим местом. По крайней мере для физиологов нервной деятельности. И никто не виноват, что потом об этом стали забывать и едва ли не само наличие у организма нервных клеток стали считать доказательством наличия внутренней жизни. Теперь наука, похоже, совершила на этом пути полный оборот, и исследователи вернулись к хорошо забытому старому.
https://lenivtsyn.livejournal.com/464807.html


Как обычно, задается вопрос: "А что будет, когда нынешние ответы закончатся, а? Где будет ИИ учиться?!? Тут-то силиконовым конец и придет, людей не заменишь!"
...За это станут платить, причем несколько профессионалов за весьма скромные в рамках общего ИИ-бюджета деньги полностью заменят всех бесплатных энтузиастов.
Например, на том же Stack Overflow больше 50% ответов дают менее 200 000 человек из 29 млн аккаунтов.
В Википедии это число еще ниже - 69% статей написало меньше 10 000 человек.
Другими словами, заменить всех бесплатных экспертов можно за сумму 10 000 * 100 000 = 1 млрд долларов в год.
Причем 9/10 будут писать туда и бесплатно, из тщеславия.
Это меньше 1% от затрат на ИИ сейчас в год только в Google.
Бесплатный вклад всегда и везде переоценивается. :)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1944740.html


Вспоминается одна картинка, которую тут видел: там с одной стороны иголки растут на еловой ветке, а с другой — оторваны и разложены в ряд. В первом случае подписано «порядок», а во втором — «хаос».
Очень интересно думать о роли рациональности в подобных случаях. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289404235#t289404235


Искусство, кажется, специалисты считают каким-то общественным институтом, который в новое время появился... Вот есть сейчас разные культурные институции — например, Центр Вознесенского, там выкладывают всякие ролики, в уже прошлом году встретились три художника известных (ещё студента позвали) — обсуждали, что с живописью сейчас происходит... Выложили этот ролик на 2 с лишним часа. Ощущение у них в целом — что смерть живописи, признанная в очередной раз лет 25 — 15 назад не состоялась... И вот старший из беседовавших недавно, Дубосарский, — о тех искусствоведах предупреждает, после того, как эти ролики вспомнили — да они просто живопись не любят. Есть ещё такой музей Зверева — там тоже собираются, лекции читают, беседуют, записи выкладывают... Выступал там такой искусствовед А. Ерофеев — и правда, не любит живопись, возмущается, что в Третьяковке (он там работал одно время) добавили в музейное собрание работы живописцев 60-х, 70-х и 80-х, считает всё это мусором... u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627840.html?thread=289408000#t289408000



Площадь ночью, Париж, 1978
https://ngasanova.livejournal.com/4192764.html


Кстати да, искусство заканчивается. Для него нужно большое внутреннее пространство - а оно у людей под влиянием интернета схлопывается, видоизменяется, становится похоже скорее на плоскость генерации смыслов. С ее помощью можно только быстро извлечь из искусства смысловой код, но не душу. Так что придут новые виды духовного познания. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627840.html?thread=289430016#t289430016


Книга Джудит Рич Харрис «Предположение о воспитании: почему дети становятся такими, какие они есть», вышла в 1998 году - 28 лет назад, и судя по всему, особенного влияния не оказала. Похоже, её "гипотеза о воспитании" оказалась не вполне состоятельной.
P.S. Провёл маленькое исследование: как ни странно, но идеи Харрис о минимальном влиянии родителей на становление личности находят подтверждение в современных исследованиях генетики поведения. nekiy_nikto_001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289674007#t289674007


Дискуссия о конце искусства почти так же древна, как и само искусство. Старый Брамс, гуляя по Альпам с молодыми композиторами, рассуждал о том, что, пожалуй, он последний, кто знает, что такое совершенство в музыке. Не выдержав, молодой Малер схватил его за рукав охотничьей куртки, подвел к обрыву, показал на ручей и сказал: Маэстро, вот бежит последняя волна! Брамс оценил шутку, усмехнулся и ответил: Но неизвестно, куда она прибежит, в море или в болото. ampelios
- скоро её догонит дискуссия о смерти ЖЖ
- даааа..на моих глазах ЖЖ с года 2010 хоронят....а он все лучше и лучше
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627840.html?thread=289406720#t289406720


Интересно сталкиваются в одной подборке две мысли:
- Деревянное должно быть сделано из дерева!
- А какая мне разница, откуда в мозг сигналы приходят?
Хочется как-то защитить идею "настоящего", но непонятно - как, аргументов нет. Мне скажут - ты это буковки на экране, и чатгпт это буковки на экране, там и там буковки одни и те же! gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627840.html?thread=289407744#t289407744



Я родился в Сибири, но ещё в раннем детстве вся родня - бабушки, дедушки с двух сторон перебрались на самый юг бывшего СССР. Так что нормальной зимы я почти не видел
...Чуть больше 30 лет назад я вернулся на родину, прихватив с собой в "ссылку" жену и дочку. Первые несколько лет было тяжко, всё таки лихие 90 е со всеми вытекающими, но нам понравилось. Снега много, зимой не так темно и мрачно, мороз сухой и переносится намного легче, чем при влажном климате. ...И именно тут, я вспомнил прочитанную в детстве книгу Джека Лондона - " Белое безмолвие" и безмолвие с большой буквы. Именно так я себе его и представлял. Тишина такая, что слышно как падает снег. Замершая река, заснеженный лес по ее берегам и вокруг никого. Завораживает и пугает одновременно.
https://nekto-s-k.livejournal.com/964800.html

Comments

[sab123]

Про Гомера, человек видимо никогда не видел окислившейся бронзы и меди. А она имеет как раз этакий голубой с зеленью, лазурный цвет. В качестве примера можно посмотреть на статую Свободы.