![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Одна судьба на двоих
Feb. 3rd, 2022 08:15 amКак известно, наши великие историки Фоменко и Носовский полагали возможным считать одним и тем же человеком персонажей, имеющих некоторые сходства - скажем, похожие имена, родителей со сходными именами, сюжетное положение (женился на вдове или там победил в сражении). Разбирать результаты творчества этих мыслителей я бы не хотел и призываю не трогать их труды. Упомянул я их потому, что можно же это сделать методическим принципом.
Есть исторический журнал "Казус" - некое продолжение "Одиссей. Человек в истории" - и еще несколько изданий, где целью ставится разбор одного случая, одной судьбы - мы рассматриваем жизнь человека из далекого прошлого и... ну, допустим, что-то такое узнаем о времени, когда протекала его жизнь, или убеждаемся в вечности человеческой природы, или говорим "да...а", или "вотЪ". В общем, историки доигрались со своей микроисторией до отдельных судеб - и это замечательно: можно прочесть не социальную историю, а личную: кто с кем изменил, кто от кого детей, как они потом выкручивались и что произошло ваще. Типа, как Елизавета ревновала пирата и капитана ее стражи Уолтера Рэли, а тот женился на ее фрейлине, но, быв заключен ревнивицей в Тауэр, писал ей любовные стихи, однако выпустила она его только чтобы отнял у пиратов королевскую долю награбленного. Ну и такое всё, личное.
Так вот, раз есть интерес к отдельным жизням - предлагаю такую программу. Задаются некие достаточно жесткие и определенные рамки, в которые должны укладываться судьбы. Лучше, чтобы они были ясные и достаточно характерные - чтобы это не было социологическим исследованием вдов, или сирот, или "роли рабов в древнем мире" - пусть это будут весьма характерные условия (хотя текст "судьба сына вдовы в такие-то века" был бы очень интересен). Полководец, накануне решающей битвы увидевший вещий сон. Наследный принц, бежавший из своей страны и ставший править во враждебной стране. Монах, имевший решительные взгляды на жизнь людей, получивший возможность влиять на действия правителя государства. Верховный правитель, принявший иную религию, нежели господствующая у его подданных. Четко определяется достаточно замысловатый сюжет - и рассматривается пара (несколько) судеб, выполняющих один и тот же сюжет. Что называется, - один, будучи сыном богатого купца, наследует торговый дом и выгодно женится, а другой основывает орден нищенствующих монахов.
То есть текст публикации был бы посвящен не единичной судьбе, о которой сохранилось хоть что-то в сочинениях и хрониках, а сравнительному анализу - почти как у Плутарха - с той разницей, что это не диптих двух знаменитостей, а сравнение совершенно разных судеб, возможно, из разных веков и регионов - объединенных характерным общим сюжетом. Сюжет лучше выбирать подиковиннее, чтобы "нарочно не придумаешь". То, что кажется странной случайностью и неповторимой игрой случая - "вот именно такие обстоятельства" - для нескольких разных жизней. В проекте "Казус" было желание представить частную, единичную жизнь - как она протекает на фоне исторических свершений, тут же можно было бы поглядеть, как человек ведет себя своеобразно на фоне судьбы: видимо, получив такие тексты публикаций, можно будет увидеть - как бы ни исхитрялся автор, подбирая "уникальный сюжет" - в нем обязательно оказываются разные люди и они ведут себя очень различно и получаются совершенно разные результаты. То есть "воля необходимости" и "условия среды" - это дым перед судьбой и характером человека. Можно было бы увидеть обратную сторону необходимости: насколько ничтожна сила обстоятельств и среды перед уникальностью человека.
Интересно, а что бы вы хотели увидеть от такого проекта - если бы кто-нибудь взялся его осуществлять? Знаете ли вы такие примеры - когда, казалось бы, очень жесткое сплетение нестандартных обстоятельств делает возможным, кажется, всего один путь судьбы - а вот есть другая судьба в удивительно похожих условиях, и всё идёт совершенно иначе?
Есть исторический журнал "Казус" - некое продолжение "Одиссей. Человек в истории" - и еще несколько изданий, где целью ставится разбор одного случая, одной судьбы - мы рассматриваем жизнь человека из далекого прошлого и... ну, допустим, что-то такое узнаем о времени, когда протекала его жизнь, или убеждаемся в вечности человеческой природы, или говорим "да...а", или "вотЪ". В общем, историки доигрались со своей микроисторией до отдельных судеб - и это замечательно: можно прочесть не социальную историю, а личную: кто с кем изменил, кто от кого детей, как они потом выкручивались и что произошло ваще. Типа, как Елизавета ревновала пирата и капитана ее стражи Уолтера Рэли, а тот женился на ее фрейлине, но, быв заключен ревнивицей в Тауэр, писал ей любовные стихи, однако выпустила она его только чтобы отнял у пиратов королевскую долю награбленного. Ну и такое всё, личное.
Так вот, раз есть интерес к отдельным жизням - предлагаю такую программу. Задаются некие достаточно жесткие и определенные рамки, в которые должны укладываться судьбы. Лучше, чтобы они были ясные и достаточно характерные - чтобы это не было социологическим исследованием вдов, или сирот, или "роли рабов в древнем мире" - пусть это будут весьма характерные условия (хотя текст "судьба сына вдовы в такие-то века" был бы очень интересен). Полководец, накануне решающей битвы увидевший вещий сон. Наследный принц, бежавший из своей страны и ставший править во враждебной стране. Монах, имевший решительные взгляды на жизнь людей, получивший возможность влиять на действия правителя государства. Верховный правитель, принявший иную религию, нежели господствующая у его подданных. Четко определяется достаточно замысловатый сюжет - и рассматривается пара (несколько) судеб, выполняющих один и тот же сюжет. Что называется, - один, будучи сыном богатого купца, наследует торговый дом и выгодно женится, а другой основывает орден нищенствующих монахов.
То есть текст публикации был бы посвящен не единичной судьбе, о которой сохранилось хоть что-то в сочинениях и хрониках, а сравнительному анализу - почти как у Плутарха - с той разницей, что это не диптих двух знаменитостей, а сравнение совершенно разных судеб, возможно, из разных веков и регионов - объединенных характерным общим сюжетом. Сюжет лучше выбирать подиковиннее, чтобы "нарочно не придумаешь". То, что кажется странной случайностью и неповторимой игрой случая - "вот именно такие обстоятельства" - для нескольких разных жизней. В проекте "Казус" было желание представить частную, единичную жизнь - как она протекает на фоне исторических свершений, тут же можно было бы поглядеть, как человек ведет себя своеобразно на фоне судьбы: видимо, получив такие тексты публикаций, можно будет увидеть - как бы ни исхитрялся автор, подбирая "уникальный сюжет" - в нем обязательно оказываются разные люди и они ведут себя очень различно и получаются совершенно разные результаты. То есть "воля необходимости" и "условия среды" - это дым перед судьбой и характером человека. Можно было бы увидеть обратную сторону необходимости: насколько ничтожна сила обстоятельств и среды перед уникальностью человека.
Интересно, а что бы вы хотели увидеть от такого проекта - если бы кто-нибудь взялся его осуществлять? Знаете ли вы такие примеры - когда, казалось бы, очень жесткое сплетение нестандартных обстоятельств делает возможным, кажется, всего один путь судьбы - а вот есть другая судьба в удивительно похожих условиях, и всё идёт совершенно иначе?
(c) ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
(c) 
(c) 
(c) 
(C) 
(c) 
(c) 
(c) 
(c) 
(C) 
(C) 
