c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Все в России кроме Москвы - это провинция. Все в России кроме Петербурга - это деревня (с) ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290338835#t290338835


лучше приклеенная фальшивая "американская" улыбка, чем искреннее хамство. gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627659.html?thread=289350219#t289350219


Подумалось, что одна из худших вещей, которые могут произойти с добрым и порядочным экстравертом, – это сильно разбогатеть. Твое значимое общение техническим образом переносится из страты, на весомую долю занятой приличными людьми, в страту, на 95% наполненную негодяями и их обслугой. Интровертам в этом смысле легче, да им и вообще легче живется.
https://users.livejournal.com/-moss/2319981.html


Я по жизни предатель. Предал более полувека назад. У меня были первые почти детские отношения. В них не хватало сложности. Если б я не выпачкался, я бы не верил, что в самом деле жил. Я никогда не хотел быть «хорошим» именно потому, что меня всегда считали хорошим. Потом, через шесть лет я женился на женщине, с которой другой поступил точно так же, как поступил я со своей первой любовью. И прожил с ней долгую жизнь. Искал ли я в этом искупления? Возможно. Но моя жена и без этого была настоящим сокровищем. Это были не простые 45 лет вместе. В них тоже были взаимные предательства и умалчивания. Мы позволили себе быть несовершенными. Все эти годы были сложными и счастливыми. Но своего предательства я себе не простил. И со способностью доверять у меня есть проблемы. Ведь предать – это обмануть доверие. По аналогии с собой я всю жизнь видел потенциальных предателей во всех других. Я до сих пор продолжаю расплачиваться этой неспособностью доверять. ...Кроме того, я думаю, что заплатил за свое предательство еще кое-чем. Нереализованностью. Недоверием своему собственному таланту. Однажды Иван Жданов сказал мне нечто похожее обо мне. Я заслужил, чтоб в аду, в какой-нибудь раскалённой до красна сковородке меня сожгли до небольшой кучки безликого пепла. Но и это будет наказанием, а не прощением)
https://markshat.livejournal.com/480495.html


Таруса

https://warptalon.livejournal.com/542366.html


- 90-е хорошо считываются на фотографиях по одежде. Как можно охарактеризовать этот массовый «стиль» кратко?
- Гламурная нищета? ))
- Лет 15 назад была в Москве выставка вещей из коллекции Александра Васильева. Среди великолепных нарядов от Ворта (? Емнип) и трофейных шуб запомнились несколько так ярко на общем фоне остальных красивых, но сливающихся в однородную массу...
Так вот один экспонат не идёт из памяти...
Платьишко, какое-то коротенькое и мутно-зелёненькое, ничего особенного, бедненькое, отделанное каким-то куцым мехом.
Так вот:
Год пошива: 1917
Мех: кошачий
Так что стиль 1990-х чем-то напоминает мне вот это платьице из другой, казалось бы, эпохи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289768146#t289768146


Можно добавлять в ленту в DW (https://www.dreamwidth.org/feeds/), раньше и в ЖЖ можно было, не знаю, как сейчас. Тогда этот RSS seed будет виден как обычная часть френдленты, как любые посты от френдов, даже с других сайтов.
Чтобы читать ЖЖшный блог Иванова-Петрова в Dreamwidth через RSS, нужно пойти по ссылке https://www.dreamwidth.org/feeds/, добавить там feed https://ivanov-petrov.livejournal.com/data/rss и подписаться на полчившуюся трансляцию, тогда все ЖЖшные посты ИП будут появляться в вашей ленте Dreamwidth. g_shamway
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289767634#t289767634


Но главное даже в другом: посты всегда резко меняются поле того, как их выложишь. И это НЕЛЬЗЯ изменить. Как и комменты, в общем. Из-за того всё это приходится править почти всегда. Иногда проще удалить. Когда говорят: сперва набери в редакторе, потом... А нет. Так не выходит. Нельзя понять, как будет выглядеть текст, пока его не отправил. Когда интернет был всё время, было проще, можно было хотя бы не спешить. Дать хотя бы час, чтобы коммент вылежался. Сейчас всё в бешеной спешке. Либо ты пишешь наспех, а потом не понимаешь что с этим делать... Либо не пишешь вообще, потому что пройдёт две-трое суток, и все и всем уже пофиг, что ты хотел сказать. Крик в пустоту. Вы там живёте...
Того же ИП сейчас комментировать практически невозможно. Пока что-то подумаешь - интернета нет. Когда появится - там уже всё проехали. Так что так. Живите там без меня. Говорите обо всякой...
https://alberihh.livejournal.com/38917.html


"Дурак" для меня тот, у кого не соотносятся уровни серьёзности слов, действий и тем, которые к словам и действиям побуждают. Если ты женишься не по любви или на крайний случай залёту+ответственности, а так... гы, чего бы не помендельсонить... гы лол — тогда Дурак. Если ты не имеешь горячей веры в Бога и пошёл в монахи — не выстрадал своего решения, а так... что-то жениться не вышло... тогда да — Дурак. Если идёшь на войну не потому что считаешь, что Родине нужна твоя помощь, а так... ну пацаны пошли... а я чо... я не зассал... Человек (муж и отец) после инфаркта пошёл выпить с друзьями... авось пронесёт... и покурить... Водитель с пассажирами поехал на большой перегон в надвигающийся снежный шторм без тёплой одежды запаса бензина и без острой необходимости... на авось... Вот это для меня "дурак". Я, кстати, дураков не презираю и даже немножечко им завидую. Но стараюсь так себя не вести. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289796306#t289796306



Евгений Карцыганов. Подмосковье
https://egy-ember.livejournal.com/691646.html


- это только половина причины. Основная в том, что "навязывание" эмоций читателю/ зрителю — это очень дурной ход. "Продаются детские ботиночки, неношеные" — прямое давление на слезоточивую слезу читателя/ зрителя не оставляет свободы для собственных переживаний ...PS Более того: любая попытка воздействовать на читателя через детские ботиночки неношенные = это признак незрелости автора
- Фраза For sale, baby shoes, never worn приписывается Хэмингуэю. Это он-то незрелый автор?
- Вы что, не знали? Это был пример мерисьюшности . Хэм показал, как этот пример работает. Это была не пьеса а конкурс: кто минимальным кол-вом слов выдавит из читателя слезу. Вот он и показал, как
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289819346#t289819346


- мне неочевидны две главные вещи, причина и цель: почему гёмбёц существует и зачем его создали.
- "почему гёмбёц существует" — просто повезло с тем миром в котором мы живем. Есть мнение, что если бы законы математики не были бы достаточно простыми, то мир был бы слишком непредсказуем и жизнь в нем была бы невозможна.
"и зачем его создали." - Создать минимально возможный ответ на вопрос — это ценность сама по себе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289829586#t289829586


- 1. Есть ли для вас какой-то типаж человеческий, которого вы могли бы осознанно назвать "дураком"?
2. Если да, то какие люди могут претендовать на это ваше определение?
- Дурак это тот, кто считает себя умнее меня.
- вот попытка классификации человеков по какому-то обобщающему признаку это совершенно деструктивное занятие.
В каждом случае будут тысячи "но". Так что лучше разбираться с персоналиями, а не с классами. "Люди так не делятся"
- Но каждый, всяк, имеет полное право взять какой-то признак, и уж не задумываясь далее о личности к которой он прикреплён, делать свои выводы.
Вот у меня — серьга у мужика в ухе? — я уже в своей "картотеке" его разместил.
татуировка (дама ли, мужик) — вот вам ещё полочка в картотеке моей.
А разбираться потом, конечно, но я уже настороже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289829330#t289829330



Юлий Клевер. Зимний пейзаж с рекой и домами. 1914

Юлий Клевер. Зимний пейзаж с дорогой. 1900
https://j-e-n-z-a.livejournal.com/2156271.html


По ссылке от Камышового Кота прочел главу из Ганнушкина про конституционально глупых людей. ...Конкретно эта глава - захватывающее чтение, полное радости узнавания: подавляющее большинство моих знакомых, как интернетных, так и в реале, друзья, коллеги, родственники, и особенно я сам, все там описаны с пугающей точностью. По Джерому. Хотя про меня не все правда; учился-то я хорошо, но вот "держать себя в обществе" и говорить о погоде никогда толком не умел. Наверно, я в следующей группе, которая про врожденную отсталость. Работать "без больших недоразумений", впрочем, получается.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2468772.html


- Слушайте, спасибо вам за этот комментарий. Я первые годы ИП не читал, пошёл листать архивы. Уйма удовольствия. И на удивление много знакомых лиц, я думал уж все разошлись кроме ув.автора.
Удивительное ощущение, как зайти на интеллигентскую кухню куда-то в 79-й посидеть, послушать. Или дореволюционную переписку 19-го века почитать. Мне там понравилось из комментариев "<не так уж важно кто> - это высочайший интеллект в его падении. Поскольку высочайший, падает долго и для многих является где-то в вышине: со свистом проносится..." Историческая картина встаёт перед глазами.
- Да, это мое одно из любимых мест в интернете - старые посты ИП, там можно увидеть удивительное явление - люди разговаривают не лозунгами и мемами! и по теме, а не на стыке самопрезентации и самоотрицания! Интересно мир изменился, конечно, я все-таки склоняюсь к тому, что это не естественный исторический процесс, а мы все провалились в какое-то место без душ, щель бардо, ну тут тоже есть ИП, но он такой, он много где есть...
- У меня уже тогда, по молодости, было ощущение, что люди обсуждают не то. Умно, глубоко, детально, из общих оснований, уважительно, но не то. Вот понятно, есть карта и можно говорить какие на ней должны быть слои и штриховки, как изображать дороги и насколько детально отрисовывать береговые линии, какие цвета и толщины, что использовать в качестве полиграфической основы и какие цвета для печати. Серьёзно люди погружены в тему были.
А карта чего, куда мы по ней едем и вообще нужна ли нам карта именно этого или чего-то другого — не обсуждали. Ну или я не видел этого. Куда едем-то?
Теперь всем понятно — едем не туда. Нужна другая карта. Вместо обсуждения штриховок — мордобой. Да, не тонко, не умно, но для меня всё это очень освежающе и оздоравливающе. Бардо реконфигурации.
"<мы все в прошлом> - это высочайший интеллект в его падении. Поскольку высочайший, падает долго и для многих является где-то в вышине: со свистом проносится..."
Сами же сюда спустились по этой карте. Всё, что мы видим результат того, что было в прошлом. Оно не само, это мы сюда пришли. Спасибо за урок, мы попытаемся его выучить, уж сколько на это потребуется лет или столетий. Ничего кроме благодарности.
Скоро будет ещё хуже, кажется. Тем не менее. Надо ехать до полного прояснения ландшафта.
Сейчас я вижу места, где обсуждают то. Лет пять назад, может, они появились. Это, всё, конечно, чистая субъективщина. Может быть это вообще история моего внимания и только. Но как есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289803730#t289803730


Дурак это человек, демонстрирующий готовность спилить сук на котором сидит. Ради мнимой или мелкой выгоды, каприза, азарта, подорвать основу собственного положения. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289878482#t289878482


Да, примерно так же я себе представляю движущие силы событий. На подчёркнутую иррациональность культуры отмены Трамп (и его избиратели) ответил не просто рациональными заявлениями и действиями, а гиперболизированно рациональными, примитивно рациональными. Это очень крепкий приём. Собственно, именно поэтому я называю Трампа ледоколом. ...у Трампа на любой вопрос есть один ответ: "Потому что так лучше для Америки!" ...И для меня очевидно, что именно Америка в очередной раз спасает мир. Спасёт ли? — не знаю. Но хотя бы пытается, в фоновом режиме, занимаясь прежде всего собой. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2625964.html?thread=289888940#t289888940


Прочитал «Человек, который смеялся» Сэлинджера и решил, что читать его больше не буду. Куда-то затягивает такое чтиво, но куда не понятно и изучать не хочется. Но от любопытства решил глянуть в какой последовательности был написан этот рассказ и рыбка-бананка. Удивился что рыбка-бананка более ранний. Зато узнал что есть повесть «Симор: Введение» о том Симоре, который в рыбке-бананке, и стало очень любопытно что такое Симор для Сэлинджера. Начну читать однозначно, а там видно будет.
https://sh-e-k.livejournal.com/160721.html


я никогда не понимал смысла этой истории. Вот в том месте, где брадобрей идет на пляж орать про ослиные уши. Ну почему он не мог просто промолчать, это же проще простого? А потому что я, видимо, нейроотличный, а здоровый человек не может держать уникальную информацию в себе, ему необходимо с кем-то делиться. Это нормальное желание, у нас вся цивилизация на нем держится. У античных греков - тем более. Что человек, вся жизнь которого проходила в обществе, в тусовке, на агоре, был физически неспособен умолчать о чем-то важном - более чем естественно. Это как в исландских сагах, где последние слова убитого героя непременно становятся известны всем, ну а как же. Людей кругом наперечет, каждая единица информации бесценна, о чем же еще вы будете говорить у себя в землянке долгими зимними вечерами, если не о том, как мужественно держался перед смертью славный Торбьерн Драные Штаны и какую вису он сказал, когда ему отрубили руку?
P.S. Да, и главное, что нельзя не добавить: владение уникальной информацией СТАТУСНО. В русском языке это прямо на уровне коммуникации определяется (давно хотел про это рассказать, но не сейчас). Растрепав доверенную страшную тайну, ты тем самым повышаешь свой статус. И да, искушение слишком велико.
https://kot-kam.livejournal.com/4139682.html


Алиса Юфа









https://www.livemaster.by/topic/3320352-article-tipichnyj-piter-hudozhnitsa-alisa-yufa-ostroumno-peredaet-atmosferu-severnoj-stolitsy-v-svoih-dushevnyh-risunkah


Как по мне, всё началось с приходом Горбачёва к власти, а это был 1985 год. Та самая гласность (либерализм) и запрет на алкоголь. Я в это время учился в авиационном институте. До этого, не дай бог кому из студентов было попасться под шафе, с бутылкой пива или за распитием в общаге. Зато когда вышел запрет, всем студентам стали выдавать талоны на алкоголь. :-) Страна стала спиваться палёной водкой и той, которую выдавали по талонам. Не пропадать же им. С этого момента в стране всё и понеслось под откос. nekto_s_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289933350#t289933350


Вот человек уже понял, что волк не хуже зайца. Да, зайца может и жалко, но если его спасти, то будет жалко уже волка. С животными так прокатывает. А с людьми почему-то нет. Украл или тем более убил — в тюрьму, хотя тут вроде та же ситуация, что и с волком. Эти «мы» смотрят на остатки человечества как на животных, люди для них перешли в ту же категорию. Они могут делать все что угодно, это их дело, их природа. Единственное, чем можно помочь — указав путь к спасению. О! Это уже похоже на (предполагаемое) поведение истинно верующего. Он не может спасти от убийцы, потому что это никакое не спасение. По человеческим меркам выглядит такое поведение довольно жутко. Разве что спасать в этой ситуации нужно скорее убийцу — удержав его от покупки билета в преисподнюю. Вообще конечно, когда начинаешь думать о таких вещах с человеческой точки зрения, получается какая-то ерунда. Попытки пристегнуть логику, выработать какую-то стратегию поведения заканчиваются неудачей. Тогда чего ждать от поведения этого сверхчеловеческого «мы»? Тебе не нравится, как оно себя ведет? Ну вот в этой ситуации оно ведет себя так. Нет, нет... лучше бы им, этим оставшимся человекам не взбрыкивать, а все-таки поговорить с новой сущностью. Такое ощущение, что у «мы» все-таки есть добрая воля, нужно этим как-то пользоваться. Чтобы понять.
Хотя может быть у него и нет никакой доброй воли. А всем этим организмом «мы» рулит вирус, у которого лишь одна тупая цель — отправить себя дальше в космос. Так же как у алкоголика есть Демон Алкоголя, который приказывает идти за бутылкой, а все остальное — эти лишь более или менее приемлемое оформление.
https://antimeridiem.livejournal.com/3317776.html


- Там же в клевере ниже слова о тех, кто не скептик-гуманист: "Они не были замурованными монадами, они стояли открытые, широко открытые навстречу миру, который не был миром Освенцима."
И это два системно разных мира ... По мне, второй — мир открытых людей — мир будущего. По всем основаниям.
- Вопрос куда более сложен чем кажется. Данная тема довольно хорошо изучена в рамках того, что Сурат называл альтернативной философией. Дажгдиш утверждает, что людей второго типа в мире всегда 10-12% от людей, которые зафиксированы на телесном воплощении. Эти 10-12% людей религиозного типа склонны к служению высшему приоритету и в большинстве своем являются агентами-эмиссарами-маниупуляторами того или иного мощного мирового эгрегора. Мир уже принадлежал им, то есть порядка тысячи лет до эпохи Возрождения, включительно. Поскольку типов людей больше чем два, надеюсь, что все-таки будущее не за ними. А за нами )))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289935654#t289935654


Все зобаненные и умученные от СУПа, помимо того, что могут писать посты "под глаз" :-), могут также писать в личку (тем, у кого они не забанены лично). Имейте в виду, если сильно надо.
...На дриме, кстати, особой активности не заметно, из чего я делаю вывод, что все сильно желающие общаться как-то все же сумели сделать это в ЖЖ.
https://kot-kam.livejournal.com/4140023.html



Калининград
И Домик смотрителя вместе со мной мерзнет возле моста:

https://troll-lol-o.livejournal.com/592867.html


- Религиозные люди, это люди третьего центра и первого уровня осознанности.
- Это при условии, что "религиозность" толкуется как обоснованная в рамках рациональной (3D) модели мироустройства. Заметьте, у Жана Амери "религиозность" относится и к казалось бы сугубым материалистам — тех, кого он называл марксистами. Т.е. людям, связывающим себя с надличным (будь оно имманентно или трансцендентно, по словам того же Амери). Так что я готов сменить критерий оценки на иной, но затрудняюсь с ходу предложить название.
- Это и есть в данном случае религиозные люди, люди служения, люди самоотдачи и самопожертвования. Именно они являются источником массового неповиновения в период гражданских войн и переворотов. И массового повиновения в периоды крестовых походов.
Если посмотреть на примеры людей более высоких энергетических вариантов, то сходу вот есть тов. borovik, отчетливый пятый центр, первого уровня осознанности. В противоположность ему тов. Маск, центр всего лишь первый, зато уровень осознанности крепкая двойка. Таких 1-2% но будущее принадлежит им. Потому что эгрегоры сдулись. Идее уже не овладеть массами так как раньше. Дураков нет, одни интеллектуалы ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289949222#t289949222


«Когда ты находишься в Бухенвальде, перед тобой нет ни философии, ни религии, ни книг, ни идеалов. Есть только ты и… смерть. Или ты и нечто, что не умирает. В лагере я обнаружил, что всё то, чему нас учили — мораль, принципы, ценности — разлетается в прах под первым же ударом приклада. Остается только интенсивность твоего внутреннего пламени. Если это пламя есть, ты проходишь сквозь стены».
Сатпрем говорил, что именно в Маутхаузене он впервые по-настоящему встретил то, что люди называют Богом, но не как теорию, а как физическую необходимость:
В аду я понял, что Бог — это не то, о чем молятся в церквях. Бог — это то, что позволяет тебе сделать еще один шаг, когда идти невозможно. Это Сила, которая течет сквозь тебя, когда твое "я" окончательно стерто. Это был диалог с безмолвием, которое было сильнее всего этого грохота и смерти вокруг.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289952038#t289952038


У Франкла совсем другие акценты:
"Я сказал моим сотоварищам (которые молча лежали в темноте, хотя время от времени слышался вздох), что человеческая жизнь в любых условиях никогда не становится лишенной смысла, и что этот беспредельный смысл жизни включает страдания и умирание, лишения и смерть. Я просил несчастных людей, которые внимательно слушали меня в темноте барака, взглянуть прямо в лицо всей серьезности нашего положения. Нельзя терять надежду; необходимо сохранять мужество и верить, что безнадежность нашей борьбы не умаляет ее достоинства и смысла. Я сказал, что в трудные минуты кто-нибудь смотрит на нас - друг, жена, близкий человек - живой или мертвый, или Бог - и ожидает, что мы не разочаруем его. Он надеется увидеть, что мы страдаем гордо - а не униженно - и что мы знаем, как достойно умереть.
И в конце я говорил о нашей жертвенности, которая при любом исходе имеет смысл. В нормальном мире, мире материального успеха, эта жертвенность, вполне естественно, могла показаться бесцельной. Но на самом деле наша жертвенность имеет смысл. Те из нас, кто обладает какой-нибудь религиозной верой, сказал я открыто, поймут это без затруднений. Я рассказал о моем товарище, который, попав в лагерь, постарался заключить договор с Небесами: пусть его страдания и смерть спасут существо, которое он любил, от мучительного конца. Для этого человека страдания и смерть были полны смысла: это была его жертва, полная самого глубокого значения. Он не хотел умереть напрасно. Ни один из нас этого не хочет." https://lib.ru/DPEOPLE/frankl.txt_with-big-pictures.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289960742#t289960742



Конная милиция в Серебряном Бору. Не то, чтобы чего-то особо охраняли, в основном так, лошадок проминают. Ездят парами, обычно парень и девушка. И лошади одинаковые, в данном случае да, серые в яблоках.
https://kot-kam.livejournal.com/4140704.html


Нерадостные новости по делу Александра Бутягина. Как сообщают организаторы сбора средств в помощь археологу, на сегодняшнем заседании окружной суд Варшавы продлил его содержание под стражей до 4 марта. Защита просила изменить меру пресечения на домашний арест: адвокат представил суду доказательства того, что у него есть жильё (арендовано на собранные деньги) и официальный почтовый адрес в Польше на время разбирательства. В суд были представлены поручительные письма от европейских коллег, подтверждающие, что в случае освобождения археолог будет добросовестно соблюдать все условия, установленные судом. Однако суд постановил оставить его под стражей.
На 15 января назначено слушание вопроса об экстрадиции.
В общем, если у кого-то оставались какие-то сомнения по поводу того, что дело политическое (несколько человек писало, что это, мол, просто польская бюрократия сработала на ордер и все), то теперь, полагаю, они окончательно рассеялись.
https://maoist.livejournal.com/614218.html


Предмет этого блога — разумное осмысление мировоззрений. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289994194#t289994194



на память о вчерашнем снегопаде
https://edvoskina.livejournal.com/573645.html


"...если не можете делать хорошее - попытайтесь хотя бы имитировать хорошее..."
Возможно, в некоторых случаях, как неизбежное, как исключительное... нуждающееся еще в другой стороне мысли.
Опасность имитации, кажется, не в том, что она становится заместителем искренности, а что стирает отличительные черты. Если имитируешь, пусть даже как тренировку, или как сдерживающий себя фактор(тем более), тем более затираешь ниточки смыслов того, зачем и что искренность и правдивость. Искреннее озверение это не озверённость искренностью. Наверное, это самое сложное. Пойти против рационального, не на поверхность маски, а под, в поисках берлоги зверя, не смотря что телом он снаружи. Сложно смириться не перед ним, а перед собой, осознания этого в ответственный момент всегда не хватает. Не потерять действительно доброе намерения — не навредить. И от самого себя, и собой в других не скрывая иное как нежелательную причину, просто пока ещё не распознанную природу себя. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289991462#t289991462


Да. Конечно интерес выше всего на голову. ИИ очень хорошо это демонстрирует, никакая начитанность, никакой развитый ум и никакая вкрадчивость формы общения не скомпенсирует отсутствие интереса. Дурак - это тоже отсутствие интереса только не в сторону темы, а в сторону людей. В итоге думаю разницы нет по отношению к культуре. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289989074#t289989074


Рациональный человек, это тот кто оперирует достоверной, проверенной информацией, использует известные алгоритмы, пути и методы, преследует понятные и достижимые цели. Такого человека охотно возьмут на работу куда угодно, в силу его предсказуемости и обязательности. Вы доверите ему вести машину, лечить вам зубы, управлять вашим городом и т.д.
Как только у рационального человека заводится в голове недостоверная, непроверяемая информация о ... чем угодно. К которой он, тем не менее, относится как к сверхпроверенной и сверхдостоверной. Появляются цели, достижимость и понятность которых предельно неочевидна. И методы, пути и алгоритмы достижения оной, созданные непонятно кем, непонятно для кого, с хз какими мотивами... сразу возникают вопросики. Теперь его предсказуемость и обязательность, а значит и рациональность под вопросом. Если он не вашей конфессии, тем более сектант, скорее всего вы предпочтете иметь дело с убежденным атеистом. karachee
- Последнее, о чём я буду спрашивать у электрика, это — его конфессиональная принадлежность. Но, если электрик, вдруг, начнёт ко мне приставать с разговорами о том, что бог не может быть одновременно всеблаг и всемогущ, то я найду другого электрика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629414.html?thread=289985830#t289985830


"...упускается главное - речь должна идти не о симпатии или собственности. А об ответственности. Об обязанностьях по отношению к". С чего это вдруг? Ответственность и обязанность естественно возникают как раз при наличии симпатии и/или собственности. Если этого нет — нет и ответственности и обязанности. И это не только в отношении к стране, но и вообще ко всему... cetarb_kilork
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629844.html?thread=290010580#t290010580



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629844.html?thread=290060244#t290060244


По моим наблюдениям СВО реабилитировала ВОВ в либеральной среде. В бурные десятые Великая Отечественная стала полем битвы противников путинского режима с режимом. Мол, режим нарядился в войну, напялил ее на себя, а на самом деле это война никакая не священная война, а очередное преступление очередного российского режима - завалили трупами, изнасиловали немок, отправили в лагеря собственных победителей, без американской тушенки не победили бы, и вообще жизнь советского народа, мечтавшего о том, что после победы жить станет легче и свободнее, стала после победы еще кошмарнее. Ну, кто наблюдал, тот помнит.
А сейчас у либералов произошла реабилитация. Великая Отечественная опять стала войной правильной, войной героев. С ею помощью попрекают, мол, деды-прадеды ваши были героями, узников Освенцима освободили, а вы, нынешние - военные преступники... Ну тем, кто наблюдает за всеми этими выходами на дискурсивный танцпол, объяснять не надо.
https://langobard.livejournal.com/10448956.html


обнаружили, как отдельные популяции нейронов в медиальной височной доле кодируют конкретное содержание воспоминаний и их контекст. Они пришли к выводу, что мозг использует отдельные группы нейронов для «что» (предмет) и «где/когда» (контекст), и именно это обеспечивает гибкость памяти.
https://alev-biz.livejournal.com/7010768.html


помимо запаха, олени – по крайней мере, белохвостые олени Odocoileus virginianus – используют люминесценцию.

нашли в лесу около полутора сотен мест, где самцы белохвостых оленей оставляли метки во время гона. Деревья и землю в таких местах сканировали в ультрафиолете. ...Оказалось, что оленьи метки светятся в УФ-излучении, причём их свечение подходит к свойствам оленьих зрительных рецепторам. Проще говоря, олени должны очень хорошо видеть метки друг друга в рассветных и закатных сумерках.
https://alev-biz.livejournal.com/7003439.html


В связи с недавними ограничениями в ЖЖ catpad задался вопросом, что такое идеальная платформа для блога? Мы там что-то набрейнстормили, и он что-то даже закодил — я снимаю шляпу перед catpad, но не могу не высказаться в совершенно другом направлении. Потому что для меня идеальная платформа ограничивается ровно одним критерием: чтобы был экспорт RSS.
Начну издалека: что для меня блог, зачем он вообще нужен? Я уехал из России в 2000 году, отъезд был достаточно внезапным, все друзья остались «там», и с ними очень хотелось поддерживать контакт. Сначала мы с greenadine писали друзьям письма, но лично мне этот формат казался слишком интрузивным. Да, я хочу поговорить с человеком, рассказать ему свои новости, узнать его — но кто его спрашивал, хочет ли он говорить со мной? Я понимаю, что на фоне бумажных писем это кажется странным, но электронная почта сделала переписку настолько дешёвой, что появился спам, появилось отторжение спама, и мне не хотелось спамить моих друзей. Поэтому мы сделали что-то вроде рассылки, на которую можно было подписаться, и от которой можно было отписаться. Потом мы сделали сайт, на который выкладывали свои «новости». Это сняло проблему вмешательства в чужую жизнь, но у этого подхода был другой минус: практически отсутствие обратной связи.
В какой-то момент появились форумы, это было просто прекрасно: я мог писать то, что мне интересно — и кому это было интересно, мог читать и комментировать. И наоборот, я мог читать то, что написали интересные мне люди. Ну а в 2002 году появился ЖЖ, и это было просто откровение, потому что для ведения блога можно было не заморачиваться со своим сайтом или своим форумом: ты приходишь на готовую платформу, пишешь — и кто хочет, тот подписывается на тебя и читает. А ты подписываешься на тех, кто интересен тебе.
Проблема с этим подходом сейчас достаточно очевидна: это работает только в условиях единой системы, где «есть все». Собственно, поэтому, как мне кажется, так и не взлетели личные блоги — адреса сайтов каких-то реально выдающихся личностей ты ещё мог запомнить / занести в закладки. Но проверять каждый день 50 разных сайтов ты, конечно, не будешь. Как следствие — массовое переселение из ЖЖ в ФБ. Появилась новая платформа с удобным интерфейсом, туда переползла какая-то приличная часть аудитории, и если ты не переедешь за ней, то контакт с ней очень быстро потеряется.
Примерно в это же время я познакомился с RSS. Что это такое? Это формат, при помощи которого каждый блог может выдавать в стандартном виде информацию о своих новых постах. ЖЖ реализовал RSS — достаточно написать приписать к адресу своего блога /data/rss (в DW это тоже работает), чтобы получить тот самый файл в том самом стандартном формате с описанием последних постов. И появились программы, которые могли подписываться на RSS из разных источников и сводить их в одну ленту.
...Очевидно, что сам концепт распределённой системы идёт вразрез с бизнес-моделью ФБ и подобных им компаний. У них как раз обратная цель: затянуть к себе как можно больше пользователей и не выпускать от себя ни их самих, ни их публикации. Понятно, что им нужно, чтобы я проводил как можно больше времени, читая их рекламу — но у меня на моё личное время были другие планы. Тем не менее, факт остаётся фактом: ФБ RSS не поддерживает и, как мне кажется, никогда не будет поддерживать. Поэтому да, я в свою ленту не могу добавлять людей из ФБ. ...Платформы типа Телеграма не настолько стремятся к монополии за наше время. Телеграм RSS не поддерживает, но поддерживает какой-то другой вариант доступа к нашим постам там — я видел (пробовал, оно работает) вариант подписки на Телеграм через RSS.
https://green-fr.livejournal.com/1065134.html


Изъятия книг из офлайн и онлайн магазинов, запреты на отдельных писателей, печать книг с вычеркнутыми кусками или с абзацами, залитыми чёрным цветом. И всё также под домашним арестом сидят несколько издателей с весьма туманными перспективами.
Называть происходящее цензурой, как по мне, не стоит, цензура всё же предполагает установление законодательных норм и наличие специальных государевых людей, ею занимающихся, а также открытость действий, возможность апелляции и пересмотра решений.
...в прошедшем году интересно было наблюдать за тем, как книжная отрасль и в целом культура адаптируются к новым временам. ...Появление «запрещёнки» (ещё одно старо-новое слово, обретшее популярность в ушедшем году) тоже несколько изменило способы распространения, и оказалось, что технический прогресс и здесь сыграл свою роль: и средств доставки сейчас больше, и электронные версии книг добываются гораздо проще, чем печатные, впрочем, тут о подробностях лучше не распространяться.
Тамиздат тоже всё больше набирает обороты. Появилось несколько новых издательств, окрепли старые, что неудивительно: талантливых людей за эти годы из России уехало много
...Также в тамиздате проявилась ещё одна положительная тенденция – начали издавать не только русскоязычных авторов, но и переводы. Пока немного, но есть шанс на развитие, а значит можно будет прочесть на русском языке в хорошем переводе тех иностранных авторов, которые по тем или иным причинам не могут быть изданы в России.
...Впрочем, говорить о будущем сейчас в России не имеет особого смысла. Заглядывать вперёд можно ну на год, ну на два… и то уже с большим допущением. А дальше начинается полнейшая неизвестность. Скрытые Столетия, как у Азимова в «Конец вечности». Понятно, что дальше будет только хуже, но ведь и хуже может быть по-разному.
https://olnigami.livejournal.com/401507.html


Ещё более интересные вещи происходят с музыкой во сне. О них я тоже писал. Это - наряду с прямым Контактом с носителями Света - является высшим энергетическим состоянием Сознания из известных мне. По-моему, мы берём силу в этом случае, чистую силу творения - только не можем унести её за пределы сна.
https://alberihh.livejournal.com/37193.html


Когда мой сын примерно в вашем возрасте говорил мне по части собственных ошибок "это ты во всем виновата!", я ему отвечала, что вот помру, придет ко мне на могилу, топнет ногой, плюнет на холмик и крикнет "это ты во всем виновата".
Поскольку сын унаследовал в числе прочих генов самоиронию, на том дело и кончалось. satnata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628126.html?thread=290016030#t290016030


Метель







https://kot-kam.livejournal.com/4140873.html

Comments

[exorthodox]

> У меня уже тогда, по молодости, было ощущение, что люди обсуждают не то….
– У меня до сих пор ощущение, что "не то" в том, что люди предпочитают обсуждать – вместо того, чтобы сделать хоть что-то.