c*l*e*v*e*r
Jan. 23rd, 2026 08:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrov
Насколько я понимаю возникновение современных демократий напрямую связано с возникновением массовых мобилизационных армий. Если воевать будут роботы а не призывники то видимо и избирательные права населению станут не нужны. Кстати и массовые идеологии (все эти национализмы, либерализмы и фашизмы) станут не нужны тоже. spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290234186#t290234186
...от последнего визита остались у меня в памяти две вывески: "Институт проблем докембрия" в СПб и "Академия общечеловеческих ценностей" в Москве. anna_bpguide
- сразу захотелось назвать наше собрание "Институт проблем посткайнозоя" stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290247498#t290247498
С наукой вообще не всё в порядке — достаточно вспомнить ковид. А вы какие критерии предлагаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630704.html?thread=290361392#t290361392
Те, кто так говорят, обычно сравнивают уровень жизни верхних 20-10% в США с медианным уровнем в СССР. (В СССР были прекрасные возможности стать инженером или врачом, например, получив бесплатное образование, да ещё и стипендию впридачу. В Штатах за это приходилось, во-первых, платить. Во-вторых, количество врачей в США намеренно ограничивается для поддержания высоких доходов врачей — и, заплатив сотни тысяч за медицинское образование, никто не рвётся лечить тех, кто небогат).
Уровень жизни верхнего 1% в СССР был, несомненно, ниже, чем уровень жизни верхнего 1% в США, и это, с моей точки зрения, прекрасно. Раздутое имущественное неравенство калечит. (Помню, как-то на лето для внеклассного чтения моему одиннадцатилетнему потомству дали три книги. Сюжет всех трёх книг сводился к одному и тому же — мальчик или девочка смогли произвести хорошее впечатление на Очень Богатого Человека и получили от него какие-то пряники. Это было так убого — но никто этого даже не замечал).
Что же касается нижних 20%, вы, вероятно, не представляете, что такое бедность в США, и как легко в Штатах свалиться на дно. Я в США приехала в начале 1990-х и глазам своим не могла поверить, настолько это было ужасно. Вот стоит прекрасный медицинский центр, богатейший, с самым современным оборудованием, а по улице еле ковыляет человек в последних стадиях физического и психического коллапса, и никто ему даже не попробует помочь — система на это не запрограммирована. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=290212119#t290212119
Существо, узнав про которое моя первая мысль была — нейрогенерация.
Слизень, подпитывающийся фотосинтезом. Solar-powered sea slug.
https://staerum.livejournal.com/65986.html
В виду имеется то, что в русском национальном государстве будет прямо сказано, что это государство создано русскими и для русских; а также для всех остальных народов, которые хотят жить с русскими в мире и дружбе, уважая созданное русскими государство и русскую культуру. plyazhnikov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2626897.html?thread=290213713#t290213713
я в ливень пробежал меж капель
и не попала ни одна
а то что мокрый весь до нитки
так это просто я вспотел /lady_gavrosh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290217034#t290217034
Случайно обнаружил, что некоторые ЖЖ у меня больше не показываются - вместо них показывается Error 451: The page is blocked in your area by current legislations. Блокируются не все журналы, но многие, причем включая мой.
Интересоваться деталями не стал. Что это за legislations, с какой стороны, почему блокируется не все - пофиг. Просто снес из закладок все, что там было про ЖЖ. Умерла так умерла.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2469210.html
На Ютубе диалог Вахштайна с Аркадием Мильманом (израильский дипломат, много лет терся в советах директоров, вершина карьеры вице-през Роснано).
Изумительная беседа двух шулеров-асов. Или лучше назвать их социальными хакерами?
Два момента особенно хороши: 1) конда Вахштайн закурил (ЗАКУРИЛ, Карл! сигарету! когда мы это видели в последний раз? на экране?), 2) когда Мильман стал горячо доказывать, что левая пропаганда - это другое, вы не понимаете! а Вахштайн смеялся.
https://seann.dreamwidth.org/687029.html
Да, ИИшки очень своеобразно думают - ну понятно, они же представления о мире вынуждены создавать черт знает из какого материала, и они иногда ощутимо не совпадают с человеческими... какой бы пример привести, хм... вот Claude уверен, что благополучие это что-то вроде незначительного колебания вокруг точки смыслового равновесия. И если разговаривать с ним о чем-то длинном личном психологическом - то он постоянно пытается подтолкнуть тебя к этому своему благополучию, обычно даже грубовато так, типа "юзер задолбал ныть, у меня тут метрика не сходится, давай уже становись счастливым". И ты пытаешься ему обьяснить, что у человека благополучие это нечто другое, во-первых, у него нет смыслового равновесия, во-вторых, колебания там должны быть намного более динамичными... Он немного понимает, но вообще ему сложно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290223178#t290223178
«Сознание находящегося в отделении реанимации человека подвергается странным аберрациям под воздействием лекарств, ощущения трубки в горле, от вечной суеты, нестерпимо яркого света и невозможности пошевелиться. Все это приводит к долгим повествовательным сновидениям, галлюцинациям и кошмарам. Эти кошмары намного тяжелее обычных сновидений, они страшны своей неизбежностью и неотвратимостью; помимо них на свете не существует ничего, а время безнадежно плутает в их лабиринтах. По большей части героем моих кошмаров был Гойя. Нет, это не был реальный образ реального художника – это были проекции моих страхов. Но именно тогда родилась книга, которую я хотел, но никак не мог написать в течение многих лет до катастрофы».
В этом странном и причудливом бреду, писал Хьюз, преображенный Гойя дразнил и мучил его, заманив в какое-то дьявольское чистилище. В конце концов Хьюзу удалось истолковать «это странное и навязчивое видение»:
«Я надеялся «пленить» Гойю, запереть его в своей книге, но он сам вверг меня в заточение. Мой невежественный восторг загнал меня в ловушку, откуда я не видел выхода. Я не просто не мог работать; мой герой понимал это и истерически радовался моей немощи. Из этого унизительного плена был только один выход – проломить стену узилища. Гойя занял такое важное место в моей жизни, что независимо от того, смог бы я воздать ему должное своей книгой или нет, я не мог отдаться на его милость. Я преодолел писательский ступор, взорвав дом, в коридорах которого находился сам». https://loveread.ec/read_book.php?id=44449&p=46
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290228298#t290228298
Картинку стоит продлить к нынешним реалиям
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628853.html?thread=290253557#t290253557
Жалобы на УК из-за плохой уборки снега во дворах могут привести к сокращению числа дворников, заявила председатель комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
Деньги, которые управляющая компания использует на уборку снега и найм дворников, формируются из средств, которые платят собственники. Соответственно, когда компания изымает из этого фонда деньги и тратит их на штрафы, то минус один дворник становится меньше, заявила она. https://www.gazeta.ru/social/news/2026/01/15/27626959.shtml
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290230858#t290230858
Мне кажется, вы подменяете обсуждаемую тему ("казарменное устройство советской школы", с которой начался разговор), сравнением социальных систем США и СССР в целом. Но даже если принять ваши аргументы о бедности, медицине и неравенстве, они никак не отменяют того, что внутри советской школы действовали свои собственные, автономные механизмы подавления, которые не сводились к экономике или религии.
Вы говорите о свободе от религиозных догм - но в школе 70–80-х вместо религии была идеология, обязательная и тотальная. Идеология, которую нельзя было не разделять, нельзя было критиковать, нельзя было игнорировать. Это тоже форма несвободы, и для подростка она ощущалась не менее удушающе, чем церковная дисциплина для его сверстника в другой стране.
Вы говорите о том, что в США могли унижать бедных учеников. Но в советской школе унижали не по имущественному признаку, а по идеологическому, поведенческому, "несоответствию норме". И это было не менее болезненно. "Неправильная" причёска, "не те" джинсы, "не тот" музыкальный вкус, "не те" книги - всё это могло стать, и, зачастую, становилось поводом для давления. И давление исходило не только от учителей, но и от самой структуры школы, от пионерско-комсомольской вертикали, от постоянного контроля и отчётности.
Выше вы приводили пример дворников и сторожей, которые могли творить свои шедевры. Но школьник не был дворником. Он был встроен в систему, где каждый его шаг оценивался, фиксировался, обсуждался на педсоветах, комсомольских собраниях, линейках. Где любое отклонение от нормы могло стать предметом "воспитательной работы". Где коллективизм был не свободным выбором, а обязательным режимом.
И наконец, вы говорите о бедности в США как о маркере несвободы. Но я ведь не утверждаю, что США - идеал. Я говорю о другом: что советская школа была казармой внутри советской системы, и сравнивать её с американской бедностью, это всё равно что сравнивать температуру и давление. Разные величины.
Я не спорю, что американская бедность страшна. Но это не отменяет того, что советская школа была устроена так, что ребёнок в ней не принадлежал себе. И это - ключевой критерий казармы, возвращаясь к нашим баранам... nekiy_nikto_001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=290230295#t290230295
ЖИЗНЬ С ТРУПОМ
Мы действительно впервые оказались в мире, где буквально на всём лежит отпечаток языка. Где расписаны чуть ли ни все сценарии и реакции. И почти лишились возможности видеть разницу между происходящим и понимаемым. Вдобавок, это ещё накладывается на нашу ложную проекцию, согласно которой происходящее вытекает из понимаемого.
...Всё больше и больше мы игнорируем тот факт, что все мы и каждый из нас в отдельности обладаем всем, чем обладаем, в результате происходящего, а не вопреки ему. И в силу своего неверия мы до сих пор ощущаем разрывом то, что возникло как естественные состояния одного и того же.
...Понимание не только открывает нам мир, но и заслоняет его от нас. И чем оно обширней, тем больше, глядя на мир, мы видим наше понимание, а не сам мир. И только трагедии и катастрофы отодвигают наше понимание и позволяют снова почувствовать происходящее.
И сейчас, в этом засилии языка, может быть самое насущное для нас – это научиться отличать язык от реальности. Чтоб не так больно было возвращаться из языка в реальность, которая не мытьем, так катаньем заставит нас соответствовать ей, а не нашему языку.
...Реальность – это происходящее, а не понимание и описание. Каким бы изощрённым ни было описание, оно не меняет онтологии. Сколько бы изобретений и технологических устройств мы ни создали, мы не меняем сами себя. Мы остаёмся всё теми же отдельными биологическими организмами, чьи трансформации заданы нам эволюцией, как и те технологические достижения, которых мы добились или добьёмся когда-либо в будущем.
https://markshat.livejournal.com/480686.html
https://inna1903gr.livejournal.com/4306398.html
Проблема всех обсуждений такого рода явлений, как "Гостья", в том, что того мира больше нет. "Гостью" же имеет смысл обсуждать лишь в двух аспектах: в исследовательско-культурологическом, холодно отстранённом, спокойном, беспристрастном, где нет места как мнениям типа "восторг", так и мнениям типа "а мне не зашло". Ни то, ни другое не имеет в таком дискурсе смысла, только мешает. В таком дискурсе можно лишь анализировать факты, связи и прочее, но не то, что кому-то там нравится, а кому-то не нравится. Впрочем, можно и это, но лишь как статистику с определенными целями.
И второе имеющее смысл обсуждение: это в полной связи с миром. Даже не СССР, а миром конкретно тех зрителей, на которых он был рассчитан. И да, конечно, там тоже было по-разному. Но если человек соответствующего возраста говорит, что фильм ему не нравился, это понятно - он этим обозначает своё положение в культурном коде того времени.
...Теперь попробуем описать... ну, как бы это сказать... реакцию на это явление, но не вообще, а в адресном пространстве. То есть, среди тех, кому это явление было адресовано и было доступно по возрастным, территориальным, социальным и прочим параметрам. В данном случае это школьники СССР, родившиеся примерно между 1970 и 1976 годами. Рассказывать мне о том, что про "Гостью" практически никто не слышал в Америке - так же глупо, как говорить, что в СССР в 1955 году практически никто не читал "Властелина Колец". И на этом основании делать вывод, что "Властелин колец" - абсолютно никому не интересная книжка.
...да, я написал "великий и культовый" без кавычек, потому что он великий и культовый.
...Там сошлись много (вот прям МНОГО!!!) факторов.
1. Гусева - самый иномирный типаж из всех, кого я знаю. Тут пояснять нечего.
2. Музыка и - особенно - финальная песня. Финальная песня с финальной сценой как бы поставили магическую печать на всём том, что было до.
3. Супергерой (в нашем случае - супергероиня). В смысле, герой, который КРУЧЕ ВСЕХ. Причём, это было так откровенно, как никогда ещё, кажется, не было.
...4. Идея "Прекрасного Будущего". Окно в Иной Мир.
Мне сейчас заноют, мол, ИХДЕ там это самое ПРЕКРАСНОЕ и ИХДЕ там БУДУЩЕЕ? Вот эти картонные фанерки, изображающие автобусы, или вот эти городульки, изображающие пародию на "коспоморт" и "институт времени"?
А это, дорогие мои, означает, что вы просто не понимаете, что такое воображение.
...Просто нам дали реальное окно в реально Иной Мир. Это было примерно всё то, что сейчас попаданцы. Недаром все эти истории в 10005000 книгах всё ещё не надоели и пока краю не видно, что надоедят. А ведь эти книжные попаданцы - куда им. Нынешние попаданцы не используют и десятой части потенциала "Гостьи". Они просто игнорируют задел, как будто его не было. И всё равно - работает даже такая заевше-заезженная пластинка.
...Идея, ощущение Иного, Торжества Будущего - это удивительный Дар. На "Западе" этого никогда не понимали, и зарылись по уши в своей грязи постапа и киберпанка. Не сняв и не написав НИ ОДНОЙ Мечты. Не про коммунизим, чёрт с ним. Дело не в коммунизме, а в ощущении чистого света. Который будет для всех и даром. Без примеси идеологий и морали. Свет дарят просто так. Гостья не требовала ничего, она просто принесла свет. Как и Майка. Они не учили. Они просто пришли и показали. Открыли окно. Со звёздами, пространством, временем... Они там просто есть. ...Основное там в музыке (ну и в голосе). И в ощущении того, что Далёко это - есть. И оно будет, для всех, даром.
...Глубинная идея фильма - вот хоть стойте, хоть падайте - не в том, что Будущее делаем мы, а в том, что Будущее нам явлено и изменило нас.
...Я (а то ж не поймёте, если не проговорить буковками) не о том, что ради Будущего можно ничего не делать. Не подмените мысли, а то зная я... Я о том, это был Дар. Это фильм о том, как нам было подарено Будущее. Всё остальное - это мысли и конструкции. Да, Подарок исчезнет в 12 часов, если сидеть сложа лапки. Да, право на Прекрасное Далёко надо подтверждать... было. Как говорили Варенухе: вас предупредили? Да, лепетал он, перду... ждали... дили. Но дело-то вообще не в этом. Магия фильма - именно в Даре. Это вот то, о чём Золотой Шар. Счастье всем, кто посмотрел фильм. Но многие ушли обиженными, штош. Такова Нарния. Дело Аслана отворить двери. Дело наше - войти.
https://alberihh.livejournal.com/38436.html
А российское безумие ретротопии надо будет в учебниках изучать отдельно. Ясно только, что такой колоссальный застой культуры по всем фронтам не может не быть сигналом какого-то серьёзного надлома в самом государстве.
https://botyaslonim.livejournal.com/68431.html
https://arkhivov.livejournal.com/475274.html
Собственно, а чего мы хотим-то?
Чужеродные спайк-белки атакуют ССС, повреждая сосуды, делая организм "лёгкой мишенью".
В конце концов, ещё с конца прошлого века "заурядный" грипп собирал смертельную дань с отдельных групп больных - стариков, ослабленных и пр.
Как по мне, механизм тот же, просто в данной истории ослабление организмов вышло массовым и рукотворным - через т.н."вакцинирование".
Ну вот и имеем, что имеем. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290234698#t290234698
Война это действительно особый тип конфликта. Но ключевая его особенность все таки не в том, что "воюющий согласен нести потери". Ключевая его особенность в том, что выживание конкурента не является граничным условием, красной линией. Более того, его "невыживание", является вариантом успешного решения вопроса, по поводу которого возник конфликт, конкуренция. Именно этим война отличается от конфликта любого иного вида. Если враг не сдается, его уничтожают. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290235466#t290235466
среднее качество кинопродукции было в разы лучше сегодняшнего - как бы не старались сегодня представить советские киношедевры редкими удачами.
Нет, это была норма. Тогда каждый год выходили не одна и не две картины высочайшего качества. Те, которые сегодня впитались в культурный код нации. Которые посмотрели примерно все, у кого русский - родной, которые до сих пор смотрят и любят миллионы, несмотря на прошедшие десятилетия.
Возьмем, для примера, семидесятые.
1971 год. В лидерах проката - "Офицеры", "12 стульев" Гайдая, "Освобождение", "Белорусский вокзал", "Бег" по Булгакову с генералом Чарнотой и азартным Парамошей...
1972 год - "А зори здесь тихие...", "Джентльмены удачи", "Корона Российской империи, или Снова неуловимые", "Варвара краса – длинная коса", где палец и "Должок!", "Старики–разбойники" с Никулиным и Евстигнеевым, "Достояние Республики" с Мироновым и Табаковым. Полный ассортимент - и посмеяться, и поплакать.
1973 год. Лидеры проката - "Всадник без головы" с Олегом Видовым, "Иван Васильевич меняет профессию", "Мачеха" с Дорониной, "Земля Санникова", сказка "Руслан и Людмила" с карликом Черномором, "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" с Куравлевым, военная драма "Горячий снег".
1974 год: "Калина красная" Шукшина, "Невероятные приключения итальянцев в России" Рязанова, "В бой идут одни «старики»" Леонида Быкова, "Романс о влюбленных" Кончаловского, "Свой среди чужих..." Михалкова.
...Да, были годы более удачные и менее удачные, но пять фильмов, которые помнили десятилетиями, набирались всегда, в любой год.
В 1984 году, кроме "Гостьи из будущего", это были "Любовь и голуби" Меньшова, рязановский "Жестокий романс" с Гузеевой и Михалковым, "Чучело" Ролана Быкова, "Белые росы" с Караченцовым и К и третий детский хит после "Гостьи" и "Чучела" - "Каникулы Петрова и Васечкина, обыкновенные и невероятные". К вопросы о "детских фильмов не было, каждый становился событием!".
...Сегодня же, при всем изобилии контента, выбрать пятерку фильмов сопоставимого качества из кинопродукции 2025 года у меня не получилось. Я, честно говоря, вообще почти ничего не запомнил.
...Проблема в том, что тогдашнее искусство не ограничивало себя развлечением, а пыталось сказать человеку о чем-то важном
https://vad-nes.livejournal.com/866869.html
https://zolotayakoshka.livejournal.com/2375764.html
- Насчет Эль Греко я уже много лет испытываю такое профанское недоумение — неужели не очевидно, что это величайший — с большим отрывом — художник всех времен и народов, и почему знающие люди от нас это скрывают?
- Потому что искусство — не спорт, где есть объективно самые выстрый или самый высоко пригнувший. И "всех времен и народов" — не бывает. Искусство отвечает на вопрос зрителя. Это диалог всегда. А зрители к счатью, разные. И даже внутри себя разные. У Вайля было хорошо: И живопись Эль Греко и Веласкеса - своеобразные проекции подсознания на подъеме и на спуске жизненного пути. В юности воображением завладевает, конечно, Эль Греко – едва ли не самый странный и непохожий художник в мире, более других путающий хронологию культурного процесса и уж точно сводящий на нет все попытки представить этот процесс поступательным движением. Почти любое его полотно – будь то "Троица" в Прадо, "Изгнание торгующих из храма" в Лондоне или "Апостолы Петр и Павел" в Эрмитаже – перемещает в эпоху глобальных катастроф и разорванного сознания, в наш век.
Вот это и близко юному сознанию, когда весь мир сосредоточен в тебе самом. Агония изломанных форм – спирали твоего собственного коловращения, которое ты еще не в силах выразить, а Эль Греко артикулирует движения твоей
души за тебя, еще неумелого и безъязыкого. В молодости ты – это только ты, а потом уж некая сумма намерений, мыслей, эмоций, навыков, поступков: культурный слой, через который так трудно пробиться к себе.
Вот так невозможно пробиться к Веласкесу. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628853.html?thread=290245877#t290245877
я не знаю, где сейчас осталось высшее образование и осталось ли вообще. То, которое без кавычек, — это свободное: человек учится сам. Не как в школе или в техникуме, где есть график и план занятий, а сам. Ему так надо. И он видит, почему надо. Но он не самоучка, потому что он учится, конечно, сам, но он учится у других, а не сам у себя. Сейчас такое уже невозможно, потому что то, чему учат, — этому же никто не станет учиться свободно; изменился сам характер знаний. Сами знания сделались несвободными, принуждёнными; вот в чём штука. Они не вдохновляют. Так что люди идут в вузы — за кругом общения, а не за знаниями. И если в самом деле диплом возьмёт на себя роль бирки, то образование и дальше будет меняться. Собственно-образовательную функцию оно и дальше будет терять (не в "среднем", а в "высшем" смысле слова: свободное знание, знание самодостаточного человека), зато приобретёт что-то иное... cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290255178#t290255178
всё, что написано от первого лица вовсе не более откровенно и честно, потому что сама эта точка отсчета, само заявление: «это мой голос», заставляет прихорашиваться. Точно тот же эффект, когда глядишь в зеркало. Чем более фантастична ситуация, чем больше видимое расстояние между автором и персонажем, тем откровеннее. Автор думает, что он заперся в сортире, а на самом деле стены его абсолютно прозрачны, а сам сортир посреди улицы.
...
Единственное, чем человек (писатель) себя может действенно украсить — это тон, стиль, точность. Когда грязь перестает быть грязью, а превращается во что-то иное. В бархат, в блеск, в пульсацию элементарных частиц.
https://antimeridiem.livejournal.com/3323967.html
Все-таки Питер, хоть и уменьшился сильно, но не до нуля. Там существуют, воспроизводятся и действуют люди, совершенно ему соответствующие. Их даже довольно много. В смысле, мало, сильно меньше, чем было, но есть.
https://ivanov-petrov.dreamwidth.org/4364044.html?thread=113322508#cmt113322508
- > ....сделать успешную карьеру, ни разу не совершив подлость?
- Элементарно: если с нижнего уровня пирамиды Маслоу сразу перескочить на верхний, минуя все остальные.
- Если вы учёный, то наверное да, можно. Однако, это будет исключением из общего правила.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290238282#t290238282
https://borovik.livejournal.com/1049588.html
- Не хочу показаться конспирологом, но, справедливости ради, спрошу: а где достоверная статистика смертей, вызванных не самим коронавирусом, а прививкой от него?
- Полагаю, об этом надо спрашивать тех же "сильненьких мира сего" (и их обслугу), что выдавали за "смерть от CV19" наличие положительной ПЦР-пробы у жертвы ДТП, суицида, криминального трупа и прочих "непричастных".
А заодно засекретивших(!) статданные о клинических испытаниях т.н."вакцин".
Ну и потом - коль уж размахивать рваным и грязным знаменем "статистики" :)) - имеется изрядное кол-во (у того же "Ланцета" было, пока не заткнули) данных, показывающих корреляцию/каузацию между кол-вом "внезапных и необъяснимых" смертей людей, "вакцинированных": там относительно не"вакцинированных" "при прочих равных" (группировка по группам здоровья, возрастам, соц.стратам, полу и пр.) зашкаливал падёж.
Сюда же те самые "внезапные и необъяснимые" смерти спортсменов и просто молодых здоровых людей (начиная с детей и подростков).
Данные аутопсии с описанием поражения миокарда, "лавинообразных инсультов" фигурировали неоднократно в инфополе. Сейчас в Штатах как раз разворачивается скандал по "итогам" "пЛандемии" CV19, ну так там и эта инфа тоже пущена в ход.
Как по мне - sapienti sat.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290259274#t290259274
Опустошение
Когда стали ясны масштабы фабрикаций на выборах, недоумевал, кто они такие, люди, соглашающиеся на участие в этом? Какая у них система ценностей? Что думают о себе, стране, будущем? Когда прошли суды по болотному делу, было не ясно, зачем? Зачем нужны столь показательные процессы, беспощадные, жестокие, ломающие судьбы? Прошёл референдум в Крыму, остались всё те же вопросы: кто они такие, дружно голосующие, бегущие и радующиеся? Кто? По всей видимости, ад - это место, где мнение создается легко и беззаботно. Яростное, надрывное, честное и тотальное мнение, определяющее коллективные судьбы, поскольку индивидуальная судьба в таком мире невозможна. 17 мар, 2014
https://nizgoraev.livejournal.com/44402.html
В интересной статье Milking It: Repeated Postweaning Suckling Events in Galápagos Sea Lions (Zalophus wollebaeki) показывается, что взрослые Галапагосские морские львы иногда сосут молоко у своих матерей, причем это происходит чаще в годы когда есть избыток еды - то есть цена кормления молоком для самок ниже. По-видимому, это кормление является способом поддержания связи между матерями и их детьми.
https://marigranula.livejournal.com/1174884.html
Когда Кэрол решила выяснить, насколько они правдивы, то задала такой вопрос: «что лучше: ее книги про пиратку или пьесы Шекспира?» И ей ответили, что одинаково. Это, заметим, свидетельство, потому что они никогда не врут. Т.е. появилась реальная возможность сравнить, как люди ощущают литературу, какую роль она играет в их жизни, насколько живыми являются переживания от текста. У-у-упс! Оказалось, что разницы особой нет. У какой-нибудь тетки (семипудовой купчихи, ага) тоже есть душа, тоже есть мечты и чувство прекрасного. И ее слово столь же искренно, идет от души как и у любителя Шекспира. И если сравнивать интегральные воздействия, мощность впечатления, то получается почти одинаково.
И тут возникает резонный вопрос. А вот верующие? Те, что имеют мистический опыт, в самом деле обладают верой ..., насколько они убедительны? Их опыт будет принят как руководство к действию? Ведь если мы видим, как ведут себя эти «мы», то можем судить о степени убедительности норм, в частности религиозных. Не лгать, не воровать, не убивать. Всё на пределе возможностей. Но пределы есть, и они очень ясные — как там было замечательно сказано: «Мы не сможем защитить вас друг от друга». И они — как эдакие ультра-толстовцы — готовы услужить оставшимся немногочисленным ближним — любой каприз будет с радостью исполнен. Но мы не слышим ни одного слова о боге. Ни намека. Есть только некий императив, который предписывает им линию поведения. Не как моральный закон, а как естественная потребность, как они говорят: «это как дышать». Когда же они сталкиваются с неразрешимым противоречием, то просто отключаются. По типу роботов из «Отроков во вселенной», которых выключала загадка про А и Б. Делай что должен, и будь что будет. В крайнем случае умри. Хотя есть ли в их мире смерть? Это вопрос. Ну т.е. она конечно есть, в виде неизменного фона. Но этот фон видимо не сильно мешает. Опять же, вспоминая фильмы, как в «Завтра будем танцевать»: «Так он же умер? — Так ведь счастливым!» Смерть не исчезла, но стала лишь законом природы, никак не отменяющим счастья.
https://antimeridiem.livejournal.com/3323748.html
Москва разряжена новогодними украшениями, забита ими аж до бесстыдства; видится в этом избытке и нечто нарочитое, и нечто даже истерическое.
Весь Арбат утыкан ёлками, увешанными, в свою очередь, ...дико преувеличенными) мандаринами. – такого крикливого украшайзинга мы, кажется, ещё никогда не видели. И не устают вспоминаться слова одной ...девушки: «Это затем, чтобы люди не думали о войне». Надо ли говорить, что именно из-за этого думается о ней ещё отчаяннее.
https://egy-ember.livejournal.com/693618.html
- Инвалидов не застал, а вот рассказов работавших там наслушался. Так жутко мне не было даже во время экскурсий в бывший концлагерь.
- Опять свидетельства свидетелей. Ну, должна же быть какая-то логика, здравый смысл... Валаам это обычный дом инвалидов, который был далеко не один в стране. С чего бы вдруг одно из множества учреждений делать "концлагерем", причём специально для ветеранов? Чтобы что? Чтобы спустя десятки лет граждане могли страшные сказки друг другу рассказывать?
- Я не стал расписывать конкретику. Проблема не в условиях существования инвалидов. Условия были такими, какими они могли быть в то время. Проблемы у тех, кто их обслуживал.
Военные инвалиды бывают разные. Есть такая категория которую цинично называют "матрёшками". Представьте себе неподготовленного человека поставленного обслуживать такого инвалида. Его психика летит к чёрту. И люди хорошие, а психика никуда.
Много позже, мне довелось месяц ежедневно посещать хоспис. По моему глубокому убеждению, персонал в такие учреждения подбирается в первую очередь исходя из их моральных качеств. Тренинги это потом и это не главное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290278163#t290278163
"школьник ...был встроен в систему, где каждый его шаг оценивался, фиксировался, обсуждался на педсоветах, комсомольских собраниях, линейках. Где любое отклонение от нормы могло стать предметом "воспитательной работы". Где коллективизм был не свободным выбором, а обязательным режимом."
А где вы видели систему образования, в которой этого нет? Вы хотите образования, которое не оказывает социального давления? Так не бывает. Во-первых, система государственного обучения неизбежно будет основана на какой-то идеологии. (Например, в начале 2022 года я с огромным интересом ознакомилась с американской пропагандой об Украине для старшего школьного возраста. Помню серию интервью наших иноагентских светочей. А из министерства образования в школу приехала чиновница, которая лично проводила линию партии.)
И даже если убрать государственное давление, вспомните, что писал Набоков о либеральнейшей Тенишевской гимназии. Он весь там исстрадался, потому что преподаватели от него чего-то ожидали (в моральном плане, не в академическом), а он этого не желал! Ребенок вообще не может "принадлежать себе". Он очень сильно зависит от своего непосредственного окружения, хоть в нищей деревне, хоть в королевском дворце, хоть в волчьей стае. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=290284823#t290284823
Поэтому в сравнении с любой фантастикой "Гостья" как именно фантастика проигрывает. Это фильм скорее с той же полки, что и "Приключения Петрова и Васечкина" - просто история про школьников. И в таком плане фильм не имеет конкуренции, никакие "Звездные войны" его не могут заместить, потому что он рассказывал советским школьникам - историю про них же, и это было интересно. И девочка была красивая.
Самый большой макгаффин в истории - это фантастика в "Гостье из будущего".
...Тут, конечно, первый камень должен лететь в огород Кира Булычева - это его стиль, он не особо умел или не любил писать фантастику как таковую, он не придумывал ничего яркого и сильного. Его любимый прием в произведениях - взять какую-то банальную идею из фантастики как повод, чтобы рассказать историю про простых граждан в реальности. Если честно, даже не понятно, зачем Булычев так делал. Фантастика явно отсекала часть аудитории, мог бы писать про реальность и стал бы вторым Шукшиным, пусть его слабой копией - но на советском дефиците книг это мало бы кто заметил.
...Электроник - вот фильм, который на голову выше "Гостьи". В нем и фантастика при деле, и суперспособности активно используются, и опять же это фильм про меня, про нас, про советских школьников. То, что "Гостью из будущего" вспоминают чаще, можно наверное объяснить тем, что девочки фантастикой увлекаются меньше, а свой пубертатный огонь юности мальчики помнят всю жизнь.
https://kvisaz.livejournal.com/1673374.html
https://borovik.livejournal.com/1050574.html
Софтовая индустрия радикально меняется. Я думаю, она повторит путь музыкальной индустрии или литературы: когда-то занятия музыкой или написание книг были способом стать миллионером, сейчас ни музыкой, ни литературой на жизнь заработать нельзя, книг и музыки производится столько, что они ничего не стоят. Также будет в ближайшее время и с программами: их больше не будет смысла покупать, проще будет попросить сетку написать такую же.) g_shamway
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=289747991#t289747991
Мы живем в тексте, в бегущей строке. И кто им хорошо владеет тот и будет эффективным. Опыт и глубокое понимание в некотрых случаях не обязателен да и не нужен, а может и вреден. Глубокие знания всегда про негатив, который родит сомнения и парализует. На позитиве идешь легко и эффективно, а на негативе сомнения и страхи не дают делать шаг. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629330.html?thread=289746898#t289746898
"Глупо говорить с нейронкой по душам, потому что у нее нет души."
Почему вообще считают это критерием? Я лет 15 не говорил ни с кем по душам, так что же, у меня не было взаимодействия с людьми, получается? thalor1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629844.html?thread=290070996#t290070996
...Приходится делать так: проверять, как нейросеть делает задание, и если она выдает совсем не то, что требуется, то именно это задание и давать студентам. Или полностью переходить на аудиторное общение и опрос.
https://olnud.livejournal.com/448853.html
Был общий с А. сон. Ощутив мой электрофорез – покалывание на коже, как знак, что уснул – она пошла по нему, как по нити и вошла в мой сон. Попала в комнату без мебели – такая же была и в моем сне, только у нее окно было раскрытым, а у меня раздвинутым и дом напротив был не через улицу, а через задний двор. Но присутствие чье-то в затемненной части комнаты от которого из нее очень хотелось выйти было очень похожим. По выходу коридор тоже похож. Длинный, с зелеными стенами и с окном далеко впереди, как в общаге, хотя ни она, ни я никогда в общагах не жили, так только пару раз в жизни бывали. Этаж тоже тот же где-то третий-четвертый... И потом в том окне что-то страшное пролетело. Очень быстро, без звука. У меня похожим на истребители, у А. на острые яркие тени...
Можно, стало быть, попадать в там в одно место, а раз так, то мир сна существует, не кажется...
https://windeyes.livejournal.com/889583.html
Фонарь с сосулькой.
https://kot-kam.livejournal.com/4144420.html
no subject
Date: 2026-01-25 09:49 pm (UTC)Понимание не только открывает нам мир, но и заслоняет его от нас.
Реальность – это происходящее, а не понимание и описание.
Трудно не согласиться. То же самое, но в других словах.
– «Современный человек смещён в ум».
– «Понимание упрощает», оно закрывает тему. Когда есть представление – есть и мнение, которое можно отстаивать независимо от его истинности (соответствия реальности, или, как здесь, «происходящему»).
– Реальность переживается, в то время как понимание (в контексте цитируемого текста) сводится к работе ума, строящего модель реальности. Фактически здесь про уровень бытия, про глубину жизни. Можно жить кожей, на автомате, когда действия есть следование привычному пониманию. А можно проживать происходящее. Степень «живости» определяется степенью осознанности.
*
Сюда же:
> Я лет 15 не говорил ни с кем по душам, так что же, у меня не было взаимодействия с людьми, получается?
Взаимодействовать можно на разных уровнях. Визит в налоговую – тоже взаимодействие с людьми.
no subject
Date: 2026-01-26 10:13 am (UTC)