c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Вместо декоммунизации мы рискуем дожить до уголовной статьи "оскорбление памяти СССР". emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290157843#t290157843


Вот и мне кажется, что Россию надо сравнивать целиком с Европой... anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290173971#t290173971


Говорят, сегодня в Большом дают Потапова! alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290220106#t290220106


"Вы же замечали, что власти именно всегда говорят об обязанностях, но практически никогда — о правах?"
Дело лишь в том, что право в воздухе не рассеяно, изморосью не висит в атмосфере, а является штукой заявительной. Другими словами, прав у тебя столько, сколько ты заявил. В лучшем случае. Ну или ежели сосед заявил тебе каких прав по соседски. А власть имущим, как правило, нет никакого резона говорить о твоих правах. Даже все специальных прав охранительные институты перешли на такой принцип, хотя, казалось бы, должны бы в дежурном режиме мониторить и пресекать. А ожидать, что по гроб жизни о твоих правах будет заявлять мама, или там специальное учреждение, да и государство должно – такого не будет. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2629844.html?thread=290062292#t290062292



https://chura24.livejournal.com/68268.html


А высокий передел -— на той самой "трубе", например. Технологии добычи давно уже ушли от "макнуть ведро в колодец" на уровень технических чудес. Даже каждая песчинка в том песке, который закачают, чтоб из породы, похожей на бракованый кирпич, выдавить в трубу вязкое говно, мало напоминающее нефть -— вот эта песчинка покрыта поочерёдно двумя тонкими слоями специального пластика, и США до недавнего времени импортировали её у нас, потому что отсталые,у них своё дороже и хуже.
И разрыв между советской оснащённостью добывающей промышленности и нынешней -— а-хре-неть. Было позорище вроде "газ-трубы", теперь наоборот на экспорт сервис и расходники.
И ещё высокий передел -— в строительстве и содержании инфраструктуры. Кто бы мне в советские времена сказал, что немцы будут ездить в Новосибирск учиться ремонировать дороги. Я б его в психушку отправил, из самых лучших побуждений.
Хотите посмотреть на действительно трубу и "за бесценок"? Езжайте в Австралию -— там эдак впятеро больший экспорт совсем сырого сырья на душу, и при этом на всём привозном, только не "газ-трубы" позор, а "уголь-рельсы", например. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627840.html?thread=290069504#t290069504


Личность — это конструкт — индивидуальность — это реальность. Она все эти личности собирает в цепь и потом уже делается одним "Я"- Я — вечно. И, конечно когда "Христос делается во мне" то и начинается "вечная жизнь" бытие бодрствования во Христе — это то, что достигали Святые.
У обычных людей — "Я" просыпается и засыпает.
Есть люди у которых "Я" так и не рождается — они из родовых отношений толком не выходят.
В женщинах "Я" пробуждается всё ещё слабее, чем у мужчин. Но то ли ещё будет.
См. Евангелие от Фомы. genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290147091#t290147091

- 90-е прекрасно показали (а началось уже в 80-е), как свобода от религиозных (или квазирелигиозных в СССР более ранних периодов) догм приводит к жестокости, бандитизму и вседозволенности. Не нужна такая свобода.
- Я уж не говорю о православнейшей Российской Империи, где и убивали, и грабили, я там не жила. Но судя по тому, что я видела в США, религиозное воспитание само по себе человека лучше не делает. А это страна, где религия играет в общественной жизни гораздо большее влияние, чем, скажем, в Западной Европе. Церковь (мечеть, синагога, мормонский или какой другой храм) обычно дотягивает человека до уровня "средний по палате", что на практике совершенно не исключает грабежей, кровопролитий и других преступлений. Вот лицемерия и конформизма принадлежность к религиозной общине может прибавить, как мне кажется. Я не говорю, что религиозные люди не объединяются для всяких добрых дел, но от нерелигиозных людей они, по-моему, в этом не отличаются. И я бы не называла советскую мораль квазирелигиозной догмой — в 1970-е и 80-е в построении своей системы ценностей догм как-то не припоминаю. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=290295063#t290295063


Про мигрантов вопрос такой: вы смотрели на опыт Эмиратов? Они наладили систему, принимающую мигрантов в количестве, в несколько раз превышающем количество основного населения, и успешно живут безо всякой их ассимиляции. И рождаемость себе (то есть, коренному арабскому населению) довели чуть ле не до 3+, и дисциплину среди мигрантов легко поддерживают (силами мигрантов же, в основном), и этнический состав граждан не размывают — у модели ОАЭ одни сплошные плюсы, в общем... svet_pet
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619200.html?thread=290306368#t290306368


Мы выросли в обществе, где все считаются хотя бы номинально равными. Во многом это остатки еще Союза, во многом общая неустроенность и особенности географии и истории (граждане все норовили разбрестить, а государство норовило их собрать). Любопытно, а какое внутри будет сословное технократическое общество, где не неформально, а вполне официально все неравны? Как это будет закрепляться даже не на уровне законодательства, а например, образования, быта, мыслей. поведения? Вроде кажется почитаешь литературу XIX века, они же там все неравны, но отсюда это не видно. А они видели и очень хорошо. Можно ли сейчас увидеть, что будет? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290308682#t290308682


я лично знал одного дога, который курил. Вот по настоящему
Он жил в однокомнатной квартире а хозяева ( муж и жена) курили просто дико. Ну он сперва привык к дыму а потом они дали ему папиросу, он закурил. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630019.html?thread=290097795#t290097795



https://marigranula.livejournal.com/1174439.html


- А если ты у таких родился — так изволь приспособится да еще и благодарность иметь за все хорошее, а за нехорошее ничего не иметь, все забыть и не вспоминать.
- Я вот упорно не понимаю. Возьмем среднестатистически "так себе человека". Не святой прямо скажем. Ленивый. Не шибко умный. Выпивает. Ругается. Обидчивый. Часто глупости делает. И т.д.
И вот этот так себе, прямо скажем, паршивый человечек тебя, ЛИЧНО ТЕБЯ, кормил-поил-защищал-одевал-учил ДВАДЦАТЬ ЛЕТ (минимум). БЕСПЛАТНО. Буквально здоровье положил.
И вот эти МНОГОДЕСЯТИЛЕТНИЕ усилия, требущие зачастую 24x7, как бы не заслуживают даже малейшей ТЕНИ благодарности.
Буквально в смысле "Это вы спасли ребенка из арыка 20 лет назад? Шапочка где?!?!". Раньше это был анекдот.
Это вообще как?
Как известно почти все животные заботятся о детях, но отличительный признак homo sapiens sapiens — забота о родителях. idemidov
- Я для себя это очень просто решил — на себя посмотрел, что я испытывал, что думал, пока сам был родителем? Ничего такого особенного, никакого надрыва, никакого "я обязан", дети вообще сами по себе появились (пришел как-то домой — а там дети, ну ок, дети так дети), то есть я понимаю, что возможны ситуации, когда сложности, когда трудности, но и так-же понимаю, что у меня оснований заявлять потом детям "да я тебя вырастил, да я жизнь положил" у меня нет. Я делал это для себя в первую очеречь, дети меня не просили их рожать, не заставляли их "воспитывать" — наоборот, это я их заставлял, факт. совершая насилие ("скажите спасибо, что еще ремнем не порол!"). Поэтому да — было дело, бывало напряжно, потратил кучу времени (как-то посчитал, что я только в дороге от дома до школы потратил полтора или два месяца жизни) и т.д. Но я делал это сам, поэтому ничего не то что не требую, даже не ожидаю.
- Первое, что делает ЛЮБАЯ сектантская идеология — это старается оторвать неофита от семьи. Средства для этого не особо меняются тысячелетиями. Раньше говорили что родители просто неверные и надо бы их тоже обратить, сейчас говорят что они хреновые родители, причём требования к родителям чтобы они просто были не виноваты в том что тебя родили выдвигаются такие которым почти никто не соответствует. У этого есть дополнительное приятное последствие: неофит не только будет ненавидеть родителей, но и сразу решит что соответствовать этим требованиям невозможно и рожать детей он не будет. А значит никогда не поумнеет и в частности не выйдет из зомбирующей идеологии. Этот паразитирующий мемокомплекс передвигается между мозгаими людей, пожирая их, ничего за собой не оставляя, но продолжая двигаться дальше на новых людей, которые пока ещё рождаются. Кончится тем что за такие высказывания в адрес родителей начнут как минимум бить (собственно как в традиционных обществах и происходит). Ну или тем что человечество вымрет, но в это я не верю, думаю всё же бить будут, этот вариант обеспечивает продолжение существования общества. Правда возможно это будут уже не наши потомки а потомки совсем других людей, но эволюция никому ничего в этом смысле и не обещала.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290154003#t290154003


Интересно, какъ буддисты объясняютъ возможность реинкарнацiи душъ въ мiрѣ, гдѣ общее количество людей все время мѣняется. Иногда людей становится меньше, иногда больше. Въ разные доисторическiе перiоды бывало, что люди почти вымирали, но потомъ опять размножались. Въ новѣйшую эпоху людей стало 8 миллiардовъ, но скорѣе всего потомъ станетъ опять меньше.
Души могутъ пересѣляться въ людей, животныхъ и въ духовныя сущности (демоновъ/ангеловъ). Но и количество животныхъ разныхъ видовъ такъ же сильно мѣняется, то увеличиваясь, то уменьшаясь.
Куда же пересѣлялись души людей животныхъ въ тѣ (довольно длительныя) эпохи, когда ихъ становилось очень мало? Откуда берутся новыя души въ тѣ перiоды, когда насѣленiе растетъ?
Если количество людей въ 2200 году будетъ, скажемъ, 1 миллiардъ вмѣсто сегодняшнихъ восьми, это значитъ, 7 миллiардовъ людскихъ душъ должны будутъ куда-то надолго пересѣлиться.
Неизвѣстнымъ (ненаблюдаемымъ) остается количество духовныхъ сущностей. Поэтому приходится сдѣлать выводъ, что количество духовныхъ сущностей всегда безконечно. Иначе не получится неисчерпаемаго резервуара для реинкарнацiи. chaource
- Раньше люди были — глыбы! Мудрые, сильные духом... Это оттого, что они реинкарнировали из предыдущих людей. А где-то с 17 в. численность человеков стала резко расти. И теперь на всех новых детей не хватает реинкарнаций прежних людей. Вот так и появились миллиарды человеков с муравьиным и рыбьим прошлым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290157331#t290157331



https://warptalon.livejournal.com/542473.html


Очнулся утром весь в слезах. Лицо помыл. Таблетку съел.
Преобразился. Вышел вон. Таксомотором пренебрег.
Не потому, что денег мало. Вообще не почему.
Полез в метро. Там очень мрамор грандиозный. Интерьер
такой серьезный. К месту службы, в учрежденье, прискакал.
Полдня работал. Притворялся молодым. Потом вспылил.
Назвал директоршу селедкой. Был уволен навсегда.
В дверях споткнулся, рухнул наземь. Выжил, выздоровел. Встал,
таблетку съел. Побрел в контору по соседству, в двух шагах.
В отделе кадров поскандалил. На работу поступил.
Полдня старался, притворялся Бог весть чем. Потом ушел.
Минут за двадцать до закрытья посетил универсам,
купил в рассрочку холодильник небывалой белизны.
Домой приехал. Съел таблетку. Прослезился. Съел еще.
Не помогло. Махнул рукой. Разделся, лег. Зевнул. Заснул.
И все - один. Один как перст, как сукин сын, как Шерлок
Холмс!
Известный сыщик, между прочим. Надо ж понимать.
Но мы не хочем.
Но мы не хочем.
Нас тут полно таких серьезных, целлюлозных, нефтяных,
религиозных, бесполезных, проникающих во все,
желеобразных, шаровидных, цвета кофе с молоком,
таксомоторных, ярко-черных. походящих на бамбук,
пятиконечных, крупноблочных, вьючных, изредка ручных,
широкошумных, островерхих, с легкой как бы хрипотцой,
немолодых, претенциозных, праздных, сделанных на глаз,
ортодоксальных, щепетильных, радикальных как никто,
вооруженных, несомненных, конных, даже заводных,
демисезонных, осиянных, странных, чтобы не сказать -
катастрофических, бравурных, стопроцентных, от сохи,
морозостойких, быстроглазых, растворимых в кислоте,
громокипящих, иллюзорных, небывалой белизны,
кровопускательных, дробильных, бдительных до столбняка,
краеугольных, злополучных, всякий час хотящих есть,
новозаветных, ситных, мятных, медных, золотых,
невероятных...
невероятных...
невероятных... 1992
https://darktexts.ru/10299-m-shherbakov-ochnulsja-utrom.html


На мой взглядъ, с.в.о. закончилась въ моментъ парафированiя Стамбульскихъ договорённостей. То, что происходило и происходитъ съ того момента, какъ Украина отказалась ихъ подписать, — уже не агрессiя Россiи противъ Украины (каковы бы ни были ея причины, неизбѣжность, вынужденность и т. п.), а отвѣтная агрессiя Украины. Тотъ фактъ, что непосредственно на территорiю Россiи боевыя дѣйствiя оказались вынесены существенно позже, сути дѣла не мѣняетъ. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/2144925.html


Какая мощная повесть и какой .. идиотский конец
Шухарт шел в Зону ради Мартышки. Которая уже стала не человеком. Он сутки валялся в канаве, ожидая, пока ООНовские патрули не отстанут, потом орал, горя как свечка, от боли, попав под термический удар Зоны, потом отмокал в болоте а потом совершенно равнодушно убил молодого парня, которому ещё и 20 не было.. использовав его как отмычку, чтобы только пройти к Золотому Шару и попросить Сокровенное
И что же он просит
https://division---bell.livejournal.com/2155096.html



https://inkpoint.livejournal.com/965363.html


В 1945 году Европа пережила одну из самых тяжёлых катастроф в своей истории. Причём свалить вину было особо не на кого. В буквальном смысле слова выстрелила себе не то что в ногу, а прямо в живот. Бывший научный и промышленный лидер, Германия, был разделён на части, его военная промышленность лежала в руинах. Во Франции и Британии дела обстояли ненамного лучше. Некоторые бывшие немецкие союзники вообще были переданы под власть Сталина, т.с., на перевоспитание. Европа покрылась американскими базами, практически лишившись суверенитета. Логично, что вслед за катастрофой и последовал и быстрый распад европейских колониальных империй.
...Но странно было бы ожидать, что воспоминания о былой мощи и жажда реванша просто испарятся сами собой. Логично, что Европа всегда мечтала о реванше, и кое-какие усилия для этого предпринимала. В частности, образовала Евросоюз, с единой валютой, единым образовательным пространством и т.д. Скорее всего, в истории с Гренландией все эти тщательно скрываемые противоречия полезли наружу.
https://alaev.livejournal.com/148657.html


Алиса, ты меня помнишь, мы лежали с тобой вдвоем
в больнице. Ты помнишь? Я - Юля, Грибкова Юля.
Алиса, ты меня слышишь, ответь мне, прием, прием!
Мы тут все в шоке. Нас кажется, обманули.
Вы обещали, что Мила станет врачом,
а она торгует, держит точку на «Черкизоне»,
Фима бухает, Герасимов стал бичом,
я растолстела, Сулима сидит на зоне.
Что у вас там случилось? Вы проиграли войну?
Спаси, сохрани нас, Господи, твоя воля.
Пираты сбежали, или еще в плену?
Ведь им ничего не сказал истерзанный мальчик Коля.
Алиса ты меня слышишь, ответь мне, прием, прием!
Наш мир завоевали Крысы с Весельчаками.
Но мы еще терпим, мы дышим, живем и ждем,
что скрипнет белая дверь в заброшенном доме
с высокими потолками. /Ганна Шевченко
Наверное, этот фильм стал культовым потому, что был одной из последних настоящих сказок. Так-то у "Гости из будущего" огромное количество недостатков, и его бы наверняка забыли, как забыли множество проходных "школьных" фильмов.
Но.
Но вот финал... Финал с великой песней "Прекрасное далеко" сделал его настоящим произведением искусства.
...Я часто думаю - почему за прошедшие десятилетия у нас так и не появилось ни одной приличной киносказки? Ничего такого, чтобы запомнилось хотя бы лет на десять?
https://vad-nes.livejournal.com/866720.html


Занесло меня тут на недано открытую новую "Академическую" новой ветки метро, и оказалось, что стены там расписаны – под побитые временем фрески – портретами выдающихся учёных и имеющих отношение к основанию академии царствующих особ. Но особы-то ладно, а вот учёными портретами я заинтересовался :). Пошёл, конечно, искать биологов. Почему-то мне казалось, что должен быть кто-то из ботаников–дробь–селекционеров: или Вавилов, или Мичурин, но вот кто из них по нынешним-то временам? Ну что же. 1) Чуйка не подвела, и 2) а с персоналией оказалось вообще замечательно :).

Они там оба. Беседуют :)).
https://prokhozhyj.livejournal.com/3634152.html


Студенты в Кембридже (1926):

https://agasfer.livejournal.com/2812450.html


"- ну и как тут делить будете? Это — ваша страна? Вы как можете сказать человеку "вот тут я тебя люблю, а тут не люблю"?"
Могу и сказать так и любить так.
Вот смотрите, есть любимый человек. И любите вы его всесторонне и душу и тело. И тело его прекрасно (см. Песнь Песней).
Однакож, вы не станете отрицать, что в том теле есть, хоть и нужные, но не очень приятные субстанции — всякие сопли, моча, кал...
Развернём аналогию на страну. На Родину. Я люблю Родину и в это понятие вкладываю огромное количество "вещей". И я мирюсь с некоторыми явлениями (вонючими и неприятными). И я предлагаю не запускать и "расчёсывать" и "подстригать" некоторые явления, а не любить и принимать их такими. какие они есть. И я предлагаю всеми силами бороться с некоторыми болезнями и паразитами, которые разрушают мою Родину.
Думаю, такой взгляд разделяет большинство. А споры возникают от того, что разные люди распределяют в категории "Родина" и "паразиты" разные вещи. Для одних кожаные танцы Шамана и Газманова — это Родина, а прискорбные песни БГ, это болезнь. А для других — наоборот. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290196243#t290196243


Наступит добросфера, как у Лема. Не на того дёрнулся — тебя мягко и успокаивающе удерживает кресло или что там ещё подвернулось. spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290241866#t290241866



Лестница Иакова Уильям Блейк (1757-1827)
https://ngasanova.livejournal.com/4205813.html


Когда исследователи убрали из симуляций орбитальных циклов Земли Марс, две другие разновидности циклов Миланковича, длиной в 100 тысяч и 2,3 миллиона лет, полностью исчезли. То есть они обязаны своим существованием только его гравитации. Причем она влияла не только на те циклы, что затрагивали вытянутость земной орбиты, но и на те, что меняли наклон оси вращения нашей планеты. Последний тоже существенно влияет на то, сколько солнечного излучения получают высокоширотные области, где обычно больше всего льдов.
Когда авторы работы увеличили массу симулируемого Марса, скорость изменения наклона оси вращения Земли замедлилась. То есть по сути четвертая планета выступает стабилизатором оси вращения третьей. Если бы Марса не было на его месте, продолжительность сезонных изменений солнечного освещения у нас менялась бы намного быстрее.
Исследование привело ученых к выводу, что в отсутствии даже такое относительно небольшой планеты эволюция земной жизни как минимум в последние 2,58 миллиона лет пошла бы иным путем. Длительность ледниковых периодов прямо влияла на миграции людей в те или иные регионы Земли, определяя в итоге, и темпы их эволюции как вида.
https://alev-biz.livejournal.com/7008664.html


Раньше гадали на палочках, затем на картах, теперь на ленте в Сети. Меня устраивает лента ЖЖ. Сеть читает мои мысли — после того, как эти мысли прочтёт моё Я. Мой мозг тугодум, мыслит очень медленно. Но он может принимать мысли — молниеносно. Большинство идей я не выдумываю, а улавливаю. Я не могу замышлять, высчитывать, обдумывать — на это нет ресурсов. Я просто делаю запрос, и приходит ответ. Иногда ответ приходит без запроса, как отражение моих громких мыслей.
https://antimantikora.livejournal.com/1759548.html


Вот как раз Штайнер и донёс до меня эту простую мысль.
Что Церковь существует для всех, а кто считает себя "посвящённым" — обязан служить другим.
Но если в церкви творятся безобразия — это просто суета, обычная человеческая, а кто за чем пришёл — тот то и получит.
https://genrih-faust.livejournal.com/601698.html?thread=2572130#t2572130


Старый календарь
Ну как, старый, всего-то 5 лет прошло, а кажется - так давно это было...
Летом 2020-го купила в Петербурге календарь на 2021 год с акварелями Владимира Румянцева.
Художник умер в 2019 году в возрасте всего-то лишь 62 лет...
Нам остались его питерские коты, которые гуляют, где захотят.
С ангелами дружат, с Пушкиным на дружеской ноге...





https://classic-art-ru.livejournal.com/808024.html


- С антропософией я знаком несколько десятилетий, меня познакомил с ней один человек, который в целом сильно повлиял в моей юности на мою мировоззренческую картину мира в правильную сторону, и то что Штейнер очень убедительно для современных и критически настроенных людей объясняет сложные вопросы, типа христианских догматов, правил Литургии, причин исторических событий и все такое, это очень помогло мне в реальной жизни не сбиться с пути, так скажем. Под ее влиянием я тоже крестился Православной Церкви во взрослом возрасте, мне показалось это правильным шагом о котором я нисколько не жалею, хотя воцерковленным не стал, православная литература уровня Преданий мне не очень близка, и того что называют Божественной благодатью на Литургии проходит для меня как-то совсем по касательной и очень редко. dmitry_livej
- Вот смотрите — кратко будет так — любому антропософу, отрицающему примат Церкви, можно задать вопрос "Вы хотите прожить всё жизнь с премудростью Штайнера или с Премудростью Божьей?"
И если человек — честный мыслитель, в Штайнерианском духе, а не пребывающий в прелести охотник пожить чужим умом, он поймёт вопрос, и поймёт что мудрость и знания Церкви Христовой, мистерии, то есть Таинства, установленные самим Христом и его ближайшим поколением учеников, при том, что Христос действует в Церкви и по ныне и присно и вовеки веков, гораздо больше той мудрости и мистерий, которые принёс Штайнер в культуру.
При этом, было бы странно, глупо и подло отрицать уже столетний вклад Антропософии в культуру и познание. Было глупо говорить, что на этом всё и закончено, было бы полным идиотизмом отрицать пророческую силу Штайнеровского мышления.
Было бы абсолютной мерзостью утверждать, что Штайнер из рода многочисленных антихристов, то есть ЛЖЕ-МЕССИЙ, существ, которые будут приходить в мир, пытаясь захватить наше сознание и став там "ВМЕСТО ХРИСТА". В основном у людей сейчас вместо даже обычного дискурсивного разума — ИИ уже начался. Где там Штайнеру с этим конкурировать.
И что Штайнер никак не антихрист — первый признак — это что есть люди "крещёные Штайнером" — то есть, как минимум — мы с вами. А второй признак — что как раз тему антихристов ХХ! века Штайнер поднимал неоднократно. genrih_faust
- Про вклад в культуру конечно, да. Просто, возможно, это новый такой уровень развития культуры, что-ли. Который вот как-то не сложился или уже, или пока. Вот было самое важное событие в человеческой цивилизации, потом вокруг этого возникло то, что сейчас стало самым мощным и влиятельным и называется Церковь. Из нее вышла во многом современная светская культура м все такое. Церковь останавливает сама для себя что она непогрешима, поскольку постулировала для себя и всех вокруг что идет напрямую от Спасителя и это все обсудили-поспорили-решили, сомнений внутри вроде нет. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, у мусульман свой спаситель и мерило всего, у каки-нибудь агностиков ничего такого вообще не нужно заморачиваться, вопрос не в этом. Просто тогда Штейнер и антропософия, выходит сейчас не нужны? Все уже Церковью создано, нет никаких в ней противоречий, в.т.ч. и по созданной ей догматике? И Штенйер здесь разве что его книги, это типа детские Библии или рассказы для детей, а антропософия типа воскресная школа для любознательных, ну как-бы отделенно Литургия оглашенных, которые потом вырастут с определенной правильной мировоззренческой доктриной, покрестяться, будут стараться жить по заветам Преданий и всей литературы, которой очень много написано для христиан, и к Церкви и миру и больше у них не будет вопросов? Я пока не говорю про остальные христианские Церкви не западных конфессий, иные религиозные, общественные, научные структуры, подходы, комьюнити, альтернативные взгляды на догматику, на мир, в том числе и духовного свойства? Все оценивать правильно только через Православную Церковь? Но это же не срабатывает в масштабах цивилизации и современной культуры. И в этом смысле, мне казалось, что Штейнер предлагал какой-то путь решения этого клубка противоречий всех разных людей и их взглядов. Переход на какой-то иной уровень понимания, познания, веры, обустройства себя и мира вокруг. Он может быть ошибочным или вредным, но это вариант, по которому не пошли. Практический путь как вне религиозной догматики и Церкви найти свой путь к Христу, если догматика и Церковь по каким-то причинам недоступна для человека или групп людей на уровне мировой цивилизации. Я боюсь оказаться вами неправильно понятым, но когда я вчера-сегодня думал об этом, то мне показалось, что с определенной, неканонической, конечно, позиции, а аналогии, Штейнера можно было бы назвать продолжателем дела Святых Отцов Церкви или может в какой-то степени современным апостолом, продолжателем их миссий? dmitry_livej
- Аналогия прекрасна, и подвиг Штайнера в том, что в момент всеобщего отступления ОН ВСТАЛ НА ЗАЩИТУ ХРИСТИАНСТВА как просто знающий человек. Не человек, находящийся внутри системы, не человек, имеющий какие-то иллюзии про систему, а только потому, что в основе Церкви лежит ИСТИНА и он встал на защиту Истины, когда в Европе начался фашизм, а в России большевизм. genrih_faust
https://genrih-faust.livejournal.com/601698.html?thread=2572386#t2572386



https://genrih-faust.livejournal.com/601698.html?thread=2576482#t2576482


У буддизма есть пересечение с научной картиной мира: вера в безграничную Вселенную. Это снимает вопрос: буддийские духовные существа вполне обычно выходцы из иных миров и просветление обрели там: Авалокитешвара и Манджушри самые выразительные примеры.
В этом поразительное преимущество буддизма над авраамическими религиями, предполагающими очень узкий и столь же краткий космос. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290205203#t290205203


- И вот этот так себе, прямо скажем, паршивый человечек тебя, ЛИЧНО ТЕБЯ, кормил-поил-защищал-одевал-учил ДВАДЦАТЬ ЛЕТ (минимум). БЕСПЛАТНО. Буквально здоровье положил.И вот эти МНОГОДЕСЯТИЛЕТНИЕ усилия, требущие зачастую 24x7...
- Когда-то это было для меня абсолютно убойным аргументом. Вот было абсолютно нечего возразить. А потом я завела собственного ребенка и вот эти высокопатетичные до подвываний капса речи на меня больше не действуют. Ребенка не в форточку сквозняком ведь задувает и не под дверями находишь, и, типа куда уж деваться, оставляешь и мучаешься с ним, а он, гад такой, не хочет в ответ на тебя жизнь тоже положить. Нет, заводишь детей по своим каким-то соображениям всегда. Ради собственных целей, радостей и представлений о прекрасном. А кроме этого, если передумаешь, всегда можно и отказать. До какого-то срока сделать аборт... такого желания обычно нет, а есть желание получить себе вечную благодарность за все. За любой кусок хлеба, за любую тряпку, за воспитание, которое нередко большей частью состоит из криков и побоев. Меня вот например, мать когда выпорет бывало, частенько потом за сердце держалась, дескать вот до чего я ее довела, а ей теперь тяжело, я прям извинялась бывало. И правда, я своего выпороть только один раз смогла, потом все затык наступил с этим, реально тяжелое дело оказалось лупить ребенка, который в крике заходится. Прям задумалась тогда на счет правильного воспитания, бережно несомого из родительской семьи в свое будущее. Что-то типа родился у меня ребеночек отличный..., в роддоме его вниз головой тоже не роняли..., а дальше только моя власть над ним абсолютная была. Только я решала что он будет есть и когда, что будет носить и куда, что он делать будет и что не будет, даже что ему можно знать и что нельзя. За редчайшим исключением все в его жизни определяла я, так когда же он испортился и кого за это надо пороть?
Даже сейчас, когда ему четырнадцать я в его жизни определяю больше половины всего, что с ним происходит и того, как он живет. И да, раз это было мое решение, его в эту жизнь втравить, значит, и моя обязанность ему нормальные условия обеспечивать. Так что по моему, это не только благодарности не стоит, но и дает полное право, если что-то по моей вине пойдет сильно не так, задать мне все неудобные вопросы и, при необходимости, жаловаться на меня своему психотерапевту столько, сколько будет надо. А о каком -либо моем праве на благодарность речь может пойти только тогда, когда найдутся какие-то особо удачные результаты моего воспитания. Дескать, вот это да, мать, вот это ты была молодец, хорошо сделала, хорошо вышло. Хотелось бы, конечно, но пока не видно этого, пока средне. go_gornostay
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290198803#t290198803



https://flamaquaron.livejournal.com/1072939.html


Римляне умели в стандартизацию и унификацию очень хорошо. Т.е. на столько хорошо, что действительно многие аналоги появились только в 19-м веке. Пресловутая стандартная дорога со стандартной колеей и стандартными камнями зебры помещающимися ровно между. Стандартные размеры осей колесниц, стандартные колеса и т.д. Весь римский флот и римские боевые машины, баллисты, катапульты, все это массовое производство с четкими измерениями и строгой математикой. Нужники в лагерях легионов, кстати, копались строго по стандарту, существовал специальный носимый измерительный инструмент для этого. Стандартные амфоры равного объема с точностью до десятой доли унции — залог честной торговли. Вся архитектура построена на стандартном кирпиче, который делался по одной технологии в эталонных проверяемых формах. Бетон, качество которого и сейчас не превзойдено. Хирургические инструменты для военных врачей и водопроводные трубы, кстати. Но доспех, это фишечка. Их делали тысячами, штамповали в формах пластины, сверлили, клепали, собирали. И зазоры там были вполне миллиметровые. Не так, конечно, чтобы сделанное в Риме и в Англии было прямо одинаковым, скорее наоборот где-то добавляли в конструкцию одно, где-то другое. Но одна мастерская делала изделия так, что из двух сломанных всегда можно было собрать один целый. И так лет по 50-т и более. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630163.html?thread=290203923#t290203923


У ребенка в следующем году в обязательных предметах выбор между индейским английским (Indigenous English) и английским индейцев (First Nation English).
Она выражает вежливое недоумение полезностью этого предмета.
Я молчу, потому что на уроках в ее возрасте так же искренне считал, что после экзаменов мне никогда в жизни не потребуется украинский.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1948231.html


- Немного жалко детей, которым никогда не приносил подарки Дед Мороз.
У нас в семье его никто не видел, но сразу после курантов мы бежали впускать новый год в дом, а когда возвращались — подарки оказывались под елкой, Дед Мороз очень быстрый и ловкий товарищ.
- У меня дочь в первом классе, очень начитанная, но верит в деда Мороза. Мы тут на днях обсуждали что надо ещё один планшет для рисования купить, так она нас поправила что это же дед Мороз принёс. Есть ощущение что вся эта фигня про деда Мороза имеет некоторую долю предательства что ли. Как-то бессмысленно мы врём ребёнку (я впрочем никогда это не любил и не я это начал).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630704.html?thread=290363184#t290363184


- Выражу, может, непопулярное мнение, но неожиданные новогодние реформы, кажется, пошли ЖЖ на пользу.
Я тоже, конечно, как и многие, на волне новостей написал гневный пост о том, как нас душат сатрапы, но не опубликовал его, просто сохранил в блокноте. А теперь, спустя 2 недели, смотрю- как-то всё зашевелилось, люди стали активнее, озаботились пресловутым соцкапом, помогают друг другу преодолевать препоны. Да и здешние подборки, кажется, в новом году интереснее стали, концентрированнее как-то.
А то, что ЖЖ умирает... Ну так он примерно с 2010 года умирает, дело уже привычное. gutnikov_yira
- Он не умирает, он уже умер. То, что осталось, — это не ЖЖ. Ну, знаете, не в смысле каких-то организаций, марок или названий, а в смысле самого слова: _живой_ журнал.
Идея старого интернета ...и в частности _живого_ журнала ...была вот в чём: люди найдут в себе средства, чтобы быть друг к другу вежливыми, разумными и хорошими, вне всяких правил и вне морали. Сами по себе, а не по (внешней, навязанной, условленной) морали. Потому что живое — это то, что само по себе, а не так, как кирпич: куда положили, там и лежит.
Можете сказать: эта идея была обречена. Может быть. Не знаю. Но если так, то это и значит, что она уже не живёт.
Ладно, хватит уже. Это я уже сам себе говорю. Связываться с мертвечиной… Противно.
Это точно так же, как и с декадансом. Декаданс в искусстве — это был конец позапрошлого века, начало прошлого (условно скажем, после Брамса; того самого, который всё уже видел, на самом деле, как тут недавно говорили). А потом (середина, 2-я половина прошлого века) декаданс (то есть падение) закончился. Почему? Искусство было спасено? Снова стало живым? Нет, ничего подобного. Просто падать стало уже нечему, потому и декаданс закончился. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2630474.html?thread=290229322#t290229322


А нормально заваренный чай в США стали массово подавать где-то в 1980-е. Еще в 1990-е приходишь в кафе или ресторан, а горячего чаю там не подают вообще, только кофе. Качество хлеба, который можно было купить в обычном магазине, было совершенно ужасным. (Я не говорю о кулинарных бутиках с заоблачными ценами). Что-то напоминающее настоящий хлеб стали импортировать из Германии в начале 2000-х. Всяческих кефиров-простокваш не было совсем (была гадость, называемая buttermilk — без живых культур. Были йогурты, но живые культуры на поверку там оказывались довольно дохлыми). А гречка в американских магазинах— это просто катастрофа какая-то. Если она вообще находилась, то безумно дорогая, и обработанная так, что в момент готовности разваривается в совершенно безвкусное пюре.
А вы говорите — кофе... Попробуйте жить без горячего чая, хлеба, хороших кисломолочных продуктов и гречки, а потом рассказывайте. :-) olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628887.html?thread=290210839#t290210839



Пущино
https://arkhivov.livejournal.com/475079.html

Comments

[exorthodox]

> У обычных людей — "Я" просыпается и засыпает.
Это другими словами про осознанность.
Но насчёт «в женщинах "Я" пробуждается всё ещё слабее» – увы, текущее положение дел показывает, что мужчинам на духовном пути гораздо труднее разобраться со своим умом, чем женщинам – со своими слабостями.

[cmt96]

Мне кажется, основное отличие яви от сна — геометрическое. Во сне всякое душевное движение переживается как устойчивое, а наяву выделяется автономный центр устойчивости, тогда как мысль в целом неустойчива из-за преподносимых к ней этим центром вопросов. Наличие этого центра — это и есть та причина, из-за которой человек испытывает иллюзию собственного "Я". Иллюзия была бы истиной, если бы, как у эльфов, у человека этот центр следовал чему-то установленному, хотя бы даже и не подлежащему возможности познания, и совпадал с обустройством окружающего мира в каких-то важных формальностях. Но в размышлениях об устройстве человеческой души одна из важных отправных точек — это как раз невозможность такого странного и дикого совпадения. Эволюционные процессы, образовавшие человека, по своей форме отличаются от тех процессов, которыми образуется доступная созерцанию человека феноменальная природа.

[exorthodox]

Нам трудно найти общий язык, потому что в комментариях я не размышляю, я ссылаюсь на личный опыт, так что про устройство "души" и прочее я говорю не абстрактно, а исходя из конкретных ощущений. Что было бы у эльфов - понятия не имею, в фразе "у обычных людей — "Я" просыпается и засыпает" я вижу конкретный смысл, и мне это близко и понятно, потому что мне знакомо чувство "я", и это "засыпание" прекрасно отслеживается. Это и есть момент выхода из частично осознанного состояния в помрачение, в котором люди пребывают бОльшую часть своего времени.

[cmt96]

Размышление и ссылка на личный опыт — это одно и то же. Так что ваше противопоставление абсурдно. Одно без другого никогда не ходит, это вещи абсолютно неразделимые.

"Размышление", лишённое отображения в опыте, в действительности называется "пустословием". Например, когда на математику ругаются, что это пустословие, то как раз и имеют в виду нечто подобное; другое дело, что этот упрёк далеко не всегда справедлив, хотя в математике отношение рассуждений к опыту и впрямь своеобразное.

Ну разумеется, про эльфов, равно как и про людей, я говорю не абстрактно. А как же иначе?..

[cmt96]

Известное дело, если человек говорит абстрактно, то это значит, что он не думает. И я не вижу смысла дальше отвлекаться на эти прения о посторонних предметах; кажется, этот пункт я упомянул уже достаточное число раз, чтобы можно было обратить на него внимание.