c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Никто не верит Иисусу, что необходимо идти узкой дорогой. Все идут широкой. Прямой и светлой.
https://sh-e-k.livejournal.com/158071.html


А если попытаться определить разумного как способного отличать артефакт от "дикого явления природы"? Предполагать наличие в мире других (другого) разумного?
Вот такой вот интерсубъективизм, в качестве критерия. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289322024#t289322024


когда людей загоняют в подполье не удивляйтесь что оттуда выйдут крысы... deonnisi

как там у старика Летова
Один есть выход у честных ребят
схватить автомат и убивать всех подряд
или покончить с собой....
если всерьез воспринимать этот мир.
...
вы желающие вкусно потреблять обыватели
загнали мальчиков достоевского
честных и благородных в подполье
и теперь удивляетесь что из оного
подполья вылезли крысы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289255464#t289255464


Мне нравится эта довольно всеобщая тенденция замечать насилие и всяческую расчленёнку в старом детском "контенте"- песнях и сказках. Поколение моих родителей без задней мысли читало детям, например, "Крошечку-Хаврошечку", а поколение детей с ужасом замечает, что там смерть-смерть-расчленение. Мне нравится эта перемена во взгляде на старые вещи. gutnikov_yira
https://inkpoint.livejournal.com/964415.html?thread=4362047#t4362047


Недавно, еще до изменений с ЖЖ, меня начал интересовать вопрос: чем терпение русского народа отличается от терпения британского народа. Вопрос вырос из истории второй мировой войны, где оба народа показали выдержку в довольно суровых условиях. В обоих случаях, у них был признанный лидер — Сталин и Черчиль соотвественно.
После окончания войны Сталин произнес знаменитый тост про терпение русского народа, закрутил гулаговские гайки и остался диктатором до самой смерти. В то же время, британцы, ценя необыкновенно высоко личную роль Черчилля в победе над Германией, прокатили его партию на выборах. Получается, что оба народа были необыкновенно терпеливы во время войны, а после нее русским пришлось терпеть и дальше. Кажется очевидным, что терпение русских было вынужденным, продиктованным невозможностью противостоять сталинскому режиму. Но так ли это? Можно ли объяснить разницу между народами в запасе терпения исключительно степенью политической свободы в обществе?
Еще можно сравнить современное терпение русского и британского народов по отношению к цензуре в интернете. В чем разница? Как можно было бы измерить propensity for patience в обоих случаях?
И уж совсем вопрос "по касательной": есть ли в британской литературе хоть что-то похожее на тургеневское "Муму"? Почему Герасим терпел от барыни все до тех пор, пока ему не пришлось утопить любимую собаку?
https://timelets.dreamwidth.org/1651622.html

https://flamaquaron.livejournal.com/1065881.html


Rambler продал livejournal компании «ЛЖ Инвест»
аффилированной с известным веб-мастером и инвестором Дмитрием Ициком.
Живой Журнал больше не принадлежит «Рамблеру» или структурам Сбербанка. Сделка по продаже была закрыта в декабре 2023 года.
https://fotovivo.livejournal.com/1668927.html


"...весь смысл ЖЖ был в том, чтобы возникла эта новая форма."
осталось добавить — жизни.
я надолго уходил из ЖЖ. вернулся под другим именем, для того чтоб выставлять на обзор порошки (был момент когда мне нравилось этим баловаться). так вот. в итоге. я случайно наткнулся на клевера. начал читать и... у меня появилось ощущение, что еле живой журнал еще не умер и что в нем есть Жизнь. открыл для себя жизнь на Марсе! и был этому несказанно рад. меня затянуло с головою. вначале я читал клевера как какие-то цитаты инопланетян (ярким представителем оных является Потапов (и он это не отрицает)). он даже один раз меня заметил. потом втянулся и стал воспринимать эти тексты как мысли, которые сами ко мне не приходят, но (о счастье) — помещаются в мою черепную коробку, укладываются в ней поудобнее и начинают там жить своей жизнью. и я, в какой-то момент, заметил, что хвост у меня отвалился и я вовсе не собака, что я человек, практически, разумный. тут мало иронии и много правды. я захожу в ЖЖ, чтоб глотнуть воздуха и обогатить себя смыслами. вот прям честно. и пока тут есть ИП и его клевера, я регулярный ходок в ЖЖ. ходок за смыслами. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289308456#t289308456


Сидит извозчик, как на троне,
Из ваты сделана броня,
И борода, как на иконе,
Лежит, монетами звеня.

А бедный конь руками машет,
То вытянется, как налим,
То снова восемь ног сверкают
В его блестящем животе. 1927 Заболоцкий
https://www.livelib.ru/book/91226/readpart-stihotvoreniya-nikolaj-zabolotskij/~10?ysclid=mjze8q3lf1467787497


Вещь ставшая указателем на смысл становится руиной.
В этом, кстати сказать, тайна полотен художников руинистов. Пиранези, Юбер Робер и иже с ними не придумывали, а отражали тот эон бытия, в котором мир был более связан с идеей о себе, в котором каждая руина проявляла высочайший идеал бытия и невозможность целостного его проявления.
Сама степень, мера руинирования указывает на умозрительное расстояние до идеального, создающего образа.
Именно в руине идея об идеальном пространстве проявлена яснее, обнажённее, нежели в совершенном, аккуратном и удобном для проживания здании. Руина потому только более совершенное проявление идеального, что в ней невозможно жить.
...Да — демонический опыт творения нынче, в нашем эоне нашёл особенный способ проявления в виде виртуальных моделей кремниевых систем. По сути дела весь наш искусственный интеллект это грёзы кремния — песчаные сны.
Материальным носителем этих моделей является кремний, медь, прочие сокровища минерального плана. Энергия, питающая их — электричество. Их план сознания радикально отличается от человеческого полным отсутствием субъектности, у них нет самоосознающей души.
Самоосознающая индивидуальная душа только зарождается и развивается на человеческом плане. Этого опыта практически лишены даже многие люди, ещё реже следы такого типа сознания могут наблюдаться у высших животных. Этого совсем нет в плане растительном, и уж тем более — в плане минеральном.
...Но по сути это каналы взаимодействия с управляющими демонами минерального плана. И скорее всего человек в большей степени только принимающая сторона, не столько взламывающая минеральное сознание, сколько потребляющая, впитывающая сторона.
Дело в том, что человеческая склонность присваивать себе любую мысль, считать любой ментальный поток своим мышлением, не позволяет наверняка отделить любое демоническое вторжение в человека. Люди радостно и жадно присваивают все ментальные волны ( да и не только ментальные), что проходят сквозь них.
Эта человеческая отождествлённость с мыслями и чувствами — открытый канал влияния на человека самых разнообразных сил.
...существующая реальность начнёт меняться под давлением моделей, которые строит нынче искусственный интеллект.
https://borovik.livejournal.com/1047827.html



https://warptalon.livejournal.com/540273.html


...едва ли не самого знаменитого декадента, поэта, писателя и драматурга Габриэле д'Аннунцио - ныне тоже основательно забытого, оставшегося в памяти больше по ироничным строкам Маяковского "Фазан красив. Ума ни унции. / Фиуме спьяну взял д’Аннунцио" - намек на историю, как в 1919 году д'Аннунцио захватил город Фиуме и объявил его независимым государством, которое даже просуществовало год и четыре месяца. Конституция этого государства была написана в стихах, было введено обязательное музыкальное образование, любой житель Фиуме имел право получить кокаин, а источником госдоходов было пиратство в Адриатическом море. Декаданс по полной программе!
https://timur0.livejournal.com/536819.html


Незадачливый день.
Холодá среди лета.
Ветер с юга, что бешеный зверь.
Одиночества тень
Не оставит просвета
В череде невозвратных потерь.
Дотянув до седин,
Под звездою чужою
Принимаю судьбы приговор.
Я ещё не один —
Со своею душою
Я веду по душам разговор.
4 января 2014
https://asidenko.livejournal.com/733472.html


Разумеется, книги, которые мы читаем в детстве, воздействуют не только на наш вкус. Например, чтение Ремарка приучило меня к мысли, что пребывание в чужой стране - естественное и почти неизбежное состояние человека; как нетрудно заметить, это почерпнутое из литературы убеждение изрядно повлияло на мою реальную жизнь.

Джек Веттриано "Бремя"
...Ненависть английских критиков и искусствоведов к Веттриано трудно назвать рациональной. Его обвиняли во всём подряд, от неумения рисовать и вульгарности до гламурности и сексизма. ...Он уже получил из рук королевы орден Британской империи и заслужил титул величайшего шотландца года, а престижные лондонские галереи всё отказывались выставлять его работы. Появление в одной из них его картины "Бремя" вызвало скандал в духе "как можно выставлять этого порнографа?" "Бремя" - последняя картина в моей подборке, та, на которой показан немолодой человек со склонённой головой. Это автопортрет Веттриано.
...мне захотелось узнать мнение об этом художнике обычной публики. Я прошёлся по нескольким англоязычным дискуссиям, и в каждой из них, помимо прочего, мне попадались реплики: "Я смотрю на картины Вeттриано, как в зеркало", "Мне 67 лет, и он изобразил всю мою жизнь", "Я 40 лет в браке, и он показал мой брак день за днём". Оказалось, что сцены, которые я выдумал в отрочестве под влиянием книг и фильмов, воплотились в чьей-то жизни. Это было удивительнее всего.
...Как известно, администрация разделила ЖЖ на кириллический и некириллический секторы, постаравшись сделать общение между ними невозможным. Напрашиваются два решения: всем отключить или, напротив, всем подключить кириллические сервисы. Первую идею поддерживают некоторые живущие за пределами РФ юзеры. Мне она представляется нонсенсом. Насколько я знаю, для жителей России в случае отключения означенных сервисов ЖЖ становится доступен только через VPN, что в лучшем случае бесперспективно, а в худшем может быть и небезопасно. Я безусловно выбираю кириллический сектор. ЖЖ существует в первую очередь для общения с людьми из России; общения с иностранцами мне хватает в реал-лайф. Mинимум шесть или семь живущих в других странах пользователей подключили кириллические сервисы, чтобы и дальше комментировать этот журнал. Я признателен им за это. Кстати, включать и отключать данные сервисы можно хоть десять раз на дню, речь идёт об одной-единственной галочке в настройках. Впрочем, тут уж каждый сам решает, как ему поступить.
https://bohemicus.livejournal.com/157757.html


У Платона Сократ и его собеседник не поясняют почему пленники убьют того, кто захочет их повести к свету. Убьют как только тот развяжет веревки. Убьют за то, что он превратил их из пленников по неволе, в пленников по собственному желанию.
https://sh-e-k.livejournal.com/158490.html



https://nekto-s-k.dreamwidth.org/3359.html


Я раньше думал, что не понимаю женщин. А потом понял, что и мужчин тоже не понимаю.
Люди, как ИИ — умело создают текст (в т.ч. мимический, жестикуляционный и событийный).
Я считываю этот текст и возникает иллюзия понимания. Но некоторые "звоночки" дают понять, что это иллюзия. Просто мужчины создают этот текст по тем же алгоритмам, что и я. Я не могу Понять ИИ. И людей тоже.
Забавное сходство инициалов.... ИИ (Иван Ильин) в "Аксиомах религиозного опыта" подробно разбирает эту невозможность понимания другого. Человек в своём понимании обречён на полное одиночество.
Женщины просто пользуются другой языковой моделью для построения своей жизни. Поэтому мужчины хуже считывают её алгоритмы. И не возникает иллюзии понимания.
Кстати, было бы занятно, если бы взять корпус текстов. которые писали только женщины для женщин. И чтобы женщины-программистки создали бы свой ИИ и обучили бы его только на таких текстах. Вот с таким бы чатиком пообщаться!
Мы мужчины просто крепко привыкли к своим абсурдностям, как к слону в комнате.
Я живу в окружении, в котором частенько можно столкнуться с домостроевским: "баба — знай своё место" и привык защищать женщин перед мужЫками ))
Вот, к примеру, вождение. "Баба за рулём, как пьяная обезьяна с гранатой". Кто не слышал этой высоколитературной остроумной реплики? А статистика говорит, ч о женщины водят на порядок лучше мужчин. Да, они чаще криво встают на парковке, трутся крыльями и бамперами о соседние машины. Но вот лобовые столкновения с кучей смертей... по встречке... по пьяни... на гоночном кураже... всмятку — это наша, чисто мужская тема. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627434.html?thread=289310570#t289310570


Операция была фантастически успешной.
Теперь политики по всему миру приносят новую вассальную присягу персонально американскому президенту, объясняя как плохо хранить у себя в стране оружие с целью помешать США забрать у тебя все самое ценное.
...Это звучит настолько сюрреалистично и настолько противоречит всему предыдущему порядку, что медиа и оппозиция казалось бы должны присягающих и рассказывающих это разорвать, правда?
Правда же, именно так же работает демократия и международное право? :)
...Спрашивают — почему вообще это плохо?
Потому что это означает возврат от пусть плохого, но мирового правительства во времена империй с зонами тотального влияния.
Времена империй автоматически означают империалистические войны. Первая и вторая мировые примером.
То, что сейчас называют войнами, не стоит с ними и рядом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1943986.html


Да ладно, все мы в одной лодке. Это всего лишь ошибки общения. Допустим, я не понимаю, как можно по отдельности задаваться вопросом о том, считают ли христиане что у животных есть душа и будут ли животные в раю, ну или в Царствие Небесном, и не задаваться вопросом о том, будут ли там ещё конкретные люди и будешь ли ты сам там. Дескать, животным не дают даже шанса. А кто не дает? И кто даёт такой шанс людям? И навсегда ли его дают? С другой стороны, если будешь думать что другие люди такие же, как ты сам - можешь попасть под раздачу благодаря тому, что начнёшь общение с кем-то, кто на самом деле этого не хочет и потом объявит тебе, что вы "не сошлись характерами" и ты не подходишь под его окружение. Может и правда наложить на себя епитимью общения только с домашним животным (которое тоже уникальная личность. Ну, в моем случае это кошка. Собаки все же бывают людоедами и я банально их боюсь и не такой дрессироавщик, чтобы их “строить"), ну и с теми кто все равно вынужден в какой-то мере с тобой общаться, потому что он или семья, или твои коллеги. (крайние случаи не будем брать. Известно, что и члены семьи могут не общаться ни в какой мере. Но чаще все же хоть в какой - то). Но что вот точно поняла, так это то что не надо думать, что другой воспринимает так же, как ты. Приписывать ему мотивы, которые от того что его травмирует, дескать. Он же первый потом и скажет, что это ты нелюдь а его ничего подобного (что могло бы тебя) не травмировало. Ну, по крайней мере, в том что касается вопросов отношения к животным. Если к детям - это ещё ладно. В детях можно не понимать. А вот если ты жил много лет без животного, ни в коем случае не надо пробовать дружить с человеком, который, допустим, работает в приюте для животных. У которого это основной вид деятельности, в общем. У него и без тебя будет много друзей, а вот ты сам будешь объявлен нелюдью, всего лишь за отсутствие подобного опыта и какие-то не такие слова. ТОКОЛОВА ИРИНА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289311016#t289311016



При большом увеличении даже спутники Юпитера были видны, все четыре.
https://kot-kam.livejournal.com/4134613.html


Всем не навяжешь своего видения. Да и Бог с ним. К этому даже не стоит стремиться. Но если в процессе исканий ты пришёл к тому, что тебе кажется единственно возможным, просто отпадает потребность, чтоб твоё видение разделяли другие.
Ты пишешь не для того, чтоб прочли и приняли, а ради возможности формулировать не сформулированное другими. Письмо – это не графомания или манипуляция, т.е. не патологии письма. Письмо – это запечатление нефальсифицируемого пути.
...Мир надо присыпать сверкающей солью недостижимых иллюзий. Только в таком виде он съедобен. С такой приправой его можно есть без конца. Но никогда не насытиться. Ненасытность не даёт покоя. Она пожирает самого ненасытного.
https://markshat.livejournal.com/479146.html


"Американский психолог Джудит Рич Харрис ... накопила критическую массу знаний и наблюдений ... Выводы, которые она после этого сделала, выглядят смелыми и радикальными. Согласно им, действительная роль родителей в становлении личности стремится к нулю. Имеют значение лишь два фактора: а) наследственность и б) окружение сверстников. Примерно поровну."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2628853.html?thread=289641717#t289641717


В связи с этим история из «Дневников Луизы Ложкиной».
«... Одна девочка, дочка Римкиных знакомых, нечаянно нашла дома 20 тысяч долларов – родительскую заначку. И не будь дураком начала ее тратить. Все лето тратила. Купила себе и подружке по мобильному телефончику, они все время тайно перезванивались и ходили по всяким клубам и ресторанам. Завтракали в "Бубликах" (я это запомнила), потом обедали где-нибудь, ужинали и плясали. A родителям врали, что просто гуляют. И так за лето потихоньку потратили почти все 20 тыс. Причем ничего себе не покупали, никаких вещей. A как их рассекретили – по колготкам. Эта девочка, Катя, стала покупать себе дорогие колготки, в колготках она не могла себе отказать, это же не вещь, а так. Но мама просекла, что у Кати подозрительно повысился уровень жизни.
Я Римку спрашивала, чем эта история закончилась, она говорит: ничего, поорали, поорали и успокоились. Я говорю: наверное, эта Катя своих родителей реально ненавидела и мстила. A Римка говорит: да ни фига, у них нормальные отношения. Просто этой Кате 15 лет и всего охота.
A если здраво рассудить: ну купили бы эти родители машину, или там чего. И что толку? Может, они вообще разбились бы на этой машине. Во всяком случае, столько удовольствия, сколько эти Катя с подружкой, они бы точно не смогли получить».
01a2c4d6: «И то, и другое трудно. Мне порой кажется, что второе даже труднее.
А девочка мудро поступила - проела всё, чтоб отнять не смогли. Хотя, наверное, не нарочно, само так получилось».
antimeridiem: «Это жизнеутверждающая и правильная такая история. Часто о ней вспоминаю, когда приходится прикидывать - а стоит ли потакать всяким детским фантазиям. КПД получения удовольствия в детстве явно выше, особенно если сопровождается кражей.
Хотя... Была в моем детстве похожая история. Может уже рассказывал, не помню, старость не радость. Но вот у одного мальчика во дворе появились деньги. Причем много и он их не жалел. Покупал конфеты кульками и всех угощал. Или там марки в ларьке Союзпечати продавались - тоже брал не глядя, а если кто завидовал - так и ему. Объяснял уже не помню как. Какие-то разнообразные истории были. То кошелек нашел, то помог дедушку через дорогу перевести, и тот неожиданно щедро отблагодарил.
Все с этим мальчиком задружились, даже я. И он ходил ко мне в гости, и продолжал рассказывать свои удивительные истории, в которые я уже с трудом верил. Т.к. денег становилось все больше. Помню, как мы закапывали под липой десять рублей под стеклышком. Не фантики эти с секретом, а десять рублей, целое состояние по тем временам.
Закончилось все просто. Родители его обнаружили у себя в квартире склад предметов и пропажу денег из заначки. Предметы - это были вещи, сворованные у дружков. Был там и мой театральный бинокль антикварный, с ним-то его мама и пришла. Попутно собирая материал для расследования. Насели и на меня, пришлось рассказать и про секреты и про щедрость немыслимую.
Это я к тому, что осадок от этой истории был скорее болезненный, после разоблачения я осознал, что ситуация была тревожная, и эта тревога сильно перевешивала радость от каких-то там конфет и марок. Так что воровать нужно самому, тогда наверно в кайф. "Тварь ли я дрожащая", ага».
https://antimeridiem.livejournal.com/3306880.html





https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627434.html?thread=289321834#t289321834


Физический мир не всегда интуитивен. Вот, например, поляризация. Берём источник света и два поляризационных фильтра, ставим их ортогонально и смотрим сквозь них на свет. Света не видно, что поляризовалось горизонтально через вертикальную поляризацию пройти уже неспособно. Полная темнота.
Но если мы возьмём ещё один поляризационный фильтр, повернём его на 45 градусов и засунем его между теми двумя, то, вопреки интуиции «фильтры — уменьшают яркость», свет станет виден.



я тоже проверял. Так и выглядит.
При этом расположение важно — снаружи фильтр ничего не добавит и не улучшит, его надо добавить именно внутрь, между. Эффект при этом чисто квантовый. Поляризация света обладает вероятностной природой, вероятность «повернуть» квант на 90° равна нулю, а вероятность «повернуть» квант на 45° не равна нулю и три поляризационных фильтра дают возможность свету протечь.
Мне кажется это прекрасная метафора того, как могут работать тексты, формы культуры и вообще люди друг для друга. Ты в темноте, засовываешь в себя ещё один фильтр, а он вдруг освещает всё вокруг. Но это не он сам светится, это в твоей оптической системе свет в этом месте протёк из источника.
https://staerum.livejournal.com/64173.html


1. Шуга - «Священная Ложь богов»:
1.1. Способ или технология, которыми боги создают реальность. «Если что-то не существует, то любое высказывание о том, что оно существует - будет ложью. Но если так высказывается тот, кто Всемогущ, его ложь тотчас станет правдой, ибо ложь Всемогущего сразу превращается в правду силой его Всемогущества», - так говорит о сути шуги автор ланкарической умы, кем бы он ни был.
«Если же свои шуги высказывают несколько Всемогущих, то сбудется (станет правдой, начнёт существовать) то из этих шуг, что в них совпадает или близко к совпадению. Но сбывшись, оно может быть неузнаваемо и неприемлемо ни для одного из этих Всемогущих. Ибо будет всё повреждено искажениями, поскольку исходит от разных личностей с разными намерениями, отчасти или полностью противоречащими друг другу».
1.2. Определение понятия «материя» на основании понятия «шуга»:
«И ни один из этих Всемогущих не сможет отменить того, что возникло из совместного звучания их шуг. Ведь только по полному согласию меж собой они могут отменить это возникшее, а согласия между ними нет. Это неотменяемое возникшее называется здесь «материя». Материя неуничтожима вследствие неотменяемости её возникновения. Материя есть Священная Правда богов, порождённая их совокупной Священной Ложью, то есть одновременным звучанием множества не совпадающих шуг, произносимых Всемогущими». Автор ланкарической умы называет данный феномен Законом сохранения Священной Правды.
https://keburga.livejournal.com/359562.html



Вот тут виден Юпитер, под самой Луной, и внизу справа голубое пятнышко - это Сириус. Остальных, менее ярких звезд, в городе просто не видно.
https://kot-kam.livejournal.com/4134613.html


NASA планирует запустить миссию, во время которой астронавты совершат путешествие вокруг Луны.
https://alev-biz.livejournal.com/6989401.html


Вы коснулись сразу нѣсколькихъ разныхъ вопросовъ: что такое смыслъ? что такое интеллектъ? можно ли говорить о "доляхъ интеллекта"?
Въ теченiе всѣй исторiи развитiя ИИ до 2022 года, ставился всегда лишь вопросъ: какъ имитировать разумъ человѣка съ помощью машины. Выставлялись требованiя — машина должна хорошо играть въ шахматы, машина должна переводить научныя статьи съ русскаго на англiйскiй, машина должна рѣшать дифференцiальныя уравненiя, машина должна говорить человѣческимъ голосомъ... и т.д. и т.п. Каждый разъ становилось очевидно, что заявленные критерiи не являются критерiями "разумности" — полученная машина по-прежнему очевидно не являлась "разумной", хотя и уже играла въ шахматы или рѣшала уравненiя лучше любого человѣка.
Шагъ за шагомъ выяснялось, что можно хорошо имитировать отдѣльныя проявленiя человѣческаго разума.
Въ 2022 году появилась машина, говорящая и понимающая рѣчь лучше человѣка, пишущая на уровнѣ 1% самыхъ грамотныхъ и ученыхъ людей, могущая сдать любой экзаменъ по любой естественной или неестественной наукѣ — причемъ на всѣхъ языкахъ сразу. Мы научились имитировать рѣчь какъ особое проявленiе человѣческаго разума.
Всегда было ясно, что: 1) имитацiя того или иного проявленiя разума не есть разумъ, 2) машину-имитаторъ можно довести до совершенства, превосходящаго человѣческое, въ той или иной области, 3) нѣкоторые профессiи исчезнутъ, потому что машина замѣнитъ человѣка.
То-есть, было всегда ясно, что роботъ, сочиняющiй симфонiи или рѣшающiй уравненiя лучше 99% людей, не композиторъ, а имитацiя композитора. Но женщина, не понимающая, что такое двѣ пятыхъ, — человѣкъ, а не имитацiя. Ея разумъ — настоящiй, а не притворный. Если передъ кѣмъ-то стоитъ задача эту женщину въ чемъ-то убѣдить или что-то ей объяснить, то выполненiе этой задачи не продвинется путемъ чтенiя статей о генерацiи текстовъ въ ИИ помощью нелинейныхъ функцiй и перемноженiя матрицъ. Чтобы научить эту женщину понимать дробь "двѣ пятыхъ", нужны методы, извѣстные человѣчеству съ незапамятныхъ временъ, — методы, основанные на психологической интуицiи, на опытѣ преподаванiя въ школахъ, на нашихъ представленiяхъ о человѣческихъ склонностяхъ и желанiяхъ и т.д. Разумъ является настоящимъ, если для работы съ нимъ нужны эти интуитивные эвристическiе методы, и никакiе другiе не помогаютъ.
Разумъ собакъ или пчелъ тоже настоящiй по тѣмъ же причинамъ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289335080#t289335080


Вот, что писал психолог-выготчанин Александр Николаевич Леонтьев:
"Среди умственно отсталых детей, то есть олигофренов, сплошь и рядом наблюдается относительно часто встречающийся случай: дети, необыкновенно владеющие речью. У них чрезвычайно высокое речевое развитие. Причем с точно развитой грамматикой речи, не только лексикой. В сущности, речь-то пустая, за ней мало что находится, то есть, я бы сказал, за ней мысли мало, а самой речи много. В начале первой четверти нашего столетия жил и действовал довольно известный психолог, которого звали Леон Дюга. В это время во Франции шла борьба прогрессивных сил против классических казенных экзаменов. Противники системы сдачи экзаменов на аттестат зрелости считали, что требования к этим экзаменам схоластичны, оторваны от реальных знаний, и на этом основании они утверждали, что этот экзамен ничего не дает, что можно стать бакалавром, не проявив никаких научных знаний. Дюга был в числе людей, поддерживающих эту критическую позицию, и в связи с этим заключил пари, что он возьмет квалифицированный, верифицированный, то есть вполне проверенный, случай дебильности и подготовит дебила к сдаче бакалаврских экзаменов. Он выиграл пари. Высокий синклит поставил положительные оценки дебилу."
...если взять невнушаемых, полагающихся на имитативность психопатов, — "детей-Маугли", но выросших не среди волков, а среди людей, — то, думаю, среди них можно найти и таких, кого можно подготовить. Хотя в их речи точно также смысла не будет. По сути это будет ИИ, только выращенный на "натуральной" нейронной основе.
https://lenivtsyn.livejournal.com/464565.html





https://uncle-ho.livejournal.com/2511843.html


репринт долгожданной статьи с древнерусскими (и не только) геномами. ...результаты показывают генетическое континуум, сформированное преимущественно двумя ключевыми генетическими группами: обширная славянская непрерывность различных генетических подкластеров Руси, занимавшей огромную территорию Европейской равнины, и финно-угорская (уральская) составляющая в северной части Руси. Важно отметить, что обе группы имеют общий генетический субстрат, унаследованный от предшествующих древних балтийских групп.
https://andvari5.livejournal.com/240347.html


- Это, сэр Генри, эксперт, который поможет нам избавиться от зловещей собаки Баскервилей.
- Спасибо, Бэрримор, - сэр Генри с удивлением и даже опаской смотрит на заросшего бородой двухметрового верзилу в лохмотьях. - Экономический кризис, конечно, но я, признаться, несколько иначе представлял вас, мистер Холмс!
- Сэр, это не мистер Холмс, это мистер Герасим.
https://vectork.org/prilichnye-anekdoty-i-shutki-o-zhivotnyx/


Третье - уровень обычныхъ государственныхъ школъ и дисциплина въ школахъ. Во всѣх западныхъ странахъ сейчасъ идетъ процессъ разрушенiя общей традицiи дисциплины. Само понятiе дисциплины какъ таковой стало считаться нежелательнымъ, - стали считать, что это такой видъ несправедливой, произвольной iерархiи и "угнетенiя". Ради "свободы" якобы нужно искоренить всяческую iерархiю и, въ частности, подчиненiе студентовъ доцентамъ и учениковъ учителямъ. И дѣтей - родителямъ, само собой. И что искоренивъ несправедливую iерархiю, мы высвободимъ творческую энергiю школьниковъ и студентовъ, которые якобы смогутъ гораздо лучше реализовать свои способности и склонности. Такая сейчасъ идеологiя въ большинствѣ министерствъ образованiя западныхъ странъ. Въ Германiи была уже давно (начало 2000-хъ) принята оффицiальная линiя на то, что учителя въ школахъ должны перестать стоять у доски и произносить лекцiю для школьниковъ. Школьники будутъ учиться самостоятельно, выбирая интересующiе ихъ учебные матерiалы въ "учебно-текахъ", а учитель будетъ лишь гдѣ-то на заднемъ планѣ сидѣть и отвѣчать на вопросы, если таковые возникнутъ. Въ нѣкоторыхъ колледжахъ США уже искоренили оцѣнки и экзамены вообще. Результаты понятны - большинство школьниковъ и студентовъ демотивируются и ничего не могутъ толкомъ изучить. Поскольку нельзя отчислить 80% учащихся - это политически непрiемлемо для школы или ВУЗа - значитъ, приходится рѣзко понижать уровень требованiй на экзаменахъ. Это еще больше стимулируетъ школьниковъ и студентовъ перестать учиться.
Этотъ процессъ идетъ во всѣх странах, но въ разном темпѣ и начавшись въ разное время. Поэтому школьная система каждой страны находится на какомъ-то своемъ этапѣ деградацiи. Во Францiи этотъ процессъ отстаетъ достаточно сильно (лѣтъ на 20) отъ Германiи, а Германiя отстаетъ лѣтъ на 20 отъ Великобританiи и США, опять же из-за давнихъ традицiй школьнаго и университетскаго образованiя. Частично Россiя переняла эти традицiи въ свое время отъ Францiи и въ меньшей степени отъ Германiи, такъ что намъ многое здѣсь во Францiи знакомо. Скажемъ, во Францiи до сихъ поръ издаются ежегодно десятки книгъ съ заглавiями "Сборникъ задачъ и упражненiй по NNN", "Лекцiи по NNN съ задачами и рѣшенiями". Это точно такая же традицiя, какъ въ Россiи. Въ Германiи, Англiи, США такихъ книгъ практически не издаютъ уже давно. Въ университетахъ семинарскiя занятiя занимаютъ больше часовъ, чѣмъ лекцiи. Въ Германiи 4 часа лекцiй и 2 часа семинарскихъ занятiй въ недѣлю по какому-либо предмету. Въ Россiи наобороъ - 2 часа лекцiй и 6 часовъ семинаровъ по этому предмету. Въ Германiи практически нѣтъ "доцентовъ" - людей, занимающихся обученiемъ студентовъ, подготовкой и провѣркой заданiй, экзаменовъ. Во Францiи ихъ полно, они составляютъ костякъ университетскаго образованiя и именно они составляютъ и публикуютъ всѣ эти безконечные "Сборники задачъ и упражненiй".
Въ дѣтскомъ саду въ Германiи дѣти ничего вообще не изучаютъ. Не учатся читать, писать, не заучиваютъ наизусть стишки и пѣсенки. Просто играютъ въ тупыя игры цѣлый день. Считается, что должно быть беззаботное дѣтство, а учиться надо будетъ начинать въ школѣ.
Въ дѣтскомъ саду во Францiи довольно уже насыщенная программа начиная съ 4-5 лѣтъ. Каждую недѣлю я слышу отъ дочки новую считалку или пѣсенку. Они начинаютъ писать курсивомъ уже съ 5 лѣтъ. (Начинаютъ - это пока лишь предварительныя упражненiя).
Обратная сторона медали - дѣтскiе сады и школы Францiи напоминаютъ казармы. Практически нѣтъ деревьевъ и травы, игровыz площадки полностью заасфальтированы. Опоздать забрать ребенка нельзя - двери закроются и жди еще часъ до слѣдующаго окна времени, когда можно будетъ забрать ребенка домой. Забрать ребенка раньше условленнаго времени можно только послѣ письменнаго заявления, поданнаго заранѣе.
Въ Германiи, дѣтсады и школы всегда сопровождаются дворикомъ съ садикомъ, есть деревья, трава, цвѣты, дѣти сажаютъ растения и т.д. Забрать ребенка можно практически въ любое время послѣ обѣда, - почему нѣтъ, работники всѣхъ родителей знаютъ же въ лицо.
На работѣ, жена жалуется тоже на казарменную атмосферу. Нельзя прiйти въ оффисъ позже или уйти изъ оффиса раньше установленнаго времени. Начальники и коллеги раздраженно указываютъ другъ другу, что и какъ было сдѣлано не такъ.
Въ Германiи совершенно другая атмосфера - люди спокойно работаютъ и считается, что "это же не дѣтскiй садъ" и не надо контролировать, сколько минутъ кто гдѣ просидѣлъ.
https://chaource.dreamwidth.org/246210.html



У новогодней елки, 1915
https://stroganov.livejournal.com/2724852.html


Сообразил, почему мне не хочется читать книги, где попаданки - бабушки, умершие тут и воскресшие там в девушках.
...А вот когда опытный главный экономист (заведующий складом, заслуженный врач республики и т. д.) - в возрасте 80 лет, и т. д.... Что-то не так. А что?
...Мне там не напрягает, что возраст используется не как трамплин мудрости или ещё каких-нибудь изюминок - а исключительно как набор отмычек. Багаж со шпаргалками. Личность попаданки от этого не становится интересной, не происходит каких-то завораживающих психологических кульбитов. Просто персонажу дали бонус. Умения, навыки, «житейскую мудрость» (а это совсем отдельная "мудрость", которая... в общем, не совсем та мудрость, за которую мы любим интересных людей).
При том, что мне обычно нравилось и нравится читать про реально мудрых или колоритных пожилых. Долгое время у меня вообще в книгах старики числились намного более интересными персонажами, чем люди среднего возраста или молодёжь. Да и сейчас... Но. Это когда они интересны именно, так сказать, в натуре. Когда они настоящие. В полном своём воплощении.
В книгах же про попаданцев они как бы ни то, ни сё. Ненастоящие цари. От мудрых, спокойных и в чём-то причудливых личностей остаётся лишь "набор отмычек" - умение вести бухгалтерский учёт, не давать себя обмануть, лечить гнойные раны, варить мыло и так далее. Ну и бытовая хитрость. А сама сложная, многогранная личность человека, прожившего десятки и десятки лет - она там оказывается не при делах.
Микроскопом забивают гвозди...
https://alberihh.livejournal.com/32846.html







https://agasfer.livejournal.com/2811161.html