Date: 2009-01-15 02:17 pm (UTC)
Вообще ( извините что снова влезаю со свим желанием поделиться, уж очень темы приятные затрагиваете :)) я однажды убедилась на личном опыте, что оценивать живопись по репродукции или по фото совершенно гиблое дело.
Приехала как то в Пушкинский музей выставка из собрания Тиссен-Борнемисса. Я вообще резко хожу на выставки. а тут чего-то мама говорит идем срочно. Ну и пошли мы.
И стоит толпа людей рядом с картиной. Веласкес "Портрет инфанты". Мааленькая такая картинка.
Я когда в репродукциях смотрела никак не могла понять - чего в этих портретах вообще хорошего то? Какое то все темное, девица страшная ( ну а, ну да :))) Ну и подхожу на выставке то к картине и понимаю, что уйти не могу. Совершенно невозможно оторваться. Хочется сесть рядом и смотреть...смотреть...смотреть...Непонятно почему.
Ну так простояла не помню уже сколько. Потом ещё раз вернулась. В общем из всей выставки смотрела все время почти на одну эту картину.
А в репродукциях и на фото ...ну ничего такого особенного.
В общем живопись конечно надо вживую смотреть. Хотя есть то,ч то лучше смотрится в репродукциях. Вот Васнецов , к примеру,совершенно волшебный на маленьких открытках или в книжках , а когда я его в полный рост увидела...так очень была разочарована. Особенно Три царевны меня разочаровали. Огромные тети ))) Ну просто это надо наверное издалека смотреть,а в зале выставочном особенного издалека то не получается.
Вот и стоишь перед этим мега-пикселем, который на самом деле рубин на платье, а видишь то просто набор мазков...ну это вообще уже не в то степь я поехала :)
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

November 2022

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios