Столкнулся со смыслом жизни. Здоровый, гад

[ivanov_petrov]

Форматность. Это страшная штука, очень мешающая работать современному миру. На каждый плюнь и каждый пих имеется несколько форматов, каждый боевой листок с посещаемостью три человека в год имеет десяток установленных форматов, которые свято блюдет. Причина понятна - разрушение всех иерархических систем; сетевой принцип; разрушение понимания. Отсюда желание сделать понятным и узнаваемым для читателя данный текст. Это расписание поездов, реклама колготок или фантастический роман? мнение политолога или отзыв о покупке? Потому делают форматы. Но их очень много и целям различения жанров текстов они уже не служат. Они служат иному - внутренним корпоративным целям. С помощью форматов очень удобно удалять чужих и оставлять своих. Ими тексты делаются закрытыми - только для себя. Это бы ничего, если б все так и понимали - где высокие требования к формату издания, там группа людей хочет захлопнуться и стать понятной только извнутри. Однако во множестве случаев желание закрыться и чтобы снаружи чуждые духом не приставали - объявляется стремлением к открытости.

Думаю, ясно - это один из вариантов новой игры в проведение границы между публичным и приватным. Там есть такой подраздел - прозрачность. Нужна она опять же для понимания. Сейчас ведь возникает новая беда. Для тоталитарного ХХ века бичом было организованное государственное насилие. Господа генералы в редакциях и политических комитетах талдычут о прошедшей войне, а новая беда - в непонятности и непрозрачности. Не ясно, чего кто хочет, чего требует начальство. Оно не способно вымычать свои желания, требования и приказы. Само уже плюется в отчаянии - ну я же мычу вам, козлы - надо вот э-ээто. Все равно никто не понимает, чего ему надо, начальству. Причина - непрозрачность. Когда каждый знает минимум, информация закрывается - непонятны требования. Точнее, приказы каждым информационным закрытием опускаются на более низкий уровень. То есть в условиях закрытого общества (=корпорация) возможно управление только на языке низкоуровневых команд. На это у начальника не хватает сил-возможностей, да он и не знает этого скрупулезного языка. А на языке общем, объектном - никто не понимает, он сам закрыл эти возможности понимания.

Дресс-код - это, конечно, один из вариантов игры в прозрачность. Если все такие разные и нихрего не понимают, то надо всем предписать. Одежду, облик, образ мыслей и цели. Создается дресс-код для единообразия сочленов корпорации, тогда все внутренние команды будут, мол, понятны - раз все унифицированы. - Разумеется, это приводит только к организации нескольких слоев закрытости информации и непрозрачности полной, разъевшейся и окончательной. Все эти переходы и переливы вариантов от "это для всех", а вот "то, что для некоторых" - а что же на самом деле? - дурак, на самом деле нет. Есть лишь уровни допуска, а на самом верху вообще ничего не понимают. Давно потеряли связь с миром.

И вот все эти совокупности - дресс-код, прозрачность, понятность, рациональность, форматность - все это слипается в этакую галушку, и современность давится невозможностью освоить. Это, конечно, просто "другие слова" - привычно говорить о всяких глупостях вроде авторского права, сетевого принципа, иерархии и пр. - это просто парадный вход в эти проблемы, давно уже этот парадный затоптан и заплеван, ничего не разберешь - вход в бельэтаж перекрыт в связи с ремонтом, все идут через подвал.

(C) zh3l

Comments

[ivanov-petrov.livejournal.com]

"Доступ к записи закрыт!

У вас нет доступа к данной записи"

[till-j.livejournal.com]

Вавилонская башня. Люди научились не понимать друг друга в разговоре, но вдруг заметили, что говорить в общем-то не о чем. Пустота не следствие непонимания, а причина.

[kostya-h.livejournal.com]

А когда они вообще друг друга понимали - хоть в речах, хоть в молчании?:)

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Ниже говорят, что мы будем понимать друг друга "нейрофизиологически", вот подгонят интерфейсы - и будем.
В связи с переходом на прямые переговоры необходимо разработать краткий анропологический справочник о строении, чтобы знать. что с чем соединять.

Строение мужчины
изолгать легко. Внизу расположен индивидуальный набор мозолей. по которым можно опознать данную особь. Выше, в районе пахли, имеется измерительная линейка. Тут же - ёмкость для пива и других деликатесов, которых считает приятными данный набор мозолей. Выше - орган, главное назначение которого в том, чтобы остановиться вполне неожиданно. Обычно он справляется со своей задачей. Далее - шейный перехват и наголовник, украшенный так называемыми чертами, которые не различают индивидов, отчего смысл их теряется. Имеется также большое количество рудиментарных органов, ранее использовавшихся, а теперь медленно отсыхающих, а также функциональные включения - мобильник, планшетник, очки и водитель ритма.

[alienist-l.livejournal.com]

Боже,какой отличный текст! спасибо

[zh3l.livejournal.com]

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Полярный лис обязан носить форму степного волка

Что делать?

[denis-poltavets.livejournal.com]

Каежтся, что естественные вербальные языки больше не могут служить адекватным способом передачи смыслов. А других нету. Следующая эпоха станет эпохой развития нейроинтерфейсов и создания языков, близких по сути и по форме к внутреннему языку мозга. И только после такой радикальной смены "языковой парадигмы" (что это?) возможно станет что-то всерьез обсуждать. Мы вряд ли доживем, хотя - если бегать по утрам и не курить много - можно и попробовать.

Re: Что делать?

[fox-metaphysics.livejournal.com]

Люди чувствуют друг друга, знают о чем думают другие. Знают кем является человек каков его характер и намерения - буквально пару секунд посмотрев на него. Анализируя - верить в свои чувства - мы можем общаться не вербальным способом. (пока это НИКАК не развивается а только подавляется что печально)
Люди врут друг другу, врут себе, запутывают эти качества, от чего мы чаще верим в слова, верим в сценарии и схемы. от чего часто страдаем. От непонимания , от того что не можем объяснить.

Re: Что делать?

[skynin.livejournal.com]

близких по сути и по форме к внутреннему языку мозга
Вряд-ли будет толк, с этого на вид очевидного и прямого решения проблемы.

Берем формальный язык - математический.

Изложите быстро учебник 10го класса - 1 класснику. Чтобы последний - понял о чем речь.
Почитайте 10классникам Ахматову.

"Внутренний же язык мозга" еще более будет отражать уровень развития самого человека.

А в этом между людьми разница побольше чем между 1классником и 10классником.

Это массовая и наивная иллюзия что разница между "мозгами" людей сугубо количественная, мол один просто больше знает, и все.

[aaazzz121.livejournal.com]

Парадоксально: на мой взгляд, никогда еще не было столько возможности быть собой. Правда, часто - без особых последствий, но оно и к лучшему.
И потому - с небитых губ срывается лишь благодарность.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Да? Ну, значит, всё к лучшему.

[oleg96345.livejournal.com]

Натолкнуло на мысль про анатомический театр для публичного препарирования трупов корпораций. Чтобы наглядно показывать как непрозрачность убивает.

[leonid-b.livejournal.com]

Идея хорошая, но как отличить труп от нетрупа? И, соответственно, анатомичку от мокрухи?

[uxus.livejournal.com]

А что, бываетъ.

http://roem.ru/2011/06/28/addednews30462/

Но надо организованнѣе, конечно, и билетики продавать.

[leonid-b.livejournal.com]

Я чай, временное явление. Это естественное явление в ситуации, когда рывком, одномоментно, ни с того и ни с сего, количество организаций людей, и, соответственно, начальников всех уровней, увеличивается в тысячи раз. Культура, как ей и положено, тем же рывком отстаёт и скрывается. И возникает впечатление, что она вообще исчезла и больше никогда ея не будет. А будут только дикарские пляски непонятно откуда взявшихся странных людей.

Но это не так. Всё будет в порядке, причём нормальный порядок вещей восстановится так же быстро, как и исчез - ну раз что в сто раз медленнее.

Культура не собака, она не лишний прибамбас и не бантик на мускулистом теле технологии и менеджмента. Она - не обходимое ни с какой стороны условие человеческого существования. Так что можно точно быть уверенным и спокойным - всё будет правильно.

Однако всё будет правильно не само по себе и не скоро. Изменить состояние дел мы не можем, конечно. Всё, что мы можем - это называть всё, что мы видим, правильными (в пределах нашего понимания) именами.

За что Вам отдельное спасибо.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Это из детерминизма.

А ведь история наша непредсказуема. две с полтиной тысячи лет назад не должна была возникать Римская империя. Европа собиралась развиваться, создавая право, в котором не было современного значения state - это была бы маргинальная и мало кому интересная вещь. опыта империй не должно было быть в этой части мира. Вся следующая история шла бы иначе - вся правовая сфера нам бы досталась иной.
После событий Голгофы не должно было возникнуть ни религии, ни церкви. Сейчас культура делится на независимые ломтики - наука, религия, искусство и пр. Этого быть не должно - должна была возникнуть культура, много более интегрированная, в которой нельзя было и помыслить такой фарс, как государственная религия - и негосударственная тоже. Просто не было бы такого явления. Слово религия означало бы не более, чем язычество. Это совершенно иная культурная жизнь была бы все тысячелетия.
Ислам мог завоевать Европу - тогда бы расцвет наук, который у нас был в 16-17 вв., произошел бы в 13-14 вв. К 18 веку, ко времени де Сада, была бы современного развития техника - компьютеры, нейрохимия и пр. То, что для нас - будущее 25-го века, было бы вот сейчас. История должна была прыгнуть в будущее. Ее затормозили.
Французской революции не должно было быть. Полторы тысячи лет зажевано и сокращено, будущее выглянуло слишком рано - на этот раз задержать не удалось, и ускорение времени сработало.
Культура есть сейчас и будет, конечно. Вопрос не в том. Культура - вовсе не что-то хорошее. Культура, конечно, будет, как и сейчас она есть. Но вот какая она будет - еще не решилось.

[ivanoff272.livejournal.com]

Столкнулся со смыслом жизни. Здоровый, гад
был?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Держится пока. Но я надеюсь...

[fat-crocodile.livejournal.com]

> С помощью форматов очень удобно удалять чужих и оставлять своих. Ими тексты делаются закрытыми - только для себя.

единственный хороший пример, приходящий в голову -- терминологии. научная, юридическая, бюрократическая и т.п. Когда, фактически, придумывается некий дополнительный язык, на котором частично пишется текст. Человек со стороны не понимает ничего.

Обычно это оправдывают необходимостью строгости, которой не обладает естественный язык, и часто так оно и есть. Но, конечно, не всегда.

Это то, что Вы имели ввиду?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Совсем не только. Из этих форматов построены круги вокруг редакций журналов - в т.ч. научных (далеко не в любой журнал кто угодно может с успехом подать статью), ими выстроены границы между науками, но дело вовсе не только в науках - теми же форматами вымощена и экономическая, и правовая деятельность.

Дело простое. Правила оформления статьи. Число знаков... Попробуйте поджать статью в стихах. В виде диалога. С картинками-карикатурами. Все такие случаи были - есть прецеденты. но это, мягко говоря, не легко. А почему в статью нельзя встроить диалог? Почему в один формат (интервью) запросто, а в другой - нельзя? Там туча примеров. Мне кажется, Вы на них просто не обращаете внимания - их искать не надо, они под ногами валяются. Юридический документ в стихах можно написать? Дарственную? И пр.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Я прочитала про нейрофизиологическое понимание. Выше в коментах. Завидую оптимизму. Мне кажется, никогда никого никто не поймет. Просто договорятся о некоем уровне якобы понимания. Ну, такой набор правил. Все более и более глобальный, всеобъемлющий и, как это ни странно, простой.
Собсвтенно, мы это видим в любых соц.сетях. Я, правда, только в ЖЖ хожу и то нечасто. Понимания никакого нет, есть некие своды правил, присущие данной группе, такие символьные - типа мяу или гав... Ой, извините, если путано.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

да, думаю, что нейрофизиологическое понимание на порядки хуже того, что есть сейчас. Это отступление на животный уровень, смутные сигналы и полупонятные зовы, а не нечто высшее к современному положению. Понимание улучшится, если будет улучшено образование - а поскольку оно сейчас повсесместно разрушается, возникает и кризис понимания. Опять же, для понимания нужна иерархия, авторитеты и система знания. Не будет этого, будут дурачки продвигать демократизм в познании - ну, будут иметь потявкивания на нейрофизиологическом уровне.

[idvik.livejournal.com]

Как бы попали с экономического корабля, на бал правосудия.
Плыл себе Титаник , по которому бегал сумасшедший с бритвой в руках и пытался всех одинаково настругать.
Решили этот дело, затопить пересесть группами в одинаковые лодочки , в свой формат, где всем все можно и всем все нельзя, где все равны.
Однако если раньше большие корабли или корпорации строили исходя из идей, пусть инженерных схематических.
Иногда такой корабль сам по себе определял море,то есть современность.
Сейчас корпорации, лодочки строят из моря, но никто не знает что такое море.
Положено строить из современности.
Раньше гордились. Все, что меня не убивает - делает меня сильнее.
Теперь принято говорить.Все,что не делается к лучшему.
Все,что не делается-делает меня.

Люди стали уповать на Бога, то есть извиняюсь, в лодочках принято говорить Самоорганизация.
Если бросить кучу людей, в море современности они самоорганизуются во что-то красивое и правильное. Но это взгляд из моря.
А с другой стороны посмотреть, кое как сколоченные уродливые плоты, перетянутые гнилыми веревками только,что бы не утонуть.
Разговоры умных людей, часто сводятся к тому что море выпить нельзя,далее по тексту,однако заметно, что у них уже нет никакой общей почвы по ногами.
Другие люди, более наивные, говорят, а мы ходим по воде, и стал пред ним ходить.
Полная говорят возможность быть, как рыбы во льдах.
Однако если присмотреться практически нигде не слышно членораздельной,речи очень гордое бульканье.
Человек который пытается называть вещи своими именами, похож на того кто в рыбном магазине, пытается объяснятся по древнегречески.
Не понимают его речь,иногда реагируют на жесты. И восхищаются. И тут же пытаются завернуть его мысли в свою рыбу.А ему и пойти больше некуда.
Проще говоря я думаю сейчас время всемирного потопа.
Никто не понимает,чертежей ковчега. И это уже не решение.
Придется выпить море, эта чаша уже не обходится. Со всеми сопутствующими болезнями, торопливостью ,водянками, желанием растворится.

А вот, что меня пугает больше всего, это вот почитал я научные всякие новости, и пришла мне мысль, что любая теория, любое сильное объяснение, будь то через атомы или генотип.
Все эти вроде как не имеющие непосредственного отношения к этике и человеку, "обьективные факты".
Они если доводить до конца и развивать их ,пусть неосознанно, рисуют и этику и антропологию.
И очень мне не нравится,что рисует современная наука.
Вот такой тезис не существует фактов без теории, не существует теории которая бы напрямую не выводила бы на антропологию и этику.
И отсюда становится понятно убогость и нежелание строить сильные теории.Растворится в море.
Из страха там такие монстры могут получится.
Так вот никаких прорывов в науке не будет, потому как любое сильное научное обобщение.
Ставшие обязательным приведет к изменению взглядов на общество и человека.
И придется все кардинально менять или всем скопом идти в храм и вспоминать о покаянии.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Это оборачивается игрой поколений. Это то, чего не хотят замечать. Имеются почтенные профессора, которые и в мыслях не имеют худого. Они умны и четко понимают, где наука нечто утверждает, а где она молчит. и они говорят: только невежды высказываются от имени науки по ненаучным вопросам, это к науке отношения не имеет, там поле вне игры - а если кто дурак и будет что-то вещать от лица науки, так дураков всегда хватает.

А потом они встречаются с собственными детьми. Их дети оказываются антропологически и этически сделанными так, как намекали их действия в науке. Это уже не теории, не неправомерные выводы - это живые люди. И поколение детей делает этические и социальные выводы из того, как их отцы делали науку, физику, химию и биологию.

Каждый раз все говорят, что они не виноваты и вообще здесь не при чем. Одни говорили о специальных вещах и специально подчеркивали, что неверно делать такие-то выводы. другие выучили то, что считали нужным.
Никто не виноват. Поэтому все получат по полной.

Размножаются форматы,

[sergey shatalin (from livejournal.com)]

зато появляются конверторы.

Прямо на сайтах научных обществ этакие дайджесты лучших статей с картинками. Ну и блоги, конечно.

Не возражаете?

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

Текст очень понравился. Утащил к себе в комментарии. Не возражаете?

Re: Не возражаете?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

разумеется, только рад

Дресс-код

[fregimus.livejournal.com]

[qaraabayna.livejournal.com]

"Форматность. Это страшная штука, очень мешающая работать современному миру. На каждый плюнь и каждый пих имеется несколько форматов, каждый боевой листок "

Каким бы великим не было значение печатного слово, форматность или неформатность его никак не может "очень мешать" работать современному миру.

Какие бы умозаключения не прилагались в пользу тезиса, здравый смысл подсказывает, что это - не так.