Имхо, ситуация описана как бы с точки зрения некого перфекциониста (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)), в позицию которого естественно попасть, стремясь к некому идеальному (научному) мышлению в среде таких же префекционистов. Не пойму, почему бы сразу или честно признаться вопрошающему, что не интересно (нет мотивации или умения) объяснять ответ на дилетантском уровене (переводить на малознакомый неинтересный язык дилетантов), или все-таки ответить, пусть неидеально, с четким очертанием хреновости/упрощенности ответа (но тем не менее вопрошающий имеет шанс получить что-то более лучшее, чем у него было).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-13 05:13 pm (UTC)Не пойму, почему бы сразу или честно признаться вопрошающему, что не интересно (нет мотивации или умения) объяснять ответ на дилетантском уровене (переводить на малознакомый неинтересный язык дилетантов), или все-таки ответить, пусть неидеально, с четким очертанием хреновости/упрощенности ответа (но тем не менее вопрошающий имеет шанс получить что-то более лучшее, чем у него было).