Приведённое Вами не противоречит сказанному мною - оба аргумента просто ортогональны. Однако, если немного подумать, то "объективности"-то и нет... :)
Я хочу сказать, что заключение "явление X находится снаружи меня и независимо от меня" непроверяемо. Никак. Вместо него используется совсем другое заключение: "большинство из нас считает X располагающимся снаружи себя". Ведь никакого другого способа, как спросить соседа "ты тоже видишь суслика?" чтобы вычислить "объективность"-то и нету?
А это - ни разу даже близко не эквивалентные утверждения. Поэтому у меня всё точно - "научно" то, что уполномоченные объявлять научным люди объявляют "научным". Лучшего способа неизвестно :(
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-13 08:28 pm (UTC)Я хочу сказать, что заключение "явление X находится снаружи меня и независимо от меня" непроверяемо. Никак. Вместо него используется совсем другое заключение: "большинство из нас считает X располагающимся снаружи себя". Ведь никакого другого способа, как спросить соседа "ты тоже видишь суслика?" чтобы вычислить "объективность"-то и нету?
А это - ни разу даже близко не эквивалентные утверждения. Поэтому у меня всё точно - "научно" то, что уполномоченные объявлять научным люди объявляют "научным". Лучшего способа неизвестно :(