Иванов-Петров

Слишком многое надо объяснять. Например, я не пытался строго отделить денежный интерес от бесплатного и профессиональную увлеченность от "бескорыстного" интереса. Мне важна была не исключительность, а указание на неисчерпываемость только форматом. а разговор идет так, что надо противопоставлять форматность и неформатность, а это уже иной разговор. Сам факт, что разговор на эту тему запутывает в этих пустяковых соснах очень показателен. Но зачем мне спорить с оптимистами? Видите ли, дело не в теории. У Вас ситуация выглядит просто - сейчас все. кому ..., имеют возможность и тра-ля-ля. А я вижу людей, которые говорят: чудно, раньше я мог находить вот то-то. а теперь таких нет и угу-гу-гу. Вы на это говорите: просто эти гугушники интеллектуально и психологически не состоялись. На мой взгляд, это пустая дразнилка, не стоящая ответа. Ну, не состоялись, если кому-то так легчн, или состоялись, меня это не волнует. Мне интересно. как устроена эта тема. Смотрите, какая она развесистая.Тут выход в элитарность немой науки, которая неспособна никому кроме более чем узких кругов объяснить, что она делает, тут согласие людей считать себя дураками - ведь вне своей профессии очень узкой они подписываются, что они не знают и знать не будут ничего. кроме упрощенных изложений низкого уровня, здесь оптимизм, что все это, так устроенное, прекрасно и удивительно, и видны корни этого оптимизма - они в сравнении, сила оптимиста питается из соображений, что раньше было хуже. Это очень богатый итог, есть над чем подумать.