![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Карл Поланьи «Великая трансформация»
Jan. 30th, 2005 02:43 pmКнига не содержит «общей теории», если под этими словами подразумевать «общую схему». Это очень богатая содержанием книга, сочинение, многое подразумевающее, рассчитанное на определенный уровень культуры читателя, которому не нужно объяснять некоторых «самоочевидных» вещей – и, наконец, просто непростая книга. Почему это так? Является ли это недоработкой автора?
Представим себе школу, урок геометрии. Учитель поручает ученику доказать теорему о сумме углов треугольника. Результат: сумма углов равна 210 градусам. Учитель говорит ученику об ошибке и начинает измерять один за другим углы нарисованного учеником треугольника. В сумме получается 210 градусов. Учитель прекращает урок, идет домой, и там рисует треугольник за треугольником – у всех сумма углов 210. Учитель добывает современный журнал, находит раздел – и там ему сообщается, что вопреки прежней порочной и ошибочной точке зрения последние данные свидетельствуют о том, что сумма углов треугольника – 210. ( Read more... )
Представим себе школу, урок геометрии. Учитель поручает ученику доказать теорему о сумме углов треугольника. Результат: сумма углов равна 210 градусам. Учитель говорит ученику об ошибке и начинает измерять один за другим углы нарисованного учеником треугольника. В сумме получается 210 градусов. Учитель прекращает урок, идет домой, и там рисует треугольник за треугольником – у всех сумма углов 210. Учитель добывает современный журнал, находит раздел – и там ему сообщается, что вопреки прежней порочной и ошибочной точке зрения последние данные свидетельствуют о том, что сумма углов треугольника – 210. ( Read more... )
