ну зачем же. вот, нашли границу. теперь надо понять, почему именно здесь.
лес - это определённое взаимное расположение деревьев (если они стоят очень разреженно, как в степи, то это не лес). рябь - это определённая форма поверхности воды. голод - это определённое состояние нейронов и/или связей между ними, вызванное, в свою очередь, определённым биохимическим состоянием (грубо, низкая концентрация глюкозы). отражение [предмета] в зеркале - это набор фотонов с определённой траекторией (включающей поверхность предмета и зеркала).
все четыре понятия - это совокупности материальных объектов с определёнными свойствами.
более того, подмножество материальных подобъектов, из которых состоит отражение и голод, можно выделить, экзаменуя каждый подобъект вне зависимости от остальных, а для леса и ряби это невозможно, для них эти свойства - сугубо групповые.
так что хотелось бы понять, почему лес и рябь объективно существуют, а голод и отражение - нет.
прошу не понять меня неправильно - я вовсе не хочу вас "поймать", or anything like that. я просто хочу понять точку зрения и, возможно, взять что-то из неё для себя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-13 07:40 pm (UTC)лес - это определённое взаимное расположение деревьев (если они стоят очень разреженно, как в степи, то это не лес). рябь - это определённая форма поверхности воды. голод - это определённое состояние нейронов и/или связей между ними, вызванное, в свою очередь, определённым биохимическим состоянием (грубо, низкая концентрация глюкозы). отражение [предмета] в зеркале - это набор фотонов с определённой траекторией (включающей поверхность предмета и зеркала).
все четыре понятия - это совокупности материальных объектов с определёнными свойствами.
более того, подмножество материальных подобъектов, из которых состоит отражение и голод, можно выделить, экзаменуя каждый подобъект вне зависимости от остальных, а для леса и ряби это невозможно, для них эти свойства - сугубо групповые.
так что хотелось бы понять, почему лес и рябь объективно существуют, а голод и отражение - нет.
прошу не понять меня неправильно - я вовсе не хочу вас "поймать", or anything like that. я просто хочу понять точку зрения и, возможно, взять что-то из неё для себя.