Я верю в функциональность систем. Фома хорош как догматический богослов, т.е. создатель вероучительных постулатов. Это и имеется ввиду, когда говорят, что томизм это "официальная философия" КЦ. Для, скажем так, более абстрактной философии томизм непригоден. Даже и для догматизма иногда не пригоден, иначе бы в КЦ учение о Непорочном Зачатии считалось бы ересью.
Жильсон же не догматами занимался, а, условно говоря, экзистенциальными размышлениями. И из-за своего синтеза он довольно привратно понимал Декарта. На эту тему, правда, лучше поговорить с tenere68.
Француз должен быть постструктуралистом или маоистом и обязательно ненавидеть клерикализм.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-17 07:29 pm (UTC)Жильсон же не догматами занимался, а, условно говоря, экзистенциальными размышлениями. И из-за своего синтеза он довольно привратно понимал Декарта. На эту тему, правда, лучше поговорить с
Француз должен быть постструктуралистом или маоистом и обязательно ненавидеть клерикализм.