Ну так в чём это вообще конкурирует с эгоистичным геном то? ИМХО, эгоистичный ген это упрощённое представление СТЭ с примерами наследуемого (теоретически) поведения. Примеры демонстрируются, но системного анализа нет. В принципе можно их стараться опровергать. Но я пока не слышал никакого грамотного опровержения. Но гистоны/шапероны?! Они то тут при чём?
Казалось бы, можно опровергать с точки зрения тонкой структуры гена. Но Докинз так неопределённо формулирует понятие, что под него попадает или не подпадает что угодно.
Сплайсинг известен задолго до открытия ДНК. Точнее известен кроссинговер, а сплайсинг это часть кроссинговера. Механизм обмена генами, о котором Докинз и не забывал никогда. Да, и механизм мутаций, ну так что с того?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-22 03:21 pm (UTC)Казалось бы, можно опровергать с точки зрения тонкой структуры гена. Но Докинз так неопределённо формулирует понятие, что под него попадает или не подпадает что угодно.
Сплайсинг известен задолго до открытия ДНК. Точнее известен кроссинговер, а сплайсинг это часть кроссинговера. Механизм обмена генами, о котором Докинз и не забывал никогда. Да, и механизм мутаций, ну так что с того?
При чём тут эпигенез?