> По внутренним меркам схоластика процветала до самой гибели.
Интересно, как же выглядела гибель изнутри. Самое простое, что приходит в голову -- уменьшался ореол вовлечённых в процесс. Гениев, допустим, меньше не становилось, и ученики у них ещё были, но вот людей, которым это интересно становилось всё меньше и меньше. И вдруг все кончились.
> Нет ощущения, что каждый Рэй и Турнефор, тем более Линней - перечитывал Фому Аквинского. Как раз наоборот, вроде бы эти ученые не углублялись в изучение схоластических трактатов, тем более старых, им хватало культурного фона, который излучала схоластика, чтобы воспользоваться ходовыми словами
Спорно. Тут же не только какой фон, но и как его воспринимали. Если это сложная наука с многими тысячами томов, то фон, который видят неспециалисты может быть очень отличным от этих самых томов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-10-14 04:30 pm (UTC)Интересно, как же выглядела гибель изнутри.
Самое простое, что приходит в голову -- уменьшался ореол вовлечённых в процесс. Гениев, допустим, меньше не становилось, и ученики у них ещё были, но вот людей, которым это интересно становилось всё меньше и меньше. И вдруг все кончились.
> Нет ощущения, что каждый Рэй и Турнефор, тем более Линней - перечитывал Фому Аквинского. Как раз наоборот, вроде бы эти ученые не углублялись в изучение схоластических трактатов, тем более старых, им хватало культурного фона, который излучала схоластика, чтобы воспользоваться ходовыми словами
Спорно. Тут же не только какой фон, но и как его воспринимали. Если это сложная наука с многими тысячами томов, то фон, который видят неспециалисты может быть очень отличным от этих самых томов.