(no subject)

[ivanov_petrov]

Главная тема книги "Алиса в стране чудес" - хамство. Главный наоборот Страны чудес - не рост и уменьшение, не превращения, а отсутствие викторианской вежливости. Алиса со всеми предельно вежлива, и все ей хамят. Кроме Чеширского кота.
http://nomen-nescio.livejournal.com/1150906.html


Недавно в журнал Astrobiology была подана статья Авраама Лоэба “Пригодная для жизни эпоха в ранней вселенной” http://arxiv.org/pdf/1312.0613v1.pdf , в которой высказана удивительная идея о возможности существования жидкой воды (и жизни?) в очень молодой вселенной. Согласно статье в начале существования вселенной космос был теплый и планеты с жидкой водой могли существовать уже 13.7 миллиардов лет назад, а точнее, примерно через 15 миллионов лет после большого взрыва.
Лично у меня в воображении сразу возникает чрезвычайно поэтичный образ раннего космоса. Представим себе молодую вселенную, которой всего 16 миллионов лет. Плотность материи в тысячи раз превышает современную. Кругом зарождаются и испепеляются маленькие оазисы жизни, теплые планеты с жидкой водой, а нескончаемые космические столкновения и возникающие потоки метеоритов разносят семена этой жизни с планеты на планету из звездной системы в звездную систему. Нет, на большинстве планет жизнь никогда не появлялась, на многих зачатки жизни были уничтожены катастрофами планетарных масштабов, но что-то выживает, что-то борется за свое существование, размножаясь и покоряя космическое пространство под давлением естественного отбора. Ведь у зарождающейся жизни есть лишь маленькое окно всего в несколько миллионов лет, чтобы сформироваться, окрепнуть и расселиться по галактике, перед тем как реликтовое излучение остынет, а тепло сохранят лишь те планеты, что будут вблизи звезд.
http://scinquisitor.livejournal.com/39384.html


я думаю задать встречный вопрос: что, по вашему мнению, в устройстве мироздания намекает на Создателя, который делал все, ориентируясь на единственного понимающего зрителя - человека?
-
- Осенняя раскраска листьев - Бессмысленная красота, если в двух словах.
- Снежинки
- Совпадение значений инерционной и гравитационной масс?
- Жираф, кенгуру или рыба-молот - как свидетельство того, что у Него есть чувство юмора.
Преданность собаки. Грация кошки. Раскраска рыбы-хирурга и рыбы-ангела.
- Красота. В смысле, само явление красоты.
http://idelsong.livejournal.com/452704.html


В "Двенадцатой ночи" есть смешная, но неприличная шутка (акт 2, сцена 5)
Malvolio. By my life, this is my lady's hand these be her very C's, her U's and her T's and thus makes she her great P's. It is, in contempt of question, her hand.
Sir Andrew Aguecheek. Her C's, her U's and her T's: why that?
...
Однако, перевод Эльги Львовны Лизецкой (1959) поразил меня в сердце. Да, не случайно она "Трое в лодке" Дж. Джерома перевела...
Фабиан. Сейчас птичка попадется в силок!
Сэр Тоби.Тише! Хоть бы бог насмешки надоумил его прочесть письмо вслух!
Мальволио. Почерк графини, клянусь жизнью! Ее «б», ее «в», ее «п»; и заглавное «М» она всегда так пишет. Несомненно ее почерк, тут и думать нечего!
Сэр Эндрю. Ее «б», ее «в», ее «п»... Что это значит?
http://shkrobius.livejournal.com/446234.html


Петр I имел обыкновение записывать свои сны, собственноручно или с помощью секретаря фиксируя все яркие видения, посетившие его на протяжении жизни. Эти записи сохранились, и теперь поражают читателя не меньше, чем деяния монарха, создавшего одно из самых массивных и устойчивых государственных образований в мировой истории.
Петр редко делился своими замыслами во всей их полноте, часто, может быть, и не слишком хорошо осознавая, что именно ему хочется на этот раз воздвигнуть. Многие правительственные учреждения, даже такие важные, как Сенат, просуществовавшие потом добрых два столетия, возникали из очередной записки Петра, нацарапанной им бегло и небрежно, в самых неясных выражениях, между работой на верфи и попойкой в Летнем саду. Историки до сих пор не устают удивляться поразительному контрасту между этими рваными клочками бумаги и величественными государственными образованиями, из них выросшими. То, что написано на этих бумажках, считать петровскими «замыслами» нельзя; в голове у этого монарха, скорее всего, было что-то гораздо более целостное и жизнеспособное, хотя бы потому, что его проекты, будучи воплощенными, оказывались в дальнейшем чрезвычайно успешными и долговечными.
Вместе с тем есть и другой источник для оценки замыслов Петра – это его сны. В сновидениях с фантастической легкостью и быстротой достигалось все, что нельзя было сделать в жизни. Петр, как ни был горяч, а все же осознавал в бодрствующем состоянии, что из того, к чему он стремится, чего-то добиться будет можно, а что-то не получится или получится с большим трудом; но во сне его мозг лепил волшебные видения, не озираясь непрестанно на то, как именно придется их подправить, чтобы учесть все возможные трудности и привести их в соответствие с реальной жизнью. Таким образом, ознакомившись с записями его сновидений, мы получаем уникальную возможность узнать то, какой бы оказалась Российская Империя, это детище Петра, если бы она была создана в точном соответствии с его изначальным замыслом, без каких-либо поправок и корректировок со стороны действительности.
В толковании петровских сновидений есть только одна существенная трудность – это их аллегорическая форма. Мышление Петра было чрезвычайно ярким и образным, таким же «барочным», как и вся его эпоха. Впрочем, часто эти аллегории настолько прозрачны, что расшифровка их не вызывает никаких трудностей. Возьмем, например, сон 1715 года: «Его величество на 26-е число апреля видел сон: яко бы орел сидел на дереве, а под него подлез или подполз какой зверь не малой на подобие крокодила или дракона, на которого орел тотчас бросился [и] с затылка у оного голову отъел, а имянно переел половину шеи и умертвил и потом, как много людей сошлось смотреть то, подполз такой же другой зверь, у которого тот же орел отъел и совсем голову и то яко бы было уже явно всем».
Лаконичная запись от 24 апреля 1716 года гласит: государь видел сон, что «у турков на барабанах были жемчуги». В ноябре того же года в Шверине опять сон о турках: «Яко бы оных много видел в Петербурге на лугу в богатых одеждах, в том числе был и визирь, который пришел к его величеству, нечто говорил и рукою тогда держал за саблю и за крыж; также и прочие [турки] за визирем следовали в саблях же. И поясы, на которых сабли, у многих богатыя каменьями выкладены, и после визирь, также и другие, сняв с себя сабли с теми богатыми поясами, отдали его царскому величеству».
В том же 1716 году Петру снова привиделась турецкая кампания, на этот раз курьезным образом объединившая начальный ее эпизод, самый трудный момент и конечную цель, сияющую, влекущую и недостижимую (см. «Смерть в Греции»). В бытность свою в Копенгагене Петр увидел сон, в котором он «яко бы послал фельдмаршала Шереметева и велел оному с войском пройти мимо каланчей тихо, не нарушая с турками мира. Но потом, когда сам его царское величество к каланчам приближился, тогда увидел их, сделанных хорошею архитектурою и украшенных знаменами, и турки мечут с них знамена. И когда на одну из них [взошел], то показалось в них також гораздо убрано картинами и прочим, и увидел турков в платье разных наций и говорят разными языки, между которыми и с его величеством говорил один по-голландски; и убраны [турки] зело богато, в саблях и поясах с каменьями разными, и было из них несколько побитых. И начал [государь] говорить фельдмаршалу, яко бы с гневом: для чего те каланчи он взял и тем мир с турками разорвал? На что он [Шереметев] сказал: для того, что турки добровольно их не пропустили, и для того он принужден с ними биться. Однако же хотя бой и был, немногих побил…»
http://tbv.spb.ru/wca/33.php via http://aldanov.livejournal.com/698178.html


Удачный пример того, что сейчас является современным искусством. Настоящим современным искусством, а не тем, что под этим словосочетанием понимают кураторы художественных выставок и их обличители (которые обычно сливаются в трогательном союзе любви-ненависти: постоянно ссорятся, а друг без друга не могут). А современное изобразительное искусство оно в общем-то примерно такое же, как и искусство предыдущих веков: пейзажи, натюрморты, бытовые сценки с юмором, эротика разной степени откровенности, ну и, конечно же, котеги, куда же без них.
Заметно, что в современном искусстве маловато историзма, монументальности и высокого трагизма. Причина этому вполне очевидна: изобразительное искусство перестало быть массовым и не играет такой активной общественной роли, как прежде (за исключением, пожалуй, только карикатуры и её современной разновидности – демотиватора). Эта функция перешла к киноискусству, а вместе с ней и историзм, и трагизм, и монументальность.
Современнее искусство стало сюжетно проще, ближе к индивидууму, а не коллективу, в чём-то интимнее, при этом сохранило всё богатство техники, наработанной за века предшествующего развития. Посмотрите ещё раз на 20 художников года, пройдитесь по ярмарке возле ЦДХ. Каких только стилей и направлений там нет. Понятно, что наибольшей популярностью пользуются гиперреализм (потому что «как в жизни») и импрессионизм (потому что «ах, красиво»). Но и помимо этого чего только нет – от подражания иконописи до сюрреализма.
Вообще, в изобразительном искусстве (как, впрочем, и во всех остальных) все разбежались по раздельным «палатам», и в каждой сложились своя иерархия, свои методы работы с потребителем, свои критерии оценки качества.
http://www.adme.ru/itogi-goda/luchshie-hudozhniki-goda-599255/ http://olnigami.livejournal.com/251460.html


На мгновение передо мной приоткрывается мир человека, для которого «фиолетовые» и «фильтрование» – неразличимые слова, и мир этот наполнен такими словами до краёв, они там клубятся, переливаются...
http://willie-wonka.livejournal.com/617477.html


http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo http://theoryandpractice.ru/posts/7073-illyuziya-i-samoobman-pochemu-nelzya-byt-pozitivnym
В последнее время я стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше.
...Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни — эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, — это корпоративный мир
- Статья хорошая и правильная, и, хоть она и говорит, как мне кажется, об очевидностях, ее стоит прочитать, — но важнее, мне кажется, прочитать к ней комментарии. Все они, кроме примерно двух, выражают несогласие с автором в довольно резкой и часто даже грубой форме. «Мы будем петь и смеяться, как дети», конечно, но там-то хоть обещали настоящую счастливую социалистическую реальность, а здесь все словно ринулись прочь от реальности к какому-то дикарскому, шаманскому магическому идеализму. Мне страшно стало, когда я в эти комментарии заглянул — наверное, первый раз стало страшно за будущее.
http://fregimus.livejournal.com/233480.html


Несмотря на то что по количеству часов работы на душу населения Россия — один из мировых лидеров, она сохраняет многократный разрыв с развитыми странами по производительности труда. При 1000 часов работы в год на душу населения Россия производит за час 39% от аналогичного показателя США, тогда как, например, Чехия «работает» в 1,2 раза меньше, производя за час в 1,2 раза больше, чем Россия. Причина — в разрастающемся, но неэффективном госсекторе.
...Удивительное спокойствие, с которым Кремль воспринял официальный прогноз правительства о фактическом сохранении стагнации на протяжении следующих полутора десятков лет, означает, что прежние приоритеты экономической повестки дня претерпели важные изменения, заключает Владимир Тихомиров из ФК «Открытие». Из нее удалено все, что могло бы дестабилизировать социальную, экономическую и политическую ситуацию, — приватизация, дебюрократизация, либерализация политической системы и системы судопроизводства и т. д.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/20696611/novaya-norma-stagnaciya?full#cut http://irin-v.livejournal.com/846666.html


- Ну, если посмотреть на мир с точки зрения африканцев, то Барак Обама сам по себе - это сродни выходу в космос вне зависимости от политических пристрастий. Хотя и так всем понятно, что он англичанин внутри.
А если посмотреть на то что крупнейшими южноамериканскими странами теперь правят президенты-женщины и уже давно, то это не меньший прорыв для одного из самых мачистких регионов.
Китайцы начали колонизацию Африки современными методами.
http://neznaika-nalune.livejournal.com/839033.html?thread=18963321#t18963321
- СПИД не исчез, но превратился из неминуемой всемирной (или хотя бы региональной) кастастрофы в долгосрочную, но в целом контролируемую, проблему. И это - одно из действительно важнейших достижений последних 10 лет.
http://neznaika-nalune.livejournal.com/839841.html


Философ Григорий Сковорода говорил: «Нужное не трудно, а трудное не нужно».
http://pomarki.livejournal.com/185190.html


А ведь, казалось бы, пресловутую ситуацию с диссертациями можно было бы (редкий случай) исправить одним росчерком пера: постановить, что больше никаких диссертаций вообще не будет, а степени присуждаются по совокупности статей.
- я бы не сказал, что ценность ученой степени именно в этом. По-моему, это гарантия квалификации для других специалистов, которые, заодно, разбираются в университетах.
- А почему народу так не нравится, что всякие шишки себе ученые степени покупают? Что в этом плохого? На соответствующие должности они не претендуют. Вы же не думаете, что такой кандидат потом придет к вам на кафедру и потребует его доцентом взять? Ну и пусть себе. Может даже поспособствует дополнительному финансированию.
- Я уже говорил на эту тему. Степени как таковые давно потеряли свой смысл. Необходимо существование нескольких независимых агентств, которые будут определять рейтинги людей, институтов, статей и журналов.
http://filin.livejournal.com/1545979.html


- Периодически в интернете появляются жалобы на то что опубликовать статью стоит больших денег, а почитать стоящий журнал - еще бОльших. Это правда?
- Насколько понимаю, про опубликовать сильно зависит от науки. А читать - последние уже много лет проблем нет, на ведущие журналы своей тематики все институции подписаны.
http://filin.livejournal.com/1545979.html?thread=9413371#t9413371


Мой однокурсник Лёша Белов нашёл, кто был отцом Гаспарова.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гаспаров%2C_Михаил_Леонович&diff=59010255&oldid=56437067
Михневич написал книги: Календарь антирелигиозника на 1941 год; Очерки из истории католической реакции: Иезуиты (1955, 2-е изд., доп. и испр.); О душе и вере в загробную жизнь (1958).
http://mitrius.livejournal.com/961833.html


Когда говорят, что "антибиотик убивает бактерии", это не совсем так. Антибиотик нарушает бактериальный метаболизм. Это нарушение запускает сигнальные системы самой бактерии, которые активируют ее автолиз. Существует некий порог, после которого гомеостаз нарушается настолько, что бактерия не пытается далее бороться за жизнь. Бактерия убивает себя сама. Т.к. вокруг нее в колонии находятся ее же клоны, то для выживания ее генов (которые клоны с ней делят почти на 100%) лучше позволить выжившим клеткам использовать материалы, накопленные в ее клетке; чистой воды альтруизм. Когда антибиотик атакует колонию бактерий, происходит массовое самоубийство. Однако, в достаточно большой колонии всегда есть клетки, которые выживают; они называются персистерами. Эти бактерии не более устойчивы к антибиотику, чем другие клетки. Дочерняя колония, которая из них вырастает, столь же успешно убивается тем же самым антибиотиком, что и материнская колония. Но и в дочерней колонии есть персистеры. Как только перестают применять антибиотик, выжившие образуют новую колонию. Доля выживших очень мала (1е-6), но статистически они всегда есть (в стационарной колонии (1-100)е7 клеток).
http://mmbr.asm.org/content/64/3/503.full
Почему возможны персистеры? Невозможно убить то, что не живет. Антибиотик убивает метаболически активную клетку, которая нарабатывает материал для деления. Если клетка этого не делает, у антибиотика нет цели. Персистеры - бактериальные клетки, в которых метаболическая активность сведена к самому минимуму. Вероятнось стать персистером для бактерии в биопленке порядка 1%, это, похоже, лотерея. Не все из таких полуживых клеток выживают, разумеется, но в них, даже если они повреждены, не запускается автолиз, который убивает остальные клетки. Т.к. персистеры почти не живут, антибиотик на них мало действует. Выживаемость возрастает на многие порядки, даже при очень высоких концентрациях антибиотика. Когда персистер не может обнаружить другие бактерии по химическим сигналам кворума, звенит будильник, он оживает и начинает быстро делиться, используя стройматериалы из погибших клеток.
Те бактерии, что становятся персистерами, имеют нулевой шанс оставить потомство в нормальных условиях; зато они станут основателями новой колонии, когда в катастрофе погибнут все остальные. Те (остальные) быстро размножаются, передавая свои гены, и, казалось бы, вот оно - дарвиново счастье; но все их потомство может погибнуть в апокалиптическом будущем, кроме тех из них, которые окажутся выжившими в катаклизме персистерами: десять (их действительно 10-100) праведников, которые спасутся и унаследуют мир. Вечное спасение колонии возможно, но лишь через избранных, которые отвергли соблазны мира сего. Истина на то и истина, что до нее можно дойти (например, методом проб и ошибок), будь ты и туберкулезная палочка.
http://www.genome.duke.edu/labs/YouLab/publications/2013_PCD.pdf
http://www.northeastern.edu/adc/publications/KL2007Pers.pdf
http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.micro.112408.134306?journalCode=micro
неплохо объяснено по-русски http://infection-today.com/content/2/ZhI_2010.03/4.pdf
http://shkrobius.livejournal.com/445654.html


Мне сейчас даже странно писать об этом (за несколько лет жизни с Е. привык к хорошему), но ведь я вырос в семье, где такой остракизм был нормой. Точнее способом конструирования и обеспечения нормы. Стеклянные глаза при встрече, взгляд нарочито направлен мимо тебя, в коридоре человек не отступает в сторону, а идет как бы насквозь, будто тебя рядом вообще нет. На кухне ты долго стоишь и ждешь возможности подойти к мусорному ведру что-то выбросить или к шкафчику взять тарелку, но резкие и размашистые движения стоящего у вожделенного предмета мебели родственника просто не дают тебе возможности приблизиться. Белье сдергивается с веревки так, что бьет тебя по лицу и т.д. Вопросы, если ты рискнешь открыть рот, остаются без ответа и только на третий раз тебе из пол-оборота головы бросают подчеркнуто грубое "Что?!..", как будто тебя только что заметили. Случиться такое могло с каждым, а поводом могло стать все, что угодно. Причем ты иногда мог даже не знать о том, что ты совершил что-то неподобающее, и только по реакции членов семьи догадаться, что что-то не так. И тогда, конечно, главная проблема состояла в том, чтобы как-то выяснить, что же именно такого ты совершил. Хотя главный перечень основных видов преступлений каждый знал и так: нельзя болеть, нельзя ошибаться, нельзя получить плохую оценку окружающих или не справиться с поставленной задачей, нельзя опаздывать (даже если ты пришел вовремя, но время, которое ты сообщил заранее, просто неверно запомнили), нельзя быть "не таким". Это только обобщающие формулы, в действительности каждый интуитивно угадывал, о чем можно, а о чем нельзя говорить в семье. Нельзя признаться, что что-то тебе понравилось (это может быть использовано против тебя. любая привязанность делает человека уязвимым), нельзя говорить о том, что ты пишешь стихи или другие тексты, нельзя говорить о работе. О друзьях следует говорить с величайшей осторожностью, сообщая строго формальные вещи, чтобы никто не догадался о твоих чувствах и о том, что они "такие же, как и ты" (любят те же книги, ту же историческую эпоху, так же не заботятся о своем благополучии, да мало ли что еще...). Естественно, где-нибудь да проколешься...
http://patricus.livejournal.com/113794.html


Закон Сохранения Гадости формулируется так:
"От того, что мы делаем другому гадость, которую кто-то когда-то сделал нам, в нас самих гадости меньше не становится".
Иными словами, получив от кого-нибудь пять пинков и отдав кому-нибудь другому пять пинков ты всё равно не избавишься от этих пяти пинков, и при каждом удобном случае будешь стремиться отдать их ещё раз, и ещё раз, и ещё.
Это неправильная тактика.
PS: Краткая и корректная формулировка: "Ущерб не аддитивен!"
PPS: Лемма, требующая доказательства: "Даже если ты отдашь эти пять пинков именно тому, от кого ты их получил, ты всё равно от них не избавляешься".
http://miiir.livejournal.com/1346082.html


Кассир попадает мимо кнопки и вместо 2300 даёт клиенту "зайчиков" как за 23 тысячи долларов. Тот уходит довольный, с загадочной улыбкой на лице.
В конце смены кассирша спохватывается, понимает, что произошло и докладывает начальству. Что делать? Как найти? Как доказать? А-а-а-а, мы все умрём!!! (Зарплаты в Белоруссии весьма скромные, даже в банках.) Вопрос передаётся в Службу безопасности.
Через один час человек из службы безопасности звонит кассиру и говорит: «Значит так, мы связались с вашим клиентом, которого вы обсчитали, гражданином Пупкиным. Мы объяснили ему ситуацию и попросили вернуть так называемое "неосновательное обогащение", как это предусмотрено законом. Через полтора часа он зайдёт к вам в офис и вернёт. Примите и доложите.»
http://infowatch.livejournal.com/453032.html


Проснулся от дневного сна с ощущением, что слово «голопырь» (ударение, если кому в стих, на «ы») чрезвычайно важно и, более того, является ключом ко множеству нерешенных проблем. И что бы вы думали? Ни Гугол, ни Яндекс не знали этого слова
http://fregimus.livejournal.com/233773.html


Тянул из сна, с четвёртого уровня, кучу текстов: из крестьянских библиотек, богослужебных и апокрифических, безумно красивых и открывавших глаза решительно на всё.
Четыре уровня. Четыре раза просыпался и бросался записывать, и процесс записи тоже был сном.
http://miiir.livejournal.com/1347052.html


В декабре 1931 г. Карл Альбрехт был послан в лесной район Урала в качестве «особого уполномоченного» советского правительства для того, чтобы содействовать выполнению плана лесозаготовок 1932 г. Невыполнение плана ставило под угрозу срыва выполнение уже заключенных с Англией и другими странами договоров на поставки очень большого количества леса. Кроме того, леса не хватало для промышленных предприятий.
«Я готовился к самому худшему, но реальность превзошла все мои опасения. Тысячи раскулаченных крестьян с семьями со всех концов России жили в стоявших длинными рядами землянках, крытых сучьями и ветками. Хотя эти земляные норы находились посреди леса, и дров для отопления было в избытке, они не отапливались. Мне объяснили, что по распоряжению руководства пользоваться дровами имеют право только те, кто выполнил «рабочую норму». В действительности, как я выяснил, в землянках не было ни одной печи. Большинство из всего несколько недель назад доставленных сюда крестьян, имело только легкую летнюю одежду, поскольку привезли их в основном из Крыма, южной части Кавказа и района Дона.<…>
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/542023.html


Очень любопытно наблюдать за плавным изменением концепций в сюжетах мультфильмов для девочек.
Раньше гарантией счастья были Скромность и Хорошее воспитание (нет, про прозрачные платьица в детских мультфильмах нельзя). Потом Активная Жизненная Позиция. А сейчас кажется наступает эра Адекватности и Здравого Смысла.
Нет, я очень ценю адекватность и здравый смысл. Поэтому меня как-то беспокоит, что в детских глазах он становится залогом счастья.
В жизни-то все немножко не так, как в мультиках, и гарантии счастливого исхода не даст даже самое правильное поведение. Но девочка, которая внезапно осознала, что скромность не приносит счастья - это в общем-то не страшно (а хорошее воспитание - вообще такая штука, если оно есть то есть). А вот как будут вести себя люди, внезапно обнаружившие, что адекватность тоже счастья не принесла...
http://peggy-s.livejournal.com/291973.html



http://centralasian.livejournal.com/2404551.html


aka_b_m
- Арабы-завоеватели проделали с цивилизациями Восточного Средиземноморья и Среднего Востока примерно то же, что Ясон динАльт в романе Гарри Гаррисона "Специалист по этике" - убрали перегородки (примерно то же в меньшем масштабе проделал Александр Македонский). В результате действительно случилось бурное развитие технологий - в первую очередь аграрных, но только в указанном регионе. Для христианской Европы Средиземноморье, до этого бывшее центром цивилизации, наоборот, оказалось разделённым железным занавесом. И исламское влияние на Европу было незначительным как само по себе, так и в сравнении с влиянием, например, Византии или Америки. Хотя какие-то важные элементы были, несомненно, заимствованы у мусульман - как через Испанию, так и напрямую в эпоху крестовых походов. Впрочем, сами мусульмане в эту эпоху уже безнадёжно проигрывали Западной Европе по динамике своего развития, хотя всё ещё превосходили "массой". Но постепенно - ещё лет за 200-300 - застой привёл к проигрышу в производстве продуктов питания и к демографическому отставанию тоже. Османская попытка подняться уже почти всецело основывалась на заимстованиях из Европы и потому была заведомо обречена.
- Чтобы быть доказательным, пришлось бы приводить достаточно большие объёмы, ограничусь несколькими тезисными указаниями: 1) Замирание организованных научных (в современном понимании) школ на Востоке (малоуспешная попытка сельджуков возродить аббасидский Бийт-аль-Хукм, Дом Мудрости, и исчезновение прочих, в т.ч. еврейских, школ Месопотамии, с превращением их частью в закрытые секты). Отказ исламской учёности от решения каких-либо проблем вне фикха (юриспруденции в широком смысле - "как жить по вере") с одновременным закрытием "врат иджтихада" (отказ от новых толкований Корана и хадисов). На Западе же возникновение и бурное развитие университетов, схоластики (в которой выковывался аппарат науки), в том числе и через осознанные заимстования у мусульман - Салернская школа медицины, Толедский центр переводов. 2) По технологиям: если глянуть хотя бы списки исламских достиений - т.е. того, что было распространено благодаря созданию Халифата или стало дальнейшим развитием этих инноваций - то всё почти заканчивается к началу 11 века, дальше - какие-то отдельные фичи раз в сто лет. Технологическое же развитие Запада с 11 по 15 век хорошо описано и известно.
- Помилуйте, я ничего не предсказываю, я описываю известное. С тем, что на европу мог упастьметеорит, я совершенно согласен. И я сразу предупредил, что приводить сотни и тысячи имён и фактов и показывать, как они распределены по странам и эпохам, я не буду. Вам не нравятся слова "динамика" и "масса", взятые из механики? Ну хорошо, давайте возьмём прогресс в авиации за последние сто лет и назовём то, что происходилоа в первые 50, от "фанеры" до Боинга 747 - кусей, а в последние 50, от 747 до 777 - млявой. Так вот, в Европе с 5 до 10 века была шаткая млява, а потом - размеренная куся. А в исламском мире с 7 по 10 век года была бурная куся, а потом - кондовая такая многовековая млява.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1860601.html?thread=96420601#t96420601


Утверждает, что в городках, которые образовывались вокруг градообразующих предприятий, соотношение именно таково. Это как с шахтёрами: говорят, что на тысячу тонн добытого угля погибает один шахтёр. Вот такая магия. Чтобы добыть тысячу тонн угля (цифра условная, я её точно не помню), надо отдать одну жизнь. Так и тут: чтобы один работающий переехал, трое должны спиться.
... "Понимание - это одна мысль на две головы".
Т.е., если ты можешь продолжить мысль своего собеседника, и он с этим продолжением согласится, или если ты начинаешь говорить, а он тем же тоном и словами продолжает - значит, ты его понимаешь. Получается, что того, к кому ты плохо относишься, понять невозможно. И понимание другого является не твоим индивидуальным умственным действием, а взаимодействием понимающего и понимаемого.
http://leonid-b.livejournal.com/951300.html